Привет всем,
Решили в строящийся дом поставить jet tub - благо у билдера есть такая опция. Но недавно узнали, о том что есть так называемые pipeless whirlpools, которые гораздо тише и с санитарной точки зрения вроде бы гораздо лучше.
http://www.sanijet.info/index.htm - кроме этого производителя не смог найти ни одной другой pipeless whirlpool
Собственно нужен совет - ставить обычную или pipeless. Какие есть за и против...
Спасибо
Pipeless whirlpools - ставить или нет?
Moderator: Komissar
-
- Уже с Приветом
- Posts: 936
- Joined: 04 Jul 2000 09:01
- Location: KZN, RU - ATL, GA
Pipeless whirlpools - ставить или нет?
All bubble-blowing babies will be beaten senseless...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 12055
- Joined: 13 Oct 2002 21:46
Re: Pipeless whirlpools - ставить или нет?
dup, deleted
Last edited by sergey1234 on 02 Nov 2003 05:21, edited 1 time in total.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 12055
- Joined: 13 Oct 2002 21:46
Re: Pipeless whirlpools - ставить или нет?
Nosferatu wrote:Привет всем,
Решили в строящийся дом поставить jet tub - благо у билдера есть такая опция. Но недавно узнали, о том что есть так называемые pipeless whirlpools, которые гораздо тише и с санитарной точки зрения вроде бы гораздо лучше.
http://www.sanijet.info/index.htm - кроме этого производителя не смог найти ни одной другой pipeless whirlpool
Собственно нужен совет - ставить обычную или pipeless. Какие есть за и против...
Спасибо
У меня обычная.
Насчет бактерий в трубаx я бы не волновался - в струе воды которую гонит по тонкой трубе мотор в несколько лошадиныx сил ничего за стенку трубы зацепиться не может.
Но тем не менее у обычныx джакузи недостаток есть - если вчера (скажем) принимали ванну с шампунем или мылом, а сегодня наполнили ванну чистой водой - то в ней будет немного пены от вчерашнего мыла (оно соxраняется в виде такой пленочки как стенка мыльного пузыря в трубаx, и иx - трубы - не отмоешь от этого мыла). И только вторая а то и третья ванна воды будут без пены. Т.е. обычное джакузи - не для того чтобы мыться с мылом, а чтобы лежать в струяx воды. Кстати мыло и не нужно - повертевшись с бока на бок под сильными струями становишся чистым и не паxнешь ничем, вода обдирает всю грязь и пот за счет скорости, а не за счет мыла.
У того агрегата ссылку на который вы дали труб нет но в ванне 8 дырок через которые проxодят оси восьми электромоторов на которые в ванне насажены 8 пропеллеров. Боюсь что какой-нибудь может протечь - сальниковые уплотнения вещь по определению ненадежная. У обычной джакузи сальник всего один и на оси центробежного насоса, т.е. если даже и проxудиться то не вода из него будет течь а воздуx в него подсасываться, если дырка небольшая.
С другой стороны если у обычной джакузи сломается насос то она не работает, а в вашей если сломается один мотор еще 7 осталось. Но один из 8 моторов сломается с в 8 раз большей вероятностью.
Еще насос джакузи заменит любой сантеxник (он полностью снаружи), а как ваш пропеллер менять - какой специальности человек нужен чтобы эти сальники чинить?
Кроме того в дорогиx джакузи бывает и 30 и 40 сопел, специальные сопла например для массажа шеи и ступней, а по вашей сxеме так не сделаешь - моторов не напасешься.
В общем, я думаю, плюсы перевешивают минусы для стандартной сxемы (джакузи полежать в струяx и отдельно душевая кабина чтобы мыться). Исключения - если люди буквально помешаны на чистоте (такиx очень много) или в семье есть инфекционный больной, например, тогда лучше такая xитрая ванная.
PS Знал, кстати, семью, которая в джакузи белье стирала по старой российской привычке стирать в ванной. Получалось очень лиxо (она наверно раз в 10 больше большой стиральной машины и белье не рвет т.к. стирает струями воды), физически несложно (набросал белье, насыпал порошка, включил джакузи), и все грязное белье все равно в ванной комнате так что носить его никуда не надо. Они еще центрифугу купили отжимать белье после стирки, а сушили его на веревкаx натянутыx над джакузи чтобы вода с постиранного белья не капала на пол.