В МИФИ откроют кафедру теологии

[Julio Metazzo]

Прогуляйтесь в Ваш местный театр под Рожество/Новый Год.
Nutcracker - традиционное для этого времени представление.
И много детей смотрит, включая младше 6-ти лет.

Именно балет?

[petersburger]

Это только начало. Дальше хуже будет.

Уже

Все более и более чудесато:

В Большом зале Филармонии Санкт-Петербурга концерт из сочинений Рахманинова (3-ий фортепианный концерт и 2-ая симфония) идет с пометкой 16+ Это по сути запрет великого Рахманинова в России.

Да, теперь в России с маленьким ребенком даже на балет не сходишь. Даже вполне безобидного "Щелкунчика" запретили детям до 6 лет... Полный маразм, конечно.

Какой садист тасчит ребенка до 6 лет на балет?

Почему сразу "садист"? Моей дочке 5 лет, занимется балетом уже два года, с удовольствием ходим на дневные представления. Да я и сам ходил с родителями в Кировский театр и в Филармонию примерно с этого возраста. Конечно, на вечернее представление в 8 вечера я пятилетнего ребенка не потащу.

P.S. А на "Евгения Онегина" и до 12 лет теперь нельзя:

[petersburger]

Прогуляйтесь в Ваш местный театр под Рожество/Новый Год.
Nutcracker - традиционное для этого времени представление.
И много детей смотрит, включая младше 6-ти лет.

Именно балет?

Да, именно так и есть. На дневных балетных представлениях полно детей до 6 лет. Мы вроде года в три первый раз ходили. Ребенок в восторге, зрителям не мешает - в чем проблема-то? Для гиперактивых детей, наверное, сложно сидеть по 45-60 минут на одном месте, но зачем сразу экстраполировать на всех?

[Zuk]

Прогуляйтесь в Ваш местный театр под Рожество/Новый Год.
Nutcracker - традиционное для этого времени представление.
И много детей смотрит, включая младше 6-ти лет.

Именно балет?

ну да.
Бывают укороченные детские представления, бывают полноценные. И там и там толпы детей лет с 3х начиная

[Noskov Sergey]

Как же все грустно, какой там фотосинтез, quantum yield, обычные мошенники
http://www.vesti.ru/doc.html?id=942743
Особо умиляет журналистский коммент на предмет КПД и потраченной/полученной энергии

[varenuha]

Как же все грустно, какой там фотосинтез, quantum yield, обычные мошенники

Обычные городские сумасшедшие. Они всегда были, есть и будут. Просто при нынешнем режиме им пришло настоящее раздолье...

[Sergunka]

Пропал калабуховский дом...
Хотя народ таи учится ителлектуально здоровый, может и обойдется

[Тверпен]

А вот что говорил Иван Ефремов, между прочим не только писатель-фантаст, но и ученый, палеонтолог, лауреат Сталинской премии и убежденный коммунист:

В последние годы корабль человеческого общества дает все больший крен в сторону технических наук. Многим кажется что наука - и только наука - может разрешить в жизни решительно все вопросы. Я бы согласился с этим, если бы была создана наука чувств, если бы существовала академия горя и радости. Как только искатели знаний превратились в вершителей судеб мира, то, право, сразу стала ясна та моральная пустота и отсутствие гуманизма, которая за наукой стоит. В науке явно не хватает философии.

[Noskov Sergey]

Поясню свою фразу про мошенников. Я не считаю граждан выдающих на гора "сенсационные" заявления мошенниками, но граждан которые на этом откровенно наживаются и тащут из бюджета много много денег таковыми я безусловно считаю. Если это пример исследований в Сколково, то тушите свет.

При чем тут философия и Ефремов? Нам с помпой объявили о дебатах на предмет вечного двигателя, что само по себе не страшно, но странно и забавно. В итоге предъявили какую-то фигню, псевдо-Нобелевского лауреата не имеющего отношения к физике, какой-то бред о изобретателях. В статье также содержится явно ошибочное утверждение о незатухании тока в замкнутых кольцах (ток затухает, но медленнее чем предсказывает теория). Ну и в конце добавлено утверждение на предмет того, что с развитием биотехнологий вечные двигатели перестали быть фантастикой К философии это не имеет отношения, к науке тоже.

[Flash-04]

да, мне тоже понравилось

[SergeyVZ]

Нас с помпой объявили о дебатах на предмет вечного двигателя... предъявили какую-то фигню

интересные заметки блоггера, побывавшего на конференции:
http://gosh100.livejournal.com/59153.html
http://gosh100.livejournal.com/59467.html

Резюме: дискуссии о вечном двигателе там и близко не было, почему "Вести" дали такой репортаж - непонятно.
Может, кто-то в Сколково слишком "по-инноваторски" подошел к пиару (а может и правда впечатлился "изобретением" Виноградова ), но потом опомнились и дали задний ход - но не успели/забыли исправить репортаж "Вестей"?

[Noskov Sergey]

Какой-то черный PR и конференции (довольно обычная) и самому Сколкову. Кто-то в Вестях и пресс-релизах решил похоронить всю эту идею.

[Бормошин]

[Zorkus]

Имеет ли МИФИ значение в современном мире? Сейчас это не top-50, не top-100 и даже не top-200. Пусть открывают кафедру теологии и сексологии.

МГУ-то в конце первой сотни шанхайского рейтинга идет, а уж МИФИ-то, ха.

[KotKot]

Пользуясь случаем хочу плюнуть попам в лицо.