Обамка - пустышка

[Sergey Tumashov]

Всем ведь давно известно, что за пределами Дакоты, Невады и Делавера кредитных карт ни у кого нет. Против такого не попрешь - факт.

Такие вещи надо знать обязательно. Главный офис подразделения Citibank, занимающегося выпуском кредитных карт, расположен в South Dakota. Это позволяет им в принципе устанавливаеть какую угодно процентную ставку вне зависимости от того, где живет владелец кредитной карты. Верхвный суд в 1978 году постановил, что банки должны подчиняться финансовым законам штатов, в которых они зарегистрированы, а не штатов, где живут их клиенты. Как-то так...

Аналогичная ситуация с картами American Express (Arizona; верхний предел процентной ставки - 36%), Capital one (Virginia; нет верхнего предела), JP Morgan Chase (Delaware; нет предела), и т.д.

[Trespassers W]

The US Manufacturing Workweek Hasn't Been This Long Since World War II
Это для Одинакового, он как главный поборник капитализма (примерно тех времён, когда Tea Party в бостноском порту случилась), пусть лучше сам прокомментирует. А то, что ни скажешь, то будет не правильно. Уж лучше Мастера послушать.

А можно я прокомментирую? Спасибо!

Во первых, в статье говорится об увеличении продолжительности рабочей недели, самом большом со времен Великой Депрессии. Откудя авторы делают вывод, что капиталистам таки придется нанимать больше людей. Может быть, но подтверждения этим словам в статье я не вижу. Многие статьи (и то что я вижу своими глазами) наоборот показывает, что нанимать как раз не торопятся, а стараются выжать побольше из тех сотрудников что остались. Я где то недавно видел данные (ссылку не найду уже), что стоимость труда для работодателей сейчас на самом низком уровне за последнее десятилетие.

Во вторых, было бы удивительно если бы роста не было при том количестве бабла, что было влито федами в экономику. Мне бы хотелось услышать вразумительное объяснение того, что произойдет когда бабло закончится.

[jsjs]

Всем ведь давно известно, что за пределами Дакоты, Невады и Делавера кредитных карт ни у кого нет. Против такого не попрешь - факт.

Такие вещи надо знать обязательно. Главный офис подразделения Citibank, занимающегося выпуском кредитных карт, расположен в South Dakota. Это позволяет им в принципе устанавливаеть какую угодно процентную ставку вне зависимости от того, где живет владелец кредитной карты. Верхвный суд в 1978 году постановил, что банки должны подчиняться финансовым законам штатов, в которых они зарегистрированы, а не штатов, где живут их клиенты. Как-то так...

Аналогичная ситуация с картами American Express (Arizona; верхний предел процентной ставки - 36%), Capital one (Virginia; нет верхнего предела), JP Morgan Chase (Delaware; нет предела), и т.д.

Простите, а зачем надо обязательно знать верхние пределы кредитных карт? Достаточно знать, что если платить в grace period, то предел равен нулю.

[Trespassers W]

Всем ведь давно известно, что за пределами Дакоты, Невады и Делавера кредитных карт ни у кого нет. Против такого не попрешь - факт.

Такие вещи надо знать обязательно. Главный офис подразделения Citibank, занимающегося выпуском кредитных карт, расположен в South Dakota. Это позволяет им в принципе устанавливаеть какую угодно процентную ставку вне зависимости от того, где живет владелец кредитной карты. Верхвный суд в 1978 году постановил, что банки должны подчиняться финансовым законам штатов, в которых они зарегистрированы, а не штатов, где живут их клиенты. Как-то так...

Аналогичная ситуация с картами American Express (Arizona; верхний предел процентной ставки - 36%), Capital one (Virginia; нет верхнего предела), JP Morgan Chase (Delaware; нет предела), и т.д.

Простите, а зачем надо обязательно знать верхние пределы кредитных карт? Достаточно знать, что если платить в grace period, то предел равен нулю.

Кроме того, не рынке изобилие кредитных карт и можно выбрать ту, что по душе и по карману, нес па? Я понимаю, следующим шагом оппоненты приравняют preexisting conditions к банкротству и спросят как с ними быть. Но данное сравнение некорректно по многим причинам.

[Medium-rare]

Во первых, в статье говорится об увеличении продолжительности рабочей недели, самом большом со времен Великой Депрессии. Откудя авторы делают вывод, что капиталистам таки придется нанимать больше людей.

Ну, по качеству ваш вывод уже чуть лучше (косвенный признак нехватки рабочей силы), чем на предыдущей странице, где про выход рынок страховки за пределы штата, как компаний кредитных карточек (issuers), где вы поняли с точностью до наоборот, а пойнт был в сбрасывании людей из индивидуальных планов. В данном же случае, в статье вывод такой:

"We expect this to continue, driven largely by increased demand from the ongoing recoveries in the housing and auto sectors."

Они вообще-то думают, что увеличивающий спрос тому причина.

[Trespassers W]

Ну, по качеству ваш вывод уже чуть лучше (косвенный признак нехватки рабочей силы), чем на предыдущей странице, где про выход рынок страховки за пределы штата, как компаний кредитных карточек (issuers), где вы поняли с точностью до наоборот, а пойнт был в сбрасывании людей из индивидуальных планов.

Ну наконец то! Дорос! Блдрю Вас!
Описывая пойнт про сбрасывание людей из индивидуальных страховок, авторы стыдливо пропускают факт, что растет рынок страховок across the state lines.

В данном же случае, в статье вывод такой:

"We expect this to continue, driven largely by increased demand from the ongoing recoveries in the housing and auto sectors."

Они вообще-то думают, что увеличивающий спрос тому причина.

Это пока что wishful thinking. Поживем - увидим. Я был бы рад увидеть рост new hires в этих отраслях.

[Sergey Tumashov]

Простите, а зачем надо обязательно знать верхние пределы кредитных карт? Достаточно знать, что если платить в grace period, то предел равен нулю.

Конечно же знать пределы ни к чему. Но вот понимать, почему ваши кредитные выписки присылают вам из Делавера, а не, скажем, из Мичигана, я думаю, следует. Насчет grace period я бы не особо обольщался - слухи о смерти universdal default сильно преувеличены.

[Trespassers W]

Конечно же знать пределы ни к чему. Но вот понимать, почему ваши кредитные выписки присылают вам из Делавера, а не, скажем, из Мичигана, я думаю, следует.

Да хоть с Луны, я ее возьму только если меня устраивают условия контракта.

[jsjs]

Простите, а зачем надо обязательно знать верхние пределы кредитных карт? Достаточно знать, что если платить в grace period, то предел равен нулю.

Конечно же знать пределы ни к чему. Но вот понимать, почему ваши кредитные выписки присылают вам из Делавера, а не, скажем, из Мичигана, я думаю, следует. Насчет grace period я бы не особо обольщался - слухи о смерти universdal default сильно преувеличены.

Опять же не понимаю, почему надо разбираться в тонкостях того, что все мои носочки, кроме вон тех синих, сделаны в провинции Жуй-Хуэй, в синие -- в провинции Ой-Вэй. Это ж всё (на нынешнем этапе) commodity - что носочки, что кредитки. Куда важнее понимать, что эта карточка даёт 1% rebate, та -- ещё 5% на продукты Ябла (или что там конкретно нужно), а вон та -- тоже 5%, но набор товаров и услуг, меняющийся каждый квартал, для чего ещё надо каждый квартал у них же регистрироваться.

[Medium-rare]

Описывая пойнт про сбрасывание людей из индивидуальных страховок, авторы стыдливо пропускают факт, что растет рынок страховок across the state lines.

Опять не то. Они это как раз отмечают. А пишут о том, почему республиканцы не могут решиться ни на какие реформы в здравоохранении. Всё имеет downside, недостаток, идеальных решений не существует, но для них это достаточный повод не делать ничего.

[Medium-rare]

Это пока что wishful thinking. Поживем - увидим. Я был бы рад увидеть рост new hires в этих отраслях.

Это реальность, капиталист иначе не почешется что-то делать.

[jsjs]

Описывая пойнт про сбрасывание людей из индивидуальных страховок, авторы стыдливо пропускают факт, что растет рынок страховок across the state lines.

Опять не то. Они это как раз отмечают. А пишут о том, почему республиканцы не могут решиться ни на какие реформы в здравоохранении. Всё имеет downside, недостаток, идеальных решений не существует, но для них это достаточный повод не делать ничего.

Кстати, "не делать ничего" -- это вполне законный (и нередко наилучший) вариант решения. Этот момент как-то часто упускают, когда заламывают руки с эмоциями "но ведь надо же что-то делать!" Может, и не надо.

[Sergey Tumashov]

Опять же не понимаю, почему надо разбираться в тонкостях того, что все мои носочки, кроме вон тех синих, сделаны в провинции Жуй-Хуэй, в синие -- в провинции Ой-Вэй. Это ж всё (на нынешнем этапе) commodity - что носочки, что кредитки. Куда важнее понимать, что эта карточка даёт 1% rebate, та -- ещё 5% на продукты Ябла (или что там конкретно нужно), а вон та -- тоже 5%, но набор товаров и услуг, меняющийся каждый квартал, для чего ещё надо каждый квартал у них же регистрироваться.

Правильно, разбираться в тонкостях чего бы то ни было совершенно ни к чему. Правда тогда, я думаю, следует воздерживаться от контр-аргументов типа "Всем ведь давно известно, что за пределами Дакоты, Невады и Делавера кредитных карт ни у кого нет" (C) Trespassers W.

[jsjs]

Опять же не понимаю, почему надо разбираться в тонкостях того, что все мои носочки, кроме вон тех синих, сделаны в провинции Жуй-Хуэй, в синие -- в провинции Ой-Вэй. Это ж всё (на нынешнем этапе) commodity - что носочки, что кредитки. Куда важнее понимать, что эта карточка даёт 1% rebate, та -- ещё 5% на продукты Ябла (или что там конкретно нужно), а вон та -- тоже 5%, но набор товаров и услуг, меняющийся каждый квартал, для чего ещё надо каждый квартал у них же регистрироваться.

Правильно, разбираться в тонкостях чего бы то ни было совершенно ни к чему. Правда тогда, я думаю, следует воздерживаться от контр-аргументов типа "Всем ведь давно известно, что за пределами Дакоты, Невады и Делавера кредитных карт ни у кого нет" (C) Trespassers W.

В тонкостях прописки начальника конторы, выпускающего кредитки -- действительно ни к чему. В тонкостях 1%-ных откатов на них -- вполне полезно.

Таким образом, я думаю, следует воздерживаться и от утверждений вида "Такие вещи надо знать обязательно."

[Medium-rare]

Кстати, "не делать ничего" -- это вполне законный (и нередко наилучший) вариант решения. Этот момент как-то часто упускают, когда заламывают руки с эмоциями "но ведь надо же что-то делать!" Может, и не надо.

Ну да, ведь медицина и так лучшая в мире. Только жрёт многовато.

[jsjs]

Кстати, "не делать ничего" -- это вполне законный (и нередко наилучший) вариант решения. Этот момент как-то часто упускают, когда заламывают руки с эмоциями "но ведь надо же что-то делать!" Может, и не надо.

Ну да, ведь медицина и так лучшая в мире. Только жрёт многовато.

Жизнь -- вообще дорогое удовольствие.

[Sergey Tumashov]

В тонкостях прописки начальника конторы, выпускающего кредитки -- действительно ни к чему. В тонкостях 1%-ных откатов на них -- вполне полезно.

Таким образом, я думаю, следует воздерживаться и от утверждений вида "Такие вещи надо знать обязательно."

Ну, раз по содержанию у вас нет возражений, то под вашим давлением я перефразирую свое вводное предложение: "Для того, чтобы грамотно возражать автору статьи о невозможности реформирования республиканцами здравоохранения в США, вещи, касающиеся регулирования выпуска кредитных карт, надо знать обязательно".

[tatnik]

не лучшая, а самая дорогая в мире и наверняка именно поэтому столько больных канцером, сердечными заболеваниями.. именно потому, что главная цель у медиков и страховых-срубить побольше бабок с пациентов. лучшая медицина там, где статистика заболеваний идет вниз, а не вверх и где все, кто вовлечен в эту благородную систему пекутся не о прибыли, а о пациентах и следуют клятве гиппократа которую они дают выпускаясь их вузов.

Кстати, "не делать ничего" -- это вполне законный (и нередко наилучший) вариант решения. Этот момент как-то часто упускают, когда заламывают руки с эмоциями "но ведь надо же что-то делать!" Может, и не надо.

Ну да, ведь медицина и так лучшая в мире. Только жрёт многовато.

[jsjs]

В тонкостях прописки начальника конторы, выпускающего кредитки -- действительно ни к чему. В тонкостях 1%-ных откатов на них -- вполне полезно.

Таким образом, я думаю, следует воздерживаться и от утверждений вида "Такие вещи надо знать обязательно."

Ну, раз по содержанию у вас нет возражений, то под вашим давлением я перефразирую свое вводное предложение: "Для того, чтобы грамотно возражать автору статьи о невозможности реформирования республиканцами здравоохранения в США, вещи, касающиеся регулирования выпуска кредитных карт, надо знать обязательно".

С такой формулировкой нет никаких проблем.

[tatnik]

..повтор

[Trespassers W]

Ну, раз по содержанию у вас нет возражений, то под вашим давлением я перефразирую свое вводное предложение: "Для того, чтобы грамотно возражать автору статьи о невозможности реформирования республиканцами здравоохранения в США, вещи, касающиеся регулирования выпуска кредитных карт, надо знать обязательно".

Грамотно возражать автору статьи, который оперирует логикой из серии "в огороде бузина..." нет смысла. Автор статьи приводит данный пример в качестве иллюстрации почему исчезнут индивидуальные планы. При этом не обращает внимания на то, что большинству владельцев кредитных карт параллельно в каком штате эта карта выпущена.

Ну и чтобы два раза не вставать, для обсуждения возможности или невозможности реформирования здравоохранения республиканцами/демократами, надо для начала потрудиться понять как работает система, хотя бы в общих чертах, а не испускать экзальтированные выкрики в стиле пионера недоучки:

не лучшая, а самая дорогая в мире и наверняка именно поэтому столько больных канцером, сердечными заболеваниями.. именно потому, что главная цель у медиков и страховых-срубить побольше бабок с пациентов. лучшая медицина там, где статистика заболеваний идет вниз, а не вверх и где все, кто вовлечен в эту благородную систему пекутся не о прибыли, а о пациентах и следуют клятве гиппократа которую они дают выпускаясь их вузов.

[Medium-rare]

Грамотно возражать автору статьи, который оперирует логикой из серии "в огороде бузина..." нет смысла.

Нет, вам совсем не трудно возражать на то, что вы там прочли, но не на то, что написано. Там приводится одна за одной неплохие идеи, которые высказывают республиканцы, но которые они не собираются воплощать в реальность. И вы опять повторяетесь, про карточки.

а не испускать экзальтированные выкрики в стиле пионера недоучки

Да шо вы говорите... экзальтированенко как-то...

[Sergey Tumashov]

Грамотно возражать автору статьи, который оперирует логикой из серии "в огороде бузина..." нет смысла. Автор статьи приводит данный пример в качестве иллюстрации почему исчезнут индивидуальные планы. При этом не обращает внимания на то, что большинству владельцев кредитных карт параллельно в каком штате эта карта выпущена.

Возможно вы и правы, что большинству владельцев кредитных карт параллельно, что они являются клиентом банка, руководствующегося законами Южной Дакоты. Наверное кому-то даже нравится, что законодательство одного, не самого густонаселенного штата распространяется на все население США, пользующееся его картами. При этом большинство этого самого населения не способно влиять на законодательство Южной Дакоты, так как они не являются его резидентами. Понимаете в чем проблема? В 1980 году губернатор пресловутой Южной Дакоты разрешил руководству Citibank написать для своего штата законодательство о кредитных картах в обмен на обещание, что банк переведет свой головной офис к нему в штат.

Так что существует вполне обоснованное опасение, что торговля медицинскими страховками через границы штатов также приведет к тому, что один или несколько штатов будут диктовать условия всему населению США. И вполне возможно, что многие при этом потеряют так полюбившиеся им индивидуальные планы.

[worldCitizen]

Грамотно возражать автору статьи, который оперирует логикой из серии "в огороде бузина..." нет смысла. Автор статьи приводит данный пример в качестве иллюстрации почему исчезнут индивидуальные планы. При этом не обращает внимания на то, что большинству владельцев кредитных карт параллельно в каком штате эта карта выпущена.

Возможно вы и правы, что большинству владельцев кредитных карт параллельно, что они являются клиентом банка, руководствующегося законами Южной Дакоты. Наверное кому-то даже нравится, что законодательство одного, не самого густонаселенного штата распространяется на все население США, пользующееся его картами. При этом большинство этого самого населения не способно влиять на законодательство Южной Дакоты, так как они не являются его резидентами. Понимаете в чем проблема? В 1980 году губернатор пресловутой Южной Дакоты разрешил руководству Citibank написать для своего штата законодательство о кредитных картах в обмен на обещание, что банк переведет свой головной офис к нему в штат.

Так что существует вполне обоснованное опасение, что торговля медицинскими страховками через границы штатов также приведет к тому, что один или несколько штатов будут диктовать условия всему населению США. И вполне возможно, что многие при этом потеряют так полюбившиеся им индивидуальные планы.

Ничё не понял. Тупой наверное.

[jsjs]

Грамотно возражать автору статьи, который оперирует логикой из серии "в огороде бузина..." нет смысла. Автор статьи приводит данный пример в качестве иллюстрации почему исчезнут индивидуальные планы. При этом не обращает внимания на то, что большинству владельцев кредитных карт параллельно в каком штате эта карта выпущена.

Возможно вы и правы, что большинству владельцев кредитных карт параллельно, что они являются клиентом банка, руководствующегося законами Южной Дакоты. Наверное кому-то даже нравится, что законодательство одного, не самого густонаселенного штата распространяется на все население США, пользующееся его картами. При этом большинство этого самого населения не способно влиять на законодательство Южной Дакоты, так как они не являются его резидентами. Понимаете в чем проблема? В 1980 году губернатор пресловутой Южной Дакоты разрешил руководству Citibank написать для своего штата законодательство о кредитных картах в обмен на обещание, что банк переведет свой головной офис к нему в штат.

Так что существует вполне обоснованное опасение, что торговля медицинскими страховками через границы штатов также приведет к тому, что один или несколько штатов будут диктовать условия всему населению США. И вполне возможно, что многие при этом потеряют так полюбившиеся им индивидуальные планы.

Ничё не понял. Тупой наверное.

Насколько я понимаю, точка зрения автора в том, что, при отмене границ между штатами на продажи товара или услуги, через короткое время в соответствующей области образуется монополия или олигополия, что значительно хуже нынешней пентаконтополии.