Со скоростью 100мб/с Россия превращается в Северную Корею

[piligrim77]

есть некие заложенные Творцом законы

кроме ваших слов никаких доказательств этого нету

Ну если вы атеист, то дискусия о существовании творца может тут неуместна, но это не мешает вам понимать что есть некие законы

вы написали тоже самое только убрали слово бог. законы общество придумывает для себя само в зависимости от потребностей. законы не появляются ниоткуда

[Habber]

вы написали тоже самое только убрали слово бог. законы общество придумывает для себя само в зависимости от потребностей. законы не появляются ниоткуда

Дело в том что общество, где нет какой-то высокоразвитой религии (монотеистическая, еще лучше - авраамическая) испытывает тем большие трудности с самоорганизацией (мораль, законы), чем дальше отстоит от такой религии. То есть племена в центральной африке хоть по своему возрасту и превосходят иудаизм и христианство вместе взятые, но так для себя самих и не смогли создать ни развитую мораль, ни развитые законы, ни построить приличное общество. В то время как племена аналогичного уровня - те же скандинавы, будучи приобщенными к христианству, быстро получают развитое общество. Поэтому идея о том что общество вот просто само по себе берет и то что ему нужно выдумывает - на самом деле несостоятельна, потому что общество не знает что ему нужно выдумывать. Как вы правильно написали "законы не появляются ниоткуда" - точнее и не скажешь. Это примерно как сказать что человек берет и сам себя образовывает. Нет, человеку кто-то должен дать материал и главное - направление. А вот биль о правах когда создавался, то был полностью основан на Библии, сейчас мало кто об этом знает. Вот так религия является основой для построения высокоразвитого общества, ярчайшим примером чего является западная цивилизация, основанная на христианстве.

[Flash-04]

пример с пигмеями плох, т.к. вы их фактически приравниваете к развитому постиндустральному обществу и делаете на этом какие-то обобщения.

[piligrim77]

вы написали тоже самое только убрали слово бог. законы общество придумывает для себя само в зависимости от потребностей. законы не появляются ниоткуда

Дело в том что общество, где нет какой-то высокоразвитой религии (монотеистическая, еще лучше - авраамическая) испытывает тем большие трудности с самоорганизацией (мораль, законы), чем дальше отстоит от такой религии. То есть племена в центральной африке хоть по своему возрасту и превосходят иудаизм и христианство вместе взятые, но так для себя самих и не смогли создать ни развитую мораль, ни развитые законы, ни построить приличное общество. В то время как племена аналогичного уровня - те же скандинавы, будучи приобщенными к христианству, быстро получают развитое общество. Поэтому идея о том что общество вот просто само по себе берет и то что ему нужно выдумывает - на самом деле несостоятельна, потому что общество не знает что ему нужно выдумывать. Как вы правильно написали "законы не появляются ниоткуда" - точнее и не скажешь. Это примерно как сказать что человек берет и сам себя образовывает. Нет, человеку кто-то должен дать материал и главное - направление. А вот биль о правах когда создавался, то был полностью основан на Библии, сейчас мало кто об этом знает. Вот так религия является основой для построения высокоразвитого общества, ярчайшим примером чего является западная цивилизация, основанная на христианстве.

про законы Хаммурапи не слышали? кто их придумал?
развитые общества были задолго до христианства. к примеру Мая, Египет, Шумеры, викинги и так далее. у всех были законы которые они сами придумали

[Flash-04]

Ему уже про это писали, но толку мало - сказка про белого бычка не заканчивается.

[Habber]

вы написали тоже самое только убрали слово бог. законы общество придумывает для себя само в зависимости от потребностей. законы не появляются ниоткуда

Дело в том что общество, где нет какой-то высокоразвитой религии (монотеистическая, еще лучше - авраамическая) испытывает тем большие трудности с самоорганизацией (мораль, законы), чем дальше отстоит от такой религии. То есть племена в центральной африке хоть по своему возрасту и превосходят иудаизм и христианство вместе взятые, но так для себя самих и не смогли создать ни развитую мораль, ни развитые законы, ни построить приличное общество. В то время как племена аналогичного уровня - те же скандинавы, будучи приобщенными к христианству, быстро получают развитое общество. Поэтому идея о том что общество вот просто само по себе берет и то что ему нужно выдумывает - на самом деле несостоятельна, потому что общество не знает что ему нужно выдумывать. Как вы правильно написали "законы не появляются ниоткуда" - точнее и не скажешь. Это примерно как сказать что человек берет и сам себя образовывает. Нет, человеку кто-то должен дать материал и главное - направление. А вот биль о правах когда создавался, то был полностью основан на Библии, сейчас мало кто об этом знает. Вот так религия является основой для построения высокоразвитого общества, ярчайшим примером чего является западная цивилизация, основанная на христианстве.

про законы Хаммурапи не слышали? кто их придумал?
развитые общества были задолго до христианства. к примеру Мая, Египет, Шумеры, викинги и так далее. у всех были законы которые они сами придумали

Ну да, я и говорю - эти племена развивают какие-то примитивные законы, но без развитой религии ни они, ни их законы не развиваются. Потому что где они сейчас - эти законы и эти люди? Майя? Что от нее осталось кроме легенд и передач на ВВС? Египет, говорите? Так они какают у дороги в позе орла не снимая одежды, прямо при туристах. А вот законы Моисея, которые, заметим, были где-то в одно время с Хаммурапи, позволили построить иудейскую и затем христианскую цивилизацию. И, что важно, в отличие от многих других законов, в иудаизме было много правил, регулирующих половую мораль. И потом это было унаследовано христианством. Никакого гомосексуализма, представьте себе. Другой отличительной чертой была вера в единого Бога, в противовес мутным верованиям майя и им подобным.

И меня поражает упорство либеральных друзей. Они готовы приводить в пример законы каких-то стертых с лица земли цивилизаций, веровавших в горшки с дерьмом - а тут у них под носом величайшая христианская цивилизация, вобравшая в себя несколько тыс лет истории провидения Бога. Вот где развитые законы и мораль. Вот что надо изучать, вот к чему прислушиваться! Нет, это не интересно, это отрицается. Ну наверное потому что нетолерантно и не позволяет самомму определить для себя удобные понятия о добре и зле и т.д.

[okop]

А вот законы Моисея, которые, заметим, были где-то в одно время с Хаммурапи,

Справедливости ради: Хаммурапи жил примерно за 500-600 лет до Моисея (если такой действительно существовал).
По тем временам значительная разница во времени. Да и по нынешним тоже.

[piligrim77]

Египет, говорите? Так они какают у дороги в позе орла не снимая одежды, прямо при туристах.

те что какают у дороги это арабы. они никакого отношения к Египту времени фараонов не имеют

кстати как насчет Китая? самая древня цивилизация. многотысячелетнее рзвитое общество. и о ужас! без христианства. видимо они тоже не развиваются

[Flash-04]

Habber-у и Ко посвящается:

phpBB [video]

[Habber]

Египет, говорите? Так они какают у дороги в позе орла не снимая одежды, прямо при туристах.

те что какают у дороги это арабы. они никакого отношения к Египту времени фараонов не имеют

кстати как насчет Китая? самая древня цивилизация. многотысячелетнее рзвитое общество. и о ужас! без христианства. видимо они тоже не развиваются

А где "те" египтяне тогда? Вот у них были такие прекрасные законы и там поклонялись всяким богам - Ра и т.д. И где вот эта великая цивилизация?

Ки-и-итай! Занят попытками копировать достижения той самой западной христианской цивилизации. Впрочем, благодаря либеральным друзьям, западная цивилизация с удовольствием сливает ему все свои достижения, тогда как китай откровенно собирается использовать их для уничтожения западной цивилизации. Возможно что ему будет отведена роль могильщика, вот и идет сейчас его усиление. Собственно, перед тем как рухнула римская империя - рим сам усилил своего могильщика - варваров. Возможно что-то такое и происходит сейчас.

[piligrim77]

А где "те" египтяне тогда?

чтобы узнать где "те" египтяне достаточно погуглить. не могу же я вам пересказывать всю историю.

И где вот эта великая цивилизация?

ну так и про нас может через 500 лет скажут где та великая цивилизация

ни гомосекусуализм и отсутствие христианства никакого отношения к закату цивилизаций не имеют

[Flash-04]

Ну кстати языческий Рим спокойно уничтожил государство Израиль, и продлилось это более 2х тысяч лет. Так чта...

[piligrim77]

Ну кстати языческий Рим спокойно уничтожил государство Израиль, и продлилось это более 2х тысяч лет. Так чта...

это потаму что израильтяне не были христианами

[jsjs]

Ну кстати языческий Рим спокойно уничтожил государство Израиль, и продлилось это более 2х тысяч лет. Так чта...

Израиль задолго до Рима ликвидировали ассирийцы. А Рим уничтожал Иудею.

[Flash-04]

Whatever. Смысл остался тем же - религия не помогла им сохранить государственность.

[Habber]

А где "те" египтяне тогда?

чтобы узнать где "те" египтяне достаточно погуглить. не могу же я вам пересказывать всю историю.

И где вот эта великая цивилизация?

ну так и про нас может через 500 лет скажут где та великая цивилизация

ни гомосекусуализм и отсутствие христианства никакого отношения к закату цивилизаций не имеют

Дело в том что история не имеет абсолютного предопределения, а ее исход зависит от решений людей. Если запад продолжит предаваться разврату - то да, через 500 лет скажут о том какая же великая была цивилизация и какие же были неумные либералы что ее угробили. А связь между гомосексуализмом, а точнее общим развратом (гомосексуализм - лишь ступень, вчера - свободный секс, сегодня гомосексуализм, завтра - педофилия и т.д.) и упадком цивилизации прямой: все эти извращенцы, которые набирают силу, вытесняют семейные ценности, от этого произойдет падение количественой и качественной демографии и общество загнется. Прямая и логичная связь. Невозможно иметь развитое общество если то что создает будущее поколение - семья, - приравнено к извращенцам, а воспитанием детей занимаются пидарасы. Ну собствено демографические изменения в европе (см про англию и уэльс) уже об этом свидетельствуют. Падение цивилизации - это решение, которое выбирает общество, потерявшее связь со своими основами; которое заменяет свои ценности за другие, в данном случае это разрушительные ценности некоего либерализма.

[conejo]

А где "те" египтяне тогда?

чтобы узнать где "те" египтяне достаточно погуглить. не могу же я вам пересказывать всю историю.

И где вот эта великая цивилизация?

ну так и про нас может через 500 лет скажут где та великая цивилизация

ни гомосекусуализм и отсутствие христианства никакого отношения к закату цивилизаций не имеют

Зато имеет отношение профанация, подмена понятий и промывание могзов населению либеральной билибердой о том что объективную реальность нужно отменить и полагаться на чуйства индивидуума. Несогласных подвергать репрессиям.
Спонсирование и воспевание гомосексуализма это проявление всеобщего кризиса.

[piligrim77]

Несогласных подвергать репрессиям.

ну раскажите каким репресиям вас подвергли

[piligrim77]

А где "те" египтяне тогда?

чтобы узнать где "те" египтяне достаточно погуглить. не могу же я вам пересказывать всю историю.

И где вот эта великая цивилизация?

ну так и про нас может через 500 лет скажут где та великая цивилизация

ни гомосекусуализм и отсутствие христианства никакого отношения к закату цивилизаций не имеют

Дело в том что история не имеет абсолютного предопределения, а ее исход зависит от решений людей. Если запад продолжит предаваться разврату - то да, через 500 лет скажут о том какая же великая была цивилизация и какие же были неумные либералы что ее угробили. А связь между гомосексуализмом, а точнее общим развратом (гомосексуализм - лишь ступень, вчера - свободный секс, сегодня гомосексуализм, завтра - педофилия и т.д.) и упадком цивилизации прямой: все эти извращенцы, которые набирают силу, вытесняют семейные ценности, от этого произойдет падение количественой и качественной демографии и общество загнется. Прямая и логичная связь. Невозможно иметь развитое общество если то что создает будущее поколение - семья, - приравнено к извращенцам, а воспитанием детей занимаются пидарасы. Ну собствено демографические изменения в европе (см про англию и уэльс) уже об этом свидетельствуют. Падение цивилизации - это решение, которое выбирает общество, потерявшее связь со своими основами; которое заменяет свои ценности за другие, в данном случае это разрушительные ценности некоего либерализма.

вы раньше писали что вы не против чтобы геи вместе жили и занимались сексом. вы только против того чтобы их союз назывался браком. я вас правильно понял?
выходит наша цивилизация развалится только из-за того что геи получат возможность заключать брак?
а гетеросексуалы теряют семейные цености и не плодятся тоже из-за этого? тот факт что геям разрешили заключать браки отбивает у гетеросексуалов охоту заводить детей?

[conejo]

Несогласных подвергать репрессиям.

ну раскажите каким репресиям вас подвергли

То есть вы понимаете что репрессии за несогласие с гомосексуальной повесткой дня имеются. Типа как против Chick-Fil-A, и потому спрашиваете персонально меня.
Для меня конкретно гомосексуальная агенда (т.е. выбивание специальных прав из налогоплательщика) оскорбительна, а меня заставляют думать иначе, под страхом социальных и возможно экономических репрессий.

[Flash-04]

да думай что хочешь, за это не сажают.

[piligrim77]

Несогласных подвергать репрессиям.

ну раскажите каким репресиям вас подвергли

То есть вы понимаете что репрессии за несогласие с гомосексуальной повесткой дня имеются. Типа как против Chick-Fil-A, и потому спрашиваете персонально меня.
Для меня конкретно гомосексуальная агенда (т.е. выбивание специальных прав из налогоплательщика) оскорбительна, а меня заставляют думать иначе, под страхом социальных и возможно экономических репрессий.

вы написали что несогласных подвергают репрессиям. вы ведь несогласный? вот я и спросил каким репресиям вас подвергли. оказывается никаким.

[Flash-04]

вы написали что несогласных подвергают репрессиям. вы ведь несогласный? вот я и спросил каким репресиям вас подвергли. оказывается никаким.

- они меня пытали! они ели мои пончики!!! (с)

[conejo]

Несогласных подвергать репрессиям.

ну раскажите каким репресиям вас подвергли

То есть вы понимаете что репрессии за несогласие с гомосексуальной повесткой дня имеются. Типа как против Chick-Fil-A, и потому спрашиваете персонально меня.
Для меня конкретно гомосексуальная агенда (т.е. выбивание специальных прав из налогоплательщика) оскорбительна, а меня заставляют думать иначе, под страхом социальных и возможно экономических репрессий.

вы написали что несогласных подвергают репрессиям. вы ведь несогласный? вот я и спросил каким репресиям вас подвергли. оказывается никаким.

То есть как это никаким? Вот например принято говорить что в такой то стране преследуют диссидентов. Но ведь не каждый диссидент преследуем. Достаточно ведь преследовать небольшой процент от этого.
Так и здесь преследуя кого-либо, объявляя политические и экономические санкции кому либо, преследуют меня.

[conejo]

да думай что хочешь, за это не сажают.

Я то всегда думаю без указок извне. Но вижу что это задевает чувства трудящихся.