ARARAT. wrote:И опять мы подошли к следущему "циклу"(назад в будущее) понятиям computer grids and clusters. И опять, что за дела(!!! мы же говорим о top end technology!!!), ето "хорошо забытое старое" оказывается...
Ну что за едрена мать, куда не плюнь а ето ultra "новое ето хорошо забытое старое" оказывается.....
Их поинт в том что они рано или поздно достигают того что было на более развитых платформах. Корбато в свое время оценил задержку в 30 оет (я об этом писал здесь на форуме).
Да, в некоторых областях удается достичь уже достигнутых уровней, в той или иной степени, на недоразвитых платформах, не развивая их самих а лишь создавая более сложный софт (о недоразвитости я скажу ниже). Примеры: TCP/IP, и виртуальные машины. Я не буду вдавать в анализ повторения достигнутого в этих двух направлениях. Я хочу сказать что из того что удается в чем то достигнуть уровней на развитых платформах вовсе не обязательно следует что можно достигнуть этого во всем. И вот как раз сейчас, по моему, тупичок то появился вдали, обозначился.
Есть пределы сложности, которые не возможно преодолевать с помощью усложнения. Есть разумный баланс между тем что должно делаться на разных уровнях: железа, ОС, подсистем ОС, базовый софт и наконец прикладной софт. На заре ИТ все это исследовалось и делалось более менее гармонично. В 90-е годы это все похерили и сделали упор на софт и чисто количественные изменения параметров железа. Появилось множество разнообразного софта, потом софт начали называть технологиями и тд. яначалась игра слов: grid, cluster, cloud за которыми стоит одно- наступил предел возможностей распределенных архитектур, когда на каждый чих создавался сервер и серверный софт и их наплодили до неприличия. Начали это утрамбовывать в виртуальные машины в блэйд центры, наконец в облака. А что там в облаках то происходит? Я жду рассказа от Колбасова, хотя у меня есть конечно свое представление об облаках но я хотел бы чтобы сначала кто-нибудь кто реально с ними общался рассказал здесь.
Недоразвитые платформы это те которые существуют как бы сами по себе, без связи с другими элементами ИТ. Например, Интел процессор. Он есть и его используют чтобы делать различные устройва на его основе, для различных Ос и софта. Развитие Интел процессора строго говоря остановилось где-то в начале 2000-х, исключая конечно количественные параметры, которые продолжают наращиваться.
Другой пример: ОС Windows версий вышло много, но почему то остается настольгия по XP и даже по NT. ОС Линукс и Юникс, когда мы загружаем на них Оракл или ВебСферу (может быть и ВеьЛогик тоже) то о том что есть где-то ОС как бы забывается. Я, например, вижу в ВебСфере столько всякого (например секьюрити и не только) которое по моим представлениям должно бы быть на уровне ОС что иначе как недоразвитостью Линукс я это объяснить не могу. Даже в Java есть своя секьюрити, и вообще в секьюрити, как я уже говорил, реальный бардак. Можно еще что сказать но я остановлюсь.
в до-интернетовскую эру. Но такой эластичности в получении/возврате вычислительных ресурсов не было. Админы становятся не нужны, но нужны спецы, которые понимают как грамотно заархитектить облако, так что бы оно автоматически scale up/down, причем оптимально по соотношению производительность/цена.
