worldCitizen wrote:Лезть на баррикады надо, но не в прямом смысле, а нужно больше участвовать в политической жизни собственной страны, не обязательно только во время выборов.
Вот такие вот действия вы относите к участию в политической жизни страны?
В столице двое неизвестных напали на журналистку «Новой газеты» Юлию Латынину. Женщину облили фекалиями неподалеку от редакции «Эха Москвы». Об этом в субботу, 20 августа, сообщается на сайте радиостанции.
То, что облитый персонаж сам поливает всех словесными фекалиями круглые сутки, без перерывов на сон и на обед (или, в терминах либеральных форумчан, "больше участвует в политической жизни собственной страны")- это известно, но считать, что она сама наткнулась на фекалии - это уж слишком большое допущение. Хотя, с другой стороны, ничуть не более сильное, чем ее знаменитый вопрос о "бортовом номере" челябинского метеорита.
Dmitry67 wrote:В России.скрепы!
Так что банды, даже если и есть, созданы госдепом, а их представители высокодуховны, и после преступлений истово крестятся и жертвуют РПЦ
Помню, как в середине 90х самые отъявленные бандиты (других-то к тому времени уже не осталось) стали резко спонсировать религию. Прикол был в том, что люди стали возмущаться, что церковь брала у них деньги. Помню, какой-то поп на ТВ дал убийственный аргумент: мол, они нам деньги дают на благое дело, и мы берем, потому что вы нам денег не даете.
Dmitry67 wrote:Я защишал демократию и не пожалел ни секунды
И снова пойду, когда снова начнется!
А причем тут демократия - технически Вы защищали клан ЕБН-а которые сейчас обосновался в Австрии вплоть до самого мелкого ебееныша Про демократию и равенство всех перед законом ЕБН вообще походу был не в состоянии думать я уж не говорю о том, чтоб понять для чего это надо.
Легко рассуждать 25 лет спустя. А тогда люди шли защищать свою страну от..
Если быть точным тогда люди шли разваливать свою страну. Им даже сейчас и предъявить некому... развалили... да так, что потомки ЕБН сейчас граждане Австрии.
"A patriot must always be ready to defend his country against his government." Edward Abbey
Dmitry67 wrote:В России.скрепы!
Так что банды, даже если и есть, созданы госдепом, а их представители высокодуховны, и после преступлений истово крестятся и жертвуют РПЦ
Помню, как в середине 90х самые отъявленные бандиты (других-то к тому времени уже не осталось) стали резко спонсировать религию. Прикол был в том, что люди стали возмущаться, что церковь брала у них деньги. Помню, какой-то поп на ТВ дал убийственный аргумент: мол, они нам деньги дают на благое дело, и мы берем, потому что вы нам денег не даете.
Можно подумать сейчас прихожане в РФ содержат свои церкви...
"A patriot must always be ready to defend his country against his government." Edward Abbey
Frukt wrote:Не может преступность сама по себе появится в полицейской стране.
Если то была "полицейская" страна, то теперь что?
Абсолютно все отделы внутренних дел сейчас раздулись по сравнению с СССР.
На душу населения сейчас в России полиции в 4 раза больше.
Тут надо смотреть по цифрам, отделам итд. вникать и говорить предметно. Там постоянно, что-то меняется. А так, да силовых структур много. Другое дело какую функцию они выполняют.
Это цифры не про размытые "силовые структуры" а про конкретно милицию/полицию.
Вы уверены, что обычной полиции сейчас в 4 раза больше чем в СССР милиции?
И опять таки надо разбираться, какие подразделения входят в полицию.
Но если мы говорим о СССР, то безусловно это было полицейское гос-во. И дело не только в кол-ве, но и в других функциях структур. В т.ч. касающиеся политики гос-ва к инакомыслящим.
perasperaadastra wrote:Помню, как в середине 90х самые отъявленные бандиты (других-то к тому времени уже не осталось) стали резко спонсировать религию. Прикол был в том, что люди стали возмущаться, что церковь брала у них деньги. Помню, какой-то поп на ТВ дал убийственный аргумент: мол, они нам деньги дают на благое дело, и мы берем, потому что вы нам денег не даете.
Можно подумать сейчас прихожане в РФ содержат свои церкви...
Типун вам на язык! Даже думать такие крамольные мысли, это уже нарушение закона о чувствах верующих!
Dmitry67 wrote:В России.скрепы!
Так что банды, даже если и есть, созданы госдепом, а их представители высокодуховны, и после преступлений истово крестятся и жертвуют РПЦ
Т.е. кроме как нести околесицу нет других доводов.
Криминал захлестнул страну с приходом т.н демократии. То, что новая власть России быстро сориентировалась и разворовывала что плохо лежало, тоже сложно отрицать. Что не украсть, списывали. Заваду и фабрики сносили, нового ничего не строили.
Те кто сейчас называет себя либералами, ваши коллеги на этом форуме на полном серьезе считали, что Россия вот вот распадется и их уже "волновал" только один вопрос, что делать с ЯО.
Все это безусловно "заслуги" тех кто пустил страну по ложному пути, попросту обманул ожидания народа и упустил уникальный шанс, дискредитировав саму идею демократии. Т.е. люди стояли за демократию, а получили Березовского и нищету.
Но т.н. либералам хоть что в глаза, порода такая искусственно выведенная специально для СССР/России.
Last edited by Frukt on 21 Aug 2016 19:12, edited 2 times in total.
На самом деле это была война элит и к великому моему сожалению нынешняя элита наиболее безмозглая, изворотливая и продажная одержала весомую победу. Был еще один момент когда РФ стояла на краю экономического кризиса и позволила "старой школе" Маслюкову и Примакову вывести страну из кризиса... а что толку. Финансовая система в стране под внешним управлением, все многочисленные родственники и дети нынешних чиновников за пределами РФ, все капиталы РФ работают через оффшоры.
Что там Дима защищал мне лично не понятно, но если надо похвалить, мне не жалко хвалю
"A patriot must always be ready to defend his country against his government." Edward Abbey
Frukt wrote:Все это безусловно "заслуги" тех кто пустил страну по ложному пути, попросту обманул ожидания народа и упустил уникальный шанс, дискредитировав саму идею демократии. Т.е. люди стояли за демократию, а получили Березовского и нищету.
Но т.н. либералам хоть что в глаза, порода такая искусственно выведенная специально для СССР/России.
Но Березовский и нищета возникли не сами по себе, и их не госдеп заслал. Криминал и олигархи одновременно с массовым обнищанием населения и разорением страны - это и есть как бы естественный продукт демократии, с завидным постоянством воспроизводящийся в каждой стране, которую коснулась костистая лапа демократии. Никакой дискредитации идеи демократии не было, как не был СССР дискредитацией идеи коммунизма, наоборот, это и были РЕАЛьНЫЙ коммунизм и РЕАЛьНАЯ, практическая реализация демократии, а не высосанная из пальца по сказкам Радио Свобода.
alex67 wrote:Никакой дискредитации идеи демократии не было, как не был СССР дискредитацией идеи коммунизма, наоборот, это и были РЕАЛьНЫЙ коммунизм и РЕАЛьНАЯ, практическая реализация демократии, а не высосанная из пальца по сказкам Радио Свобода.
О как!
Вот это новость.
Оказывается в СССР был ни много ни мало КОММУНИЗМ!!!
Демократии в СССР не было по определению. Которое гласит, что руководящая сила в СССР - КПСС а вовсе не народ. А советский народ-демос реализовывал свою кратию исключительно в виде одобрямса действий КПСС. Одобрямса в форме бурных и продолжительных апплодисментов. Когда вместо одобрямса случался неодобрямс (ну да, и на старуху...), то происходил Новочеркасск-62.
Как же это вы без гравицаппы пепелац выкатываете из гаража? Это непорядок...
worldCitizen wrote:Сейчас не все так однозначно. Нет такого энтузиазма.
Точно. Непонятно ради чего на баррикады лезть. Если по поводу каждого кризиса или не очень удачного правительства устраивать революции, то так можно и до Украины докатиться.
Лезть на баррикады надо, но не в прямом смысле, а нужно больше участвовать в политической жизни собственной страны, не обязательно только во время выборов.
Да! Болотным пендалей надавать! Шоб больше ни 91-го, ни 93-го не было!
Вот чувствую, ворлдСитизен - болотный товарисч. Пинка Вам под жопу, пинка!
mavr wrote:О как!
Вот это новость.
Оказывается в СССР был ни много ни мало КОММУНИЗМ!!!
Ну, разумеется, в СССР был ни много ни мало коммунизм, а что же еще? Не капитализм, не феодализм, не первобытно-общинный строй, просто методом исключения. То, что съезды КПСС обзывали существовавший общественно-политический строй как-то по-другому, никак этого факта не отменяет, называть черное белым и наоборот было обычной практикой комуняк. Мы ведь не будем здесь устраивать теоретическую дискуссию по марксизму-ленинизму, верно? Или будем?
Sergunka wrote:На самом деле это была война элит и к великому моему сожалению нынешняя элита наиболее безмозглая, изворотливая и продажная одержала весомую победу. Был еще один момент когда РФ стояла на краю экономического кризиса и позволила "старой школе" Маслюкову и Примакову вывести страну из кризиса... а что толку. Финансовая система в стране под внешним управлением, все многочисленные родственники и дети нынешних чиновников за пределами РФ, все капиталы РФ работают через оффшоры.
Что там Дима защищал мне лично не понятно, но если надо похвалить, мне не жалко хвалю
Демократии в СССР не было по определению. Которое гласит, что руководящая сила в СССР - КПСС а вовсе не народ. А советский народ-демос реализовывал свою кратию исключительно в виде одобрямса действий КПСС. Одобрямса в форме бурных и продолжительных апплодисментов. Когда вместо одобрямса случался неодобрямс (ну да, и на старуху...), то происходил Новочеркасск-62.
Видимо, я недостаточно внятно высказался. В моем посте речь шла о разгуле демократии 90-х. А в СССР о демократии, разумеется, речи не шло, но события в Новочеркасске носили чисто экономический характер и не имели никакого отношения ни к демократии, ни к одобрямсу или неодобрямсу, не заблуждайтесь на этот счет сами и других в заблуждение не вводите.
В конце мая (30 или 31 числа) 1962 года было решено повысить розничные цены на мясо и мясные продукты в среднем на 30 % и на масло — на 25 %. В газетах это событие преподнесли как «просьбу всех трудящихся». Одновременно с этим дирекция НЭВЗа почти на треть увеличила норму выработки для рабочих (в результате заработная плата и, соответственно, покупательная способность существенно снизились).
ха..
шикарное было время для тех кто хоть как-то желал перемен...
мы тогда получили кучу всяких плюшек..
просто за то, что траслировали мессаги защитников через FIDO..
с копиями в руководство республики..
руководство вовремя и правильно отреагировало..))) и не забыло поделится плюшками с нами ))
Резюме — это список дел, которые ты больше никогда не хочешь делать.
Демократии в СССР не было по определению. Которое гласит, что руководящая сила в СССР - КПСС а вовсе не народ. А советский народ-демос реализовывал свою кратию исключительно в виде одобрямса действий КПСС. Одобрямса в форме бурных и продолжительных апплодисментов. Когда вместо одобрямса случался неодобрямс (ну да, и на старуху...), то происходил Новочеркасск-62.
Видимо, я недостаточно внятно высказался. В моем посте речь шла о разгуле демократии 90-х. А в СССР о демократии, разумеется, речи не шло, но события в Новочеркасске носили чисто экономический характер и не имели никакого отношения ни к демократии, ни к одобрямсу или неодобрямсу, не заблуждайтесь на этот счет сами и других в заблуждение не вводите.
...
Ну слава те Господи, не было таки в СССР демократии.
А насчет Новочеркасска - это был расстрел именно демократии. Народ путем протеста пытался изменить положение дел (в данном случае - цены и расценки), т.е. реализовать свою власть. Но оказалось, что власти у народа нет, а те, у кого власть есть, реализовали ее путем стрельбы по народу.
Насчет Вашего "не имели никакого отношения ... ни к одобрямсу или неодобрямсу" - таки имели. В той же Вики про Н-Ч расстрел говорится, что "было решено повысить розничные цены на мясо и мясные продукты в среднем на 30 % и на масло — на 25 %. В газетах это событие преподнесли как «просьбу всех трудящихся»". Так вот новочеркасцы однозначно и резко не одобрили (неодобрямс) повышение цен.
Но главное в этом микроспоре - я рад что мы согласились на отсутствие демократии в СССР.
Last edited by Ion Tichy on 22 Aug 2016 01:47, edited 1 time in total.
Как же это вы без гравицаппы пепелац выкатываете из гаража? Это непорядок...
mavr wrote:О как!
Вот это новость.
Оказывается в СССР был ни много ни мало КОММУНИЗМ!!!
Ну, разумеется, в СССР был ни много ни мало коммунизм, а что же еще? Не капитализм, не феодализм, не первобытно-общинный строй, просто методом исключения. То, что съезды КПСС обзывали существовавший общественно-политический строй как-то по-другому, никак этого факта не отменяет, называть черное белым и наоборот было обычной практикой комуняк. Мы ведь не будем здесь устраивать теоретическую дискуссию по марксизму-ленинизму, верно? Или будем?
Ну т.е. вы для себя решили что тот строй который был в СССР вы и хотите называть коммунизьмом?
Имеете полное право, только будете совершенно не поняты другими людьми.
Оставим в покое съезды партии и посмотрим какое широкие массы понимают это слово:
the belief in a society without different social classes in which the methods of production are owned and controlled by all its members and everyone works as much as they can and receives what they need
Based on the 1848 publication 'Communist Manifesto' by two German political philosophers, Karl Marx (1818-1883) and his close associate Friedrich Engels (1820-1895), it envisaged common ownership of all land and capital and withering away of the coercive power of the state. In such a society, social relations were to be regulated on the fairest of all principles: from each according to his ability, to each according to his needs.
Про демократию и равенство всех перед законом ЕБН вообще походу был не в состоянии думать я уж не говорю о том, чтоб понять для чего это надо.
