шпиён wrote:Я всегда думал, что с ноября по апрель проходит 5 месяцев, что ближе к полугоду.
На момент опубликования отчета до апреля оставалось 3 мес. 9 дней. Что, разумеется, гораздо ближе к 3 мес.
Вы считаете, что если бы прогноз был опубликован в апреле, то этот прогноз был бы абсолютно точным? Ну и логика.
Повторяю. Строгая ошибка прогноза даты окончания рецессии составляет 5 мес. (15 Nov - 15 Apr) Между офиц. датой и прогнозируемой.
шпиён wrote:Ну, у Вас, похоже, какое-то свое определение рецессии.
А в США, о рецессии в которой мы говорим, это:
recession: A recession is defined to be a period of two quarters of negative GDP growth.
Вы даже не знаете базовых терминов макроэкономики, а лезете спорить!
Просто поразительно.
Если бы у Вас было немного побольше такта, то Вы бы не сели с размаху в эту лужу
.
А если бы у Вас еще было чуть-чуть наблюдательности, то Вам бы цены не было.
Поскольку заметили бы, что приведенное Вами определение рецессии противоречит данным о сроках последней рецессии (Март-Ноябрь) и предпоследней, которая длилась 8 месяцев .
Ну не лезут сюда квартальные расчеты. (Ноябрь - середина квартала.)
А если бы добавить чуточку внимания к собеседнику, то Вы бы выяснили, что то, что Вы называете базовым термином макроэкономики - таковым совершенно не является. А является совершенно "левым" определением, который ЖУРНАЛИСТАМ удобно использовать в передовицах газет. И за простоты. Потому как газетные статьи должны понимать ВСЕ читатели, чтобы тираж не падал.
Те же люди, которые действительнольно интересуются экономикой, читают не статьи для реднеков, а официальные документы. И они знают, что наличие рецессии
определяется элементарным мониторингом экономической активности. И главными индикатороми этой активности являются job market, производительность и прочее. А
GDP, который вычисляется совершенно перпендикулярной конторой,
никакой роли для определения рецессии не играет.
Специально для Вас, как для любителя "народных" определений, вытащу на свет еще одно. Американцы говорят: "Когда мой сосед потерял работу - это рецессия. Когда я потерял работу - это уже экономический кризис".
Enjoy it.
Можете использовать как аргумент в следующем споре.
Хотите сказать что это я написала что результаты все неправильные, что методы подсчета неправильные, что роста на самом деле нет, а если и есть, то это все равно плохо? 
.
И глобализация эту ситуацию будет исправлять, поэтому ни рынок труда, ни зарплаты еще долго (as in много-много лет) не будут успевать за GDP и производительностью труда. 