Современными темпами - только в если в лучшем мире.Perhaps wrote:по-моему все ясно - рано или поздно система достанет и остальных.
Борцы с нелегала вообще предпочитают о будущем не думать и вопросы об этом игнорируют.
Современными темпами - только в если в лучшем мире.Perhaps wrote:по-моему все ясно - рано или поздно система достанет и остальных.
Какой вейвер то?Diller wrote:А Вы в курсе, что её дети не относятся к Anchor baby?MAKAPOB wrote:Вы в курсе выражения "анкор бейби"? Видите ли, не важна конкретная тетка - важен прецедент.
Мне вообще эта история не понятна: если дети не могут последовать за матерью, то какой судья может посчитать 10-летнюю разлуку не экстрим хардщип? Почему ей не дали вэйвер?
Зачем? Детям тут явно будет лучше. Она уже столько глупостей понаделала в борьбе за статус... У их отца такие же права как у нее, если там есть семья и другие дети - то тем двоим девочкам с отцом будет явно лучше, если нет - то нужно смотреть... В любом случае прав у нее на то чтобы дети _обязательно с ней ехали_ нету.Gutiusha wrote:мне кажется, она может выиграть это дело, если у неё хватит сил и сообразительности (а я боюсь, и с тем и с другим у неё неважно ) Нарушение прав человека здесь нехилое. Другое дело, что в худшем случае, ей пришлось бы возвращаться назад - ну и ладно. Главное, чтобы детей ей отдали. А там пусть уж у папы голова болит - как и где он сможет их навещатьDiller wrote:А Вы в курсе, что её дети не относятся к Anchor baby?MAKAPOB wrote:Вы в курсе выражения "анкор бейби"? Видите ли, не важна конкретная тетка - важен прецедент.
Мне вообще эта история не понятна: если дети не могут последовать за матерью, то какой судья может посчитать 10-летнюю разлуку не экстрим хардщип? Почему ей не дали вэйвер?
Как всегда Диллер пропускает самые интересные детали. Jessica Colotl, о которой он скорее всего пишет, проникла в США нелегально в возрасте 10 лет с родителями. Закончила школу и поступила в Kennesaw State University скрыв при поступлении что она нелегальный иммигрант, при задержании за нарушение правил дорожного движения предъявила истёкший мексиканский паспорт. Самое замечательное во всей этой истории человек с таким букетом правонарушений, незаконное и скорее всего многократное пересечение границы, обман при поступлении на учёбу, нелегальная работа, вождение автомобиля без прав и страховки, дача ложного адреса при задержании, хочет выучится в итоге на lawyer.Diller wrote:+1. Любой зацепивший за определённую верёвочку (например попытавшийся легализоваться не имея на то достаточно оснований) имеет все шансы быть депортированным. С другой стороны недавно читал о мексиканке, заканчивающей универ. Её полиция остановила за спидинг и сдала USIC (такой же вот "хороший" шериф постарался). Ей повезло - дали "временный легальный статус".
Все, правильно. Многие в США считают, что lawyers are professional liars. Так, что, она - тренируется и опыт уже солидныйKalifornian wrote:Как всегда Диллер пропускает самые интересные детали. Jessica Colotl, о которой он скорее всего пишет, проникла в США нелегально в возрасте 10 лет с родителями. Закончила школу и поступила в Kennesaw State University скрыв при поступлении что она нелегальный иммигрант, при задержании за нарушение правил дорожного движения предъявила истёкший мексиканский паспорт. Самое замечательное во всей этой истории человек с таким букетом правонарушений, незаконное и скорее всего многократное пересечение границы, обман при поступлении на учёбу, нелегальная работа, вождение автомобиля без прав и страховки, дача ложного адреса при задержании, хочет выучится в итоге на lawyer.Diller wrote:+1. Любой зацепивший за определённую верёвочку (например попытавшийся легализоваться не имея на то достаточно оснований) имеет все шансы быть депортированным. С другой стороны недавно читал о мексиканке, заканчивающей универ. Её полиция остановила за спидинг и сдала USIC (такой же вот "хороший" шериф постарался). Ей повезло - дали "временный легальный статус".
Анекдот вспомнился: "Полный дом б***ей, а денег нет!"Митяй wrote:из рассылки :
--------
А правда где деньги?Митяй wrote:as Mexican workers return to their hometowns from the USA without jobs or money
Такую реакцию 100% можно было и без рассылок предсказать.Митяй wrote:из рассылки :
--------
Так и правильно. О том, как прокормить мексиканскую бедноту - голова должна болеть у мексиканских властей, а не американских. Наконец-то, все становится на свои места и безо всяких массовых беспорядков или огромных затрат на депортацию из бюджета США. А то, нас тут пытались убедить, что эконмика США загнется без нелегалов. Мне кажется, что у аризонцев хватит денег на овощи, цены на которые, должны были, якобы, взлететь.Diller wrote:Такую реакцию 100% можно было и без рассылок предсказать.Митяй wrote:из рассылки :
--------
Кроме того, что радоваться, может попробуем анализировать? Ожидаете-ли Вы, что Мексика сможет быстро переварить сколько-нибудь значительное колличество реэммигрантов? Я так уверен, что нет. К чему это приведёт в Мексике? Как это повлияет на дальнейший поток реэммигрантов? (Собственно риторический вопрос.)slozovsk wrote:Так и правильно. О том, как прокормить мексиканскую бедноту - голова должна болеть у мексиканских властей, а не американских. Наконец-то, все становится на свои места и безо всяких массовых беспорядков или огромных затрат на депортацию из бюджета США. А то, нас тут пытались убедить, что эконмика США загнется без нелегалов. Мне кажется, что у аризонцев хватит денег на овощи, цены на которые, должны были, якобы, взлететь.Diller wrote:Такую реакцию 100% можно было и без рассылок предсказать.Митяй wrote:из рассылки :
--------
Поэтому вы предлагаете США их "переваривать". В свой дом уже пустить готовы нелегалов?Diller wrote: Кроме того, что радоваться, может попробуем анализировать? Ожидаете-ли Вы, что Мексика сможет быстро переварить сколько-нибудь значительное колличество реэммигрантов? Я так уверен, что нет. К чему это приведёт в Мексике? Как это повлияет на дальнейший поток реэммигрантов? (Собственно риторический вопрос.)
Это проблемы Мексики, что она может переварить, а что нет. США-то тут причем? Или вы думаете что проблемы будут больше, чем сейчас в плане войны с наркоторговцами? Наличие дырявой границы приводит к тому, что наркотики и преступность перехлестывают в США. Или вы предлагаете, чтобы облегчить жизнь мексиканцам, пригласить всех наркоторговцев в США? Тогда - в Мексике станет спокойнее.Diller wrote: Кроме того, что радоваться, может попробуем анализировать? Ожидаете-ли Вы, что Мексика сможет быстро переварить сколько-нибудь значительное колличество реэммигрантов? Я так уверен, что нет. К чему это приведёт в Мексике? Как это повлияет на дальнейший поток реэммигрантов? (Собственно риторический вопрос.)
Вы полагаете, что это накродилеры массово возвращаются в Мексику? Скорее уж работяга, вернувшийся в Мексику и ненашедший там работы, попрётся обратно с грузом отравы. С наркотрафиком нужно бороться, но ИМХО к общей проблеме нелегалов это имеет весьма косвенное отношение.slozovsk wrote:Это проблемы Мексики, что она может переварить, а что нет. США-то тут причем? Или вы думаете что проблемы будут больше, чем сейчас в плане войны с наркоторговцами? Наличие дырявой границы приводит к тому, что наркотики и преступность перехлестывают в США. Или вы предлагаете, чтобы облегчить жизнь мексиканцам, пригласить всех наркоторговцев в США? Тогда - в Мексике станет спокойнее.Diller wrote: Кроме того, что радоваться, может попробуем анализировать? Ожидаете-ли Вы, что Мексика сможет быстро переварить сколько-нибудь значительное колличество реэммигрантов? Я так уверен, что нет. К чему это приведёт в Мексике? Как это повлияет на дальнейший поток реэммигрантов? (Собственно риторический вопрос.)
Возвращаются не наркодиллеры. Моя мысль была, что если у Мексики проблемы с наркодиллерами, то США решать этот вопрос должна в первую очередь хорошей границей, а не пригашением наркодиллеров к себе. Точно так же, если у Мексиканских властей возникнут проблемы с вернувшимися гражданами, то это проблемы Мексики и США не должны приглашать к себе мексиканских граждан, с которыми сама Мексика не знает, что делать.Diller wrote:Вы полагаете, что это накродилеры массово возвращаются в Мексику? Скорее уж работяга, вернувшийся в Мексику и ненашедший там работы, попрётся обратно с грузом отравы. С наркотрафиком нужно бороться, но ИМХО к общей проблеме нелегалов это имеет весьма косвенное отношение.slozovsk wrote:Это проблемы Мексики, что она может переварить, а что нет. США-то тут причем? Или вы думаете что проблемы будут больше, чем сейчас в плане войны с наркоторговцами? Наличие дырявой границы приводит к тому, что наркотики и преступность перехлестывают в США. Или вы предлагаете, чтобы облегчить жизнь мексиканцам, пригласить всех наркоторговцев в США? Тогда - в Мексике станет спокойнее.Diller wrote: Кроме того, что радоваться, может попробуем анализировать? Ожидаете-ли Вы, что Мексика сможет быстро переварить сколько-нибудь значительное колличество реэммигрантов? Я так уверен, что нет. К чему это приведёт в Мексике? Как это повлияет на дальнейший поток реэммигрантов? (Собственно риторический вопрос.)
Зы. Сколько обойдётся налогоплательщикам США ещё одна Куба под боком уже посчитали?
А во сколько обошлась первая, уже посчитали ? ну несите ссылочку.Diller wrote:
Зы. Сколько обойдётся налогоплательщикам США ещё одна Куба под боком уже посчитали?
Безусловно это дело Мексики, что делать с реэммигрантами. Но в случае развития событий по Кубинскому/Венесуэльскому сценарию нужно сравнивать стоимость потерь от нелегалов сейчас (если таковые потери имеются) и стоимость борьбы с новым врагом. Т.ч. Ирак с Афганистаном тут вроде непричём. Кроме того, в случае таких событий, мексиканцы смогут легче легализоваться в США.slozovsk wrote: Возвращаются не наркодиллеры. Моя мысль была, что если у Мексики проблемы с наркодиллерами, то США решать этот вопрос должна в первую очередь хорошей границей, а не пригашением наркодиллеров к себе. Точно так же, если у Мексиканских властей возникнут проблемы с вернувшимися гражданами, то это проблемы Мексики и США не должны приглашать к себе мексиканских граждан, с которыми сама Мексика не знает, что делать.
А во сколько Куба обходится? Неужели больше Ирака с Афганистаном?
Для этого собственно в Аризоне и предлагают перестать автоматом давать гражданство детям нелегаловDiller wrote: Рассмотрим другой сценарий. Удалось вытеснить значительное число нелегалов, в т.ч. и с детьми-гражданами. Через 5-10 лет они начинают возвращаться, потом привозить своих родителей. При этом у них ни языка, ни американского образования. И выкинуть их уже не удастся. "Плавильный котёл" накроется окончательно и возможно навсегда.
Крышу снесло окончательно? Закон, который даже по вашему делеко не беспрестрастному мнению, не имеет шансов на жизнь, к тому же не может иметь обратной силы по-любому.Компас wrote:Для этого собственно в Аризоне и предлагают перестать автоматом давать гражданство детям нелегаловDiller wrote: Рассмотрим другой сценарий. Удалось вытеснить значительное число нелегалов, в т.ч. и с детьми-гражданами. Через 5-10 лет они начинают возвращаться, потом привозить своих родителей. При этом у них ни языка, ни американского образования. И выкинуть их уже не удастся. "Плавильный котёл" накроется окончательно и возможно навсегда.
Шшшш... Монитор не заплюйте.Diller wrote: Крышу снесло окончательно?
Че-то у вас с мыслями туго. Кто-то разве говорил, чтобы лишать гражданства тех детей нелегалов, которые уже его получили? Нет. А вот для борьбы против использования практики anchor babies для последующих нелегалов - очень бы даже пригодилосьDiller wrote:Закон не может иметь обратной силы по-любому.
Узкий лоб не позволяет придумывать больше одной шутки в сезон?Компас wrote: Кстати, вы уже врата своего дома открыли для тех, кто с Аризоны убегать будет?
А где вы здесь шутку увидели? Уж извольте все свои туповатые теории вначале на собственной шкуре испробовать, прежде чем в массы нести.Diller wrote:Узкий лоб не позволяет придумывать больше одной шутки в сезон?Компас wrote: Кстати, вы уже врата своего дома открыли для тех, кто с Аризоны убегать будет?
[Moderated]Компас wrote:А где вы здесь шутку увидели? Уж извольте все свои туповатые теории вначале на собственной шкуре испробовать, прежде чем в массы нести.Diller wrote:Узкий лоб не позволяет придумывать больше одной шутки в сезон?Компас wrote: Кстати, вы уже врата своего дома открыли для тех, кто с Аризоны убегать будет?
Но это хорошо, что по существу у вас возражений нет. А для вас впредь наука - нечего в спор влазить с серьезными людьми, если умственно не готовы.
В принципе с вами все понятно. Обычный такой трамвайный хам.Diller wrote:Ох простите, влазить больше не буду. Хорошо хоть уровень вашего интеллекта позволяет осознать факт, что этот новый закон не пройдёт. Сие титаническое усилие явно привело к растройству того, что у вас, по ошибке, называется мозгом.
А зачем в трамвае компас?Компас wrote:В принципе с вами все понятно. Обычный такой трамвайный хам.Diller wrote:Ох простите, влазить больше не буду. Хорошо хоть уровень вашего интеллекта позволяет осознать факт, что этот новый закон не пройдёт. Сие титаническое усилие явно привело к растройству того, что у вас, по ошибке, называется мозгом.