VladDod wrote: ↑23 Nov 2020 09:31
Самое прикольное, что т.н. "оппозиция" даже не понимает, что вот таким подзаборным сленгом она только укрепляет позиции Путина в блогосфере и прочих массмедиа.
Согласно исследованиям, основная масса протестунов выходит из семей с низким социальным статусом. Что как бы накладывает свой отпечаток.
Да я уже посмотрел, на ихнего "кумира" в соседнем топике. Блестящий пример. Доят, этот "социальный статус", как суперотсосы. Интересно, хоть за распространение им приплачивают? Или так, добровольно и с песнями?
Добровольно, естественно. Низкий социальный статус накладывает определенные ограничения на конвертацию перманентного недовольства в твердую валюту.
Секрет покоя этой жизни
В наипростейшей из идей:
Не принимаю близко к сердцу
Больных на голову людей
VladDod wrote: ↑23 Nov 2020 09:31
Самое прикольное, что т.н. "оппозиция" даже не понимает, что вот таким подзаборным сленгом она только укрепляет позиции Путина в блогосфере и прочих массмедиа.
Согласно исследованиям, основная масса протестунов выходит из семей с низким социальным статусом. Что как бы накладывает свой отпечаток.
... Интересно, хоть за распространение им приплачивают? Или так, добровольно и с песнями?
Это Вы про создателя и неутомимого автора таких мегатопиков как "Стрельба на улицах США"?
Да вроде только сегодня в новостях мелькнула очередная стрельба в штатах. на это уже никто внмания не обращает. ну стреляют и стреляют себе. жизнь такая.
в реале супруги редко бывают друзьями, так как их отношения подпорчены сексом (с)Роза
Плавали-Знаем! (C)
VladDod wrote: ↑23 Nov 2020 09:31
Самое прикольное, что т.н. "оппозиция" даже не понимает, что вот таким подзаборным сленгом она только укрепляет позиции Путина в блогосфере и прочих массмедиа.
Согласно исследованиям, основная масса протестунов выходит из семей с низким социальным статусом. Что как бы накладывает свой отпечаток.
незнаю насколько там репрезентативное исследование, но из него Вы вычитывали явно избирательно :
Так, исследования показывают, что активисты протестных движений чаще всего жили либо в относительно привилегированных семьях, где отсутствовал жесткий контроль со стороны родителей, дети привлекались к решению семейных проблем, а родители занимали активную социальную позицию [8], либо в семьях с очень низким социальным статусом.
Сегодня ты читаешь рэп, а завтра будешь против скреп
VladDod wrote: ↑23 Nov 2020 09:31
Самое прикольное, что т.н. "оппозиция" даже не понимает, что вот таким подзаборным сленгом она только укрепляет позиции Путина в блогосфере и прочих массмедиа.
Согласно исследованиям, основная масса протестунов выходит из семей с низким социальным статусом. Что как бы накладывает свой отпечаток.
незнаю насколько там репрезентативное исследование, но из него Вы вычитывали явно избирательно :
Так, исследования показывают, что активисты протестных движений чаще всего жили либо в относительно привилегированных семьях, где отсутствовал жесткий контроль со стороны родителей, дети привлекались к решению семейных проблем, а родители занимали активную социальную позицию [8], либо в семьях с очень низким социальным статусом.
В семьях, где "дети привлекались к решению семейных проблем, а родители занимали активную социальную позицию" не изъясняются на подзаборном сленге. Эту категорию можете смело отбрасывать.
Секрет покоя этой жизни
В наипростейшей из идей:
Не принимаю близко к сердцу
Больных на голову людей
evandrey wrote: ↑23 Nov 2020 15:36
Согласно исследованиям, основная масса протестунов выходит из семей с низким социальным статусом. Что как бы накладывает свой отпечаток.
незнаю насколько там репрезентативное исследование, но из него Вы вычитывали явно избирательно :
Так, исследования показывают, что активисты протестных движений чаще всего жили либо в относительно привилегированных семьях, где отсутствовал жесткий контроль со стороны родителей, дети привлекались к решению семейных проблем, а родители занимали активную социальную позицию [8], либо в семьях с очень низким социальным статусом.
В семьях, где "дети привлекались к решению семейных проблем, а родители занимали активную социальную позицию" не изъясняются на подзаборном сленге. Эту категорию можете смело отбрасывать.
т.е. даже из выбранного Вами исследования нужно ещё отбросить неподходящее под Ваш тезис и только тогда можно смело считать его истиной в последней инстанции?
По моему получилось очень наглядно - как именно формируется Ваша уверенность, что вы в белом... а кто с вами несогласен... тех вы быстро обработаете коричневым - мол они "выходит из семей с низким социальным статусом. Что как бы накладывает свой отпечаток", "Низкий социальный статус накладывает определенные ограничения" c намёком, что у вас то он высокий и ограничений нет?
Сегодня ты читаешь рэп, а завтра будешь против скреп
Ken777 wrote: ↑22 Nov 2020 17:39
Ленин обнулил Николая 2, хрушев обнулил Сталина, андропов обнулил Брежнева обвиняя его в застое. Путина обнулит ?
А Путина выбирают, и обнулят его очередные выборы на которые он сам просто не пойдет.
Что и кому обещал Ленин? — Землю крестьянам (Матросам воду). Обещанную землю Ленин не дал крестьянам в частную собственность, он её национализировал и давал во временное пользование, сдирая непомерные налоги, а то и вовсе забирая весь урожай силой
Первый секретарь КПСС Н.С. Хрущев, выступая 31 октября 1961 года на XXII съезде партии с докладом по проекту III Программы КПСС, заявил: «Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме». В документе, который был принят делегатами съезда, указывался и срок завершения «развернутого строительства коммунизма» - 20 лет. К 1980 г. в СССР будет построен коммунизм.
В начале 1986 года будущий президент СССР Михаил Горбачев пообещал, что к 2000 году каждая советская семья будет жить в отдельной квартире или доме. Тогда же была принята Государственная программа СССР "Жилье-2000".
Ken777 wrote: ↑23 Nov 2020 23:08
Что и кому обещал Ленин? — Землю крестьянам (Матросам воду). Обещанную землю Ленин не дал крестьянам в частную собственность, он её национализировал и давал во временное пользование, сдирая непомерные налоги, а то и вовсе забирая весь урожай силой
Первый секретарь КПСС Н.С. Хрущев, выступая 31 октября 1961 года на XXII съезде партии с докладом по проекту III Программы КПСС, заявил: «Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме». В документе, который был принят делегатами съезда, указывался и срок завершения «развернутого строительства коммунизма» - 20 лет. К 1980 г. в СССР будет построен коммунизм.
В начале 1986 года будущий президент СССР Михаил Горбачев пообещал, что к 2000 году каждая советская семья будет жить в отдельной квартире или доме. Тогда же была принята Государственная программа СССР "Жилье-2000".
Это, типа, ваш список личных претензий к Путину? Сильно! По нашему! По партизански!
Вы, кстати, в курсе, что в современной России дефицита жилья не существует. От слова совсем. Как впрочем и других дефицитов советских времен. И Жигули на каждом углу в каждом салоне продаются. И Ауди - тоже. Ну почти совсем-совсем безпроблема. Если не брать пятничный траффик на сильно дачных направлениях. Там да проблемы бывают. Но опять же транспортная сеть сильно быстро развивается.
в реале супруги редко бывают друзьями, так как их отношения подпорчены сексом (с)Роза
Плавали-Знаем! (C)
незнаю насколько там репрезентативное исследование, но из него Вы вычитывали явно избирательно :
Так, исследования показывают, что активисты протестных движений чаще всего жили либо в относительно привилегированных семьях, где отсутствовал жесткий контроль со стороны родителей, дети привлекались к решению семейных проблем, а родители занимали активную социальную позицию [8], либо в семьях с очень низким социальным статусом.
В семьях, где "дети привлекались к решению семейных проблем, а родители занимали активную социальную позицию" не изъясняются на подзаборном сленге. Эту категорию можете смело отбрасывать.
т.е. даже из выбранного Вами исследования нужно ещё отбросить неподходящее под Ваш тезис и только тогда можно смело считать его истиной в последней инстанции?
По моему получилось очень наглядно - как именно формируется Ваша уверенность, что вы в белом... а кто с вами несогласен... тех вы быстро обработаете коричневым - мол они "выходит из семей с низким социальным статусом. Что как бы накладывает свой отпечаток", "Низкий социальный статус накладывает определенные ограничения" c намёком, что у вас то он высокий и ограничений нет?
У вас имеются какие-то сомнения? Зря.
В настоящее время грамотная речь, которая соответствует всем литературным нормам языка и богата лексической составляющей, является показателем
высокого положения личности в обществе, в то время как речь, в которой говорящий нарушает грамматические, орфоэпические нормы, использует жаргонизмы и,
в целом, обладает меньшим словарным запасом, воспринимается как признак низкого социального статуса.
Сын российского бизнесмена Александра Лебедева, владелец изданий The Evening Standard и The Independent Евгений Лебедев получил от королевы Великобритании Елизаветы II титул барона Хэмптонского и Сибирского, сообщает правительственная газета The Gazette. Он стал пожизненным пэром и вошел в верхнюю палату парламента Британии.
«Королеве было угодно жалованной грамотой, скрепленной большой государственной печатью, присвоить пожизненный титул барона Соединенного Королевства Евгению Александровичу Лебедеву под именем барона Лебедева из Хэмптона в лондонском районе Ричмонд-на-Темзе и Сибири в Российской Федерации»,— говорится в сообщении.
Елизавета II включила господина Лебедева в список пожизненных пэров
Ken777 wrote: ↑24 Nov 2020 02:26
Сын российского бизнесмена Александра Лебедева, владелец изданий The Evening Standard и The Independent Евгений Лебедев получил от королевы Великобритании Елизаветы II титул барона Хэмптонского и Сибирского, сообщает правительственная газета The Gazette. Он стал пожизненным пэром и вошел в верхнюю палату парламента Британии.
«Королеве было угодно жалованной грамотой, скрепленной большой государственной печатью, присвоить пожизненный титул барона Соединенного Королевства Евгению Александровичу Лебедеву под именем барона Лебедева из Хэмптона в лондонском районе Ричмонд-на-Темзе и Сибири в Российской Федерации»,— говорится в сообщении.
Елизавета II включила господина Лебедева в список пожизненных пэров
Афигеть. Совсем обнаглеги наглосаксы. А че не сразу Московского и всея Руси? Это как немцы Россию поделили перед ВОВ, отмерили, кому какие земли во владение перейдут.
Ken777 wrote: ↑24 Nov 2020 02:26
Сын российского бизнесмена Александра Лебедева, владелец изданий The Evening Standard и The Independent Евгений Лебедев получил от королевы Великобритании Елизаветы II титул барона Хэмптонского и Сибирского, сообщает правительственная газета The Gazette. Он стал пожизненным пэром и вошел в верхнюю палату парламента Британии.
«Королеве было угодно жалованной грамотой, скрепленной большой государственной печатью, присвоить пожизненный титул барона Соединенного Королевства Евгению Александровичу Лебедеву под именем барона Лебедева из Хэмптона в лондонском районе Ричмонд-на-Темзе и Сибири в Российской Федерации»,— говорится в сообщении.
Елизавета II включила господина Лебедева в список пожизненных пэров
Папуасы меняются, а белые сахибы как покупали их за бусы так и покупают.
Мне чисто любопытно какой сакральный смысл стоит за получением от бабушки в Лондоне баронского титула Сибири?
Вишенка1 wrote: ↑24 Nov 2020 02:29Афигеть. Совсем обнаглеги наглосаксы. А че не сразу Московского и всея Руси? Это как немцы Россию поделили перед ВОВ, отмерили, кому какие земли во владение перейдут.
+1. Тем более что так может делать (или как минимум - разрешать) только российский монарх. Наглый вызов Путину, плевок на российский трон
Вишенка1 wrote: ↑24 Nov 2020 02:29Афигеть. Совсем обнаглеги наглосаксы. А че не сразу Московского и всея Руси? Это как немцы Россию поделили перед ВОВ, отмерили, кому какие земли во владение перейдут.
+1. Тем более что так может делать (или как минимум - разрешать) только российский монарх. Наглый вызов Путину, плевок на российский трон
Бабушка старая, ей пофиг.
Мне интересно каким дебилом надо быть чтобы такую бумагу принять?
NikOdim wrote: ↑23 Nov 2020 22:42
т.е. даже из выбранного Вами исследования нужно ещё отбросить неподходящее под Ваш тезис и только тогда можно смело считать его истиной в последней инстанции?
По моему получилось очень наглядно - как именно формируется Ваша уверенность, что вы в белом... а кто с вами несогласен... тех вы быстро обработаете коричневым - мол они "выходит из семей с низким социальным статусом. Что как бы накладывает свой отпечаток", "Низкий социальный статус накладывает определенные ограничения" c намёком, что у вас то он высокий и ограничений нет?
У вас имеются какие-то сомнения? Зря.
В настоящее время грамотная речь, которая соответствует всем литературным нормам языка и богата лексической составляющей, является показателем
высокого положения личности в обществе, в то время как речь, в которой говорящий нарушает грамматические, орфоэпические нормы, использует жаргонизмы и,
в целом, обладает меньшим словарным запасом, воспринимается как признак низкого социального статуса.
По данным британской Daily Mail, в такой ситуации Геральдическая палата Великобритании должна делать запрос на подтверждение подобной возможности у страны, где находится территория. То есть разрешение на титулование Лебедева лордом Московским должна была дать Россия.
По данным британской Daily Mail, в такой ситуации Геральдическая палата Великобритании должна делать запрос на подтверждение подобной возможности у страны, где находится территория. То есть разрешение на титулование Лебедева лордом Московским должна была дать Россия.
Но, очевидно, что-то пошло нет так.
Может, у Америки запросить? у них с Москвами полный порядок
Блестящий пример. Доят, этот "социальный статус", как суперотсосы. Интересно, хоть за распространение им приплачивают? Или так, добровольно и с песнями?
на это уже никто внмания не обращает. ну стреляют и стреляют себе. 
жизнь такая.
По партизански! 
Это как немцы Россию поделили перед ВОВ, отмерили, кому какие земли во владение перейдут.
Re: Что будет в России?
Re: Что будет в России?
