Передайте своим тапочкам, что контекст никогда не ограничивается одним предложением. На то он и контекст. Пусть они эту мысль разжуют и в вас вложат.Одинаковый wrote:Не смешите мои тапочки своими изворотами. Какой нафиг контекст? Законченное предложение. "Он же не идиот".
Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2769
- Joined: 06 Apr 2012 22:58
Re: Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)
Искренне ваш, быдлокодер
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2769
- Joined: 06 Apr 2012 22:58
Re: Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)
Есть. Ошибку судов исправляют вышестоящие суды. Так что, опасаться нечего.Одинаковый wrote:Лучшего решения у меня нету. Что не отменяет того факта что суды делают ошибки и следовательно их следует опасаться. У вас есть что либо возразить?Slavandik wrote:Слышал. Поэтому и спрашиваю - может у вас есть более лучшее решение? И какое?Одинаковый wrote:Вы никогда не слыхали о решения суда которые потом были признаны неправильными?
Искренне ваш, быдлокодер
-
- Уже с Приветом
- Posts: 11507
- Joined: 04 Jul 2007 19:19
- Location: East Coast
Re: Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)
Да. Только в вашем сообщении кроме этого предложения больше ничего не было относящегося к умственным способностям. Откуда контест брать прикажете? Ну что за люди: все же написано, все же видят что написано. И все равно думают что если они начнут изворачиваться то смогут чего то там доказать.Slavandik wrote:Передайте своим тапочкам, что контекст никогда не ограничивается одним предложением. На то он и контекст. Пусть они эту мысль разжуют и в вас вложат.Одинаковый wrote:Не смешите мои тапочки своими изворотами. Какой нафиг контекст? Законченное предложение. "Он же не идиот".
Все люди такие разные... один я одинаковый.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2769
- Joined: 06 Apr 2012 22:58
Re: Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)
Опять врете. Я написал дословноОдинаковый wrote: Да. Только в вашем сообщении кроме этого предложения больше ничего не было относящегося к умственным способностям.
"Не думаю. Он не идиот" Первое предложение явно указывает на предположительность всей конструкции.
Искренне ваш, быдлокодер
-
- Уже с Приветом
- Posts: 11507
- Joined: 04 Jul 2007 19:19
- Location: East Coast
Re: Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)
Да что вы говорите. Расскажите это тем кто отсидел годы в тюрьме пока их дело пересматривали. А если вышестоящие суды ошибутся? Или вышестоящие суды состоят сплошь из Богов и те уже не ошибаются?Slavandik wrote:Есть. Ошибку судов исправляют вышестоящие суды. Так что, опасаться нечего.Одинаковый wrote:Лучшего решения у меня нету. Что не отменяет того факта что суды делают ошибки и следовательно их следует опасаться. У вас есть что либо возразить?Slavandik wrote:Слышал. Поэтому и спрашиваю - может у вас есть более лучшее решение? И какое?Одинаковый wrote:Вы никогда не слыхали о решения суда которые потом были признаны неправильными?
Все люди такие разные... один я одинаковый.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2769
- Joined: 06 Apr 2012 22:58
Re: Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)
Предположим, что он идиот и вас послушал.
Каковы, как вы считаете, его шансы в судебных процессах против СМИ?
Каковы, как вы считаете, его шансы в судебных процессах против СМИ?
Искренне ваш, быдлокодер
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2769
- Joined: 06 Apr 2012 22:58
Re: Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)
Их дела пересматривали на основании вновь вскрывшихся обстоятельств, которые не были известны на момент вынесения приговора. В чем проблема?Одинаковый wrote: Да что вы говорите. Расскажите это тем кто отсидел годы в тюрьме пока их дело пересматривали.
Искренне ваш, быдлокодер
-
- Уже с Приветом
- Posts: 11507
- Joined: 04 Jul 2007 19:19
- Location: East Coast
Re: Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)
Не надо ляля. Была высказана мысль что он может судить телекомпании. На что вы ответели что не думаете (что он будет судить).Slavandik wrote:Опять врете. Я написал дословноОдинаковый wrote: Да. Только в вашем сообщении кроме этого предложения больше ничего не было относящегося к умственным способностям.
"Не думаю. Он не идиот" Первое предложение явно указывает на предположительность всей конструкции.
решение не судить компании можно принять по разным причинам. Например время и нервы неохота тратить. Вот "не думаю" как раз и относилось к решению не судить. А дальше вы привели причину такого решения : что он не идиот.
Я так вижу что с логикой вы совсем не дружите. То пытались доказать что Зиммерман не идиот потому что он человек и что среди людей встречаются не идиоты. Правда с таким же успехом можно было доказать что он идиот так как человек и среди людей встречаются идиоты. Но для вас это все имело смысл, хотя чушь полная. Даже лень было об этом писать, но вижу вы упорствуете.
Все люди такие разные... один я одинаковый.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2769
- Joined: 06 Apr 2012 22:58
Re: Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)
Ну и.. Только идиот будет тратить время и нервы на бесперспективное мероприятие. Вы чего сказать-то хотели?Одинаковый wrote:Не надо ляля. Была высказана мысль что он может судить телекомпании. На что вы ответели что не думаете (что он будет судить).Slavandik wrote:Опять врете. Я написал дословноОдинаковый wrote: Да. Только в вашем сообщении кроме этого предложения больше ничего не было относящегося к умственным способностям.
"Не думаю. Он не идиот" Первое предложение явно указывает на предположительность всей конструкции.
решение не судить компании можно принять по разным причинам. Например время и нервы неохота тратить. Вот "не думаю" как раз и относилось к решению не судить. А дальше вы привели причину такого решения : что он не идиот.
Искренне ваш, быдлокодер
-
- Уже с Приветом
- Posts: 11507
- Joined: 04 Jul 2007 19:19
- Location: East Coast
Re: Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)
В том что есть еще дела которые вообще не пересматриваются.Slavandik wrote:Их дела пересматривали на основании вновь вскрывшихся обстоятельств, которые не были известны на момент вынесения приговора. В чем проблема?Одинаковый wrote: Да что вы говорите. Расскажите это тем кто отсидел годы в тюрьме пока их дело пересматривали.
Все люди такие разные... один я одинаковый.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2769
- Joined: 06 Apr 2012 22:58
Re: Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)
Но вы про них чотко знаете, что суд рассудил неправильно.Одинаковый wrote:В том что есть еще дела которые вообще не пересматриваются.Slavandik wrote:Их дела пересматривали на основании вновь вскрывшихся обстоятельств, которые не были известны на момент вынесения приговора. В чем проблема?Одинаковый wrote: Да что вы говорите. Расскажите это тем кто отсидел годы в тюрьме пока их дело пересматривали.
Искренне ваш, быдлокодер
-
- Уже с Приветом
- Posts: 11507
- Joined: 04 Jul 2007 19:19
- Location: East Coast
Re: Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)
Может он идиот и будет судить? Вот я вас и спросил про то откуда вы знаете что он не идиот.Slavandik wrote:Одинаковый wrote:Не надо ляля. Была высказана мысль что он может судить телекомпании. На что вы ответели что не думаете (что он будет судить).Slavandik wrote:Опять врете. Я написал дословноОдинаковый wrote: Да. Только в вашем сообщении кроме этого предложения больше ничего не было относящегося к умственным способностям.
"Не думаю. Он не идиот" Первое предложение явно указывает на предположительность всей конструкции.
решение не судить компании можно принять по разным причинам. Например время и нервы неохота тратить. Вот "не думаю" как раз и относилось к решению не судить. А дальше вы привели причину такого решения : что он не идиот.
Ну и.. Только идиот будет тратить время и нервы на бесперспективное мероприятие. Вы чего сказать-то хотели?
Сказать я хотел то что вы выдаете ваши фантазии за факты.
Все люди такие разные... один я одинаковый.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2769
- Joined: 06 Apr 2012 22:58
Re: Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)
Я же сказал, что "не думаю" Сколько еще раз повторять? Думаю, что даже ваши тапочки это уже усвоили.Одинаковый wrote:Может он идиот и будет судить?Slavandik wrote:Одинаковый wrote:Не надо ляля. Была высказана мысль что он может судить телекомпании. На что вы ответели что не думаете (что он будет судить).Slavandik wrote:Опять врете. Я написал дословноОдинаковый wrote: Да. Только в вашем сообщении кроме этого предложения больше ничего не было относящегося к умственным способностям.
"Не думаю. Он не идиот" Первое предложение явно указывает на предположительность всей конструкции.
решение не судить компании можно принять по разным причинам. Например время и нервы неохота тратить. Вот "не думаю" как раз и относилось к решению не судить. А дальше вы привели причину такого решения : что он не идиот.
Ну и.. Только идиот будет тратить время и нервы на бесперспективное мероприятие. Вы чего сказать-то хотели?
Искренне ваш, быдлокодер
-
- Уже с Приветом
- Posts: 9857
- Joined: 03 May 2006 23:17
- Location: Москва - Maryland, USA
Re: Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)
http://content.usatoday.com/communities ... 7XMssUip8M
A Florida Department of Law Enforcement firearms expert wrote that holes in Trayvon's jersey and hoodie "displayed residues and physical effects consistent with a contact shot," meaning Zimmerman's 9mm Luger was pressed against his chest.
That contradicts an NBC News report Wednesday based on the autopsy report, which stated Trayvon was shot from "intermediate range."
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2769
- Joined: 06 Apr 2012 22:58
Re: Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)
Вот и хорошо, что начали разбираться, наконец.klsk548 wrote:http://content.usatoday.com/communities ... 7XMssUip8MA Florida Department of Law Enforcement firearms expert wrote that holes in Trayvon's jersey and hoodie "displayed residues and physical effects consistent with a contact shot," meaning Zimmerman's 9mm Luger was pressed against his chest.
That contradicts an NBC News report Wednesday based on the autopsy report, which stated Trayvon was shot from "intermediate range."
Искренне ваш, быдлокодер
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2197
- Joined: 08 May 2004 01:11
- Location: Kalifornia
Re: Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)
Да, неплохо.Slavandik wrote:Вот и хорошо, что начали разбираться, наконец.
Хорошо бы ещё разобраться что из того что сейчас всплывает было сознательно удержано Алжелой из аффидевита.
Sometimes I think the surest sign that intelligent life exists elsewhere in the universe is that none of it has tried to contact us. - Calvin & Hobbes
-
- Уже с Приветом
- Posts: 64661
- Joined: 12 Jul 2002 16:38
- Location: г.Москва, ул. Б. Лубянка, д.2
Re: Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)
У меня ощущение, что что-то намного тяжелее висит на Мартине, потому что не вижу бастующих негритянских толп с криками о расистских методах определения наркоты в трупе.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2197
- Joined: 08 May 2004 01:11
- Location: Kalifornia
Re: Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)
Справедливости ради, факт наличия THC в трупе не значит что он был обкурен. THC обнаруживается в течении двух недель после покурки.Komissar wrote:У меня ощущение, что что-то намного тяжелее висит на Мартине, потому что не вижу бастующих негритянских толп с криками о расистских методах определения наркоты в трупе.
Sometimes I think the surest sign that intelligent life exists elsewhere in the universe is that none of it has tried to contact us. - Calvin & Hobbes
-
- Уже с Приветом
- Posts: 64661
- Joined: 12 Jul 2002 16:38
- Location: г.Москва, ул. Б. Лубянка, д.2
Re: Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)
но сам факт, что невинный безоружный "пятиклассник" с испуганными глазками оказывается все более матерым волчищей при рассмотрении...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2197
- Joined: 08 May 2004 01:11
- Location: Kalifornia
Re: Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)
Это да, в пятом классе курить ещё рановато.Komissar wrote:но сам факт, что невинный безоружный "пятиклассник" с испуганными глазками оказывается все более матерым волчищей при рассмотрении...
Sometimes I think the surest sign that intelligent life exists elsewhere in the universe is that none of it has tried to contact us. - Calvin & Hobbes
-
- Уже с Приветом
- Posts: 24375
- Joined: 18 Nov 2003 16:42
Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)
однако сходится с наблюдением Зи о том что трейвон похоже накурен.kosmo wrote:Справедливости ради, факт наличия THC в трупе не значит что он был обкурен. THC обнаруживается в течении двух недель после покурки.Komissar wrote:У меня ощущение, что что-то намного тяжелее висит на Мартине, потому что не вижу бастующих негритянских толп с криками о расистских методах определения наркоты в трупе.
Don't code today what you can't debug tomorrow.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2769
- Joined: 06 Apr 2012 22:58
Re: Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)
Накуренные люди неагрессивны.rzen wrote:однако сходится с наблюдением Зи о том что трейвон похоже накурен.kosmo wrote:Справедливости ради, факт наличия THC в трупе не значит что он был обкурен. THC обнаруживается в течении двух недель после покурки.Komissar wrote:У меня ощущение, что что-то намного тяжелее висит на Мартине, потому что не вижу бастующих негритянских толп с криками о расистских методах определения наркоты в трупе.
Искренне ваш, быдлокодер
-
- Уже с Приветом
- Posts: 24375
- Joined: 18 Nov 2003 16:42
Re: Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)
успело выветриться? потому как разбитые костяшки у Трейвона, сломанный нос и разбитый затылок Зи указывают скорее на агрессивность ТрейвонаSlavandik wrote:Накуренные люди неагрессивны.rzen wrote:однако сходится с наблюдением Зи о том что трейвон похоже накурен.kosmo wrote:Справедливости ради, факт наличия THC в трупе не значит что он был обкурен. THC обнаруживается в течении двух недель после покурки.Komissar wrote:У меня ощущение, что что-то намного тяжелее висит на Мартине, потому что не вижу бастующих негритянских толп с криками о расистских методах определения наркоты в трупе.
Don't code today what you can't debug tomorrow.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 6035
- Joined: 03 May 2004 18:42
- Location: Bay Area, CA
Re: Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)
"A witness told Florida cops that he saw Trayvon Martin straddling George Zimmerman and pummeling the neighborhood watch captain “MMA style” shortly before the unarmed teen was felled by a gunshot to the chest...."
http://www.thesmokinggun.com/buster/tra ... ess-758903
Cops, Witnesses Back Up George Zimmerman's Version of Trayvon Martin Shooting
http://abcnews.go.com/US/cops-witnesses ... 7ZyDVJyXMA
Crooks target Supreme Court Justice Breyer for second time in three months
http://www.foxnews.com/politics/2012/05 ... z1vEybVxew
http://www.thesmokinggun.com/buster/tra ... ess-758903
Cops, Witnesses Back Up George Zimmerman's Version of Trayvon Martin Shooting
http://abcnews.go.com/US/cops-witnesses ... 7ZyDVJyXMA
Crooks target Supreme Court Justice Breyer for second time in three months
http://www.foxnews.com/politics/2012/05 ... z1vEybVxew
-
- Уже с Приветом
- Posts: 9963
- Joined: 22 Mar 2008 23:07
- Location: GA
Re: Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)
Я думаю, копы и политкорректная шушера, что им указывает, решили просто придержать, пока выйдет пар из шахтеропантер всяких и им сочувтсвующих черных расистов с плакатами. Пыль поулеглась, они сейчас спокойно выкладывают теплой кучкой все, что собрано на "невинного пятиклассника" за это время, и все экспертизы и показания в пользу Циммермана. Так гораздо проще, чем отбиваться от обвинений в "белом расизме" по каждому отдельному пункту.