Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)

Мнения, новости, комментарии

Виноват ли Зиммерман?

Да
62
17%
Да
62
17%
Нет
121
33%
Нет
121
33%
 
Total votes: 366

Slavandik
Уже с Приветом
Posts: 2769
Joined: 06 Apr 2012 22:58

Re: Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)

Post by Slavandik »

Одинаковый wrote:Не смешите мои тапочки своими изворотами. Какой нафиг контекст? Законченное предложение. "Он же не идиот".
Передайте своим тапочкам, что контекст никогда не ограничивается одним предложением. На то он и контекст. Пусть они эту мысль разжуют и в вас вложат.
Искренне ваш, быдлокодер
Slavandik
Уже с Приветом
Posts: 2769
Joined: 06 Apr 2012 22:58

Re: Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)

Post by Slavandik »

Одинаковый wrote:
Slavandik wrote:
Одинаковый wrote:Вы никогда не слыхали о решения суда которые потом были признаны неправильными?
Слышал. Поэтому и спрашиваю - может у вас есть более лучшее решение? И какое?
Лучшего решения у меня нету. Что не отменяет того факта что суды делают ошибки и следовательно их следует опасаться. У вас есть что либо возразить?
Есть. Ошибку судов исправляют вышестоящие суды. Так что, опасаться нечего.
Искренне ваш, быдлокодер
User avatar
Одинаковый
Уже с Приветом
Posts: 11507
Joined: 04 Jul 2007 19:19
Location: East Coast

Re: Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)

Post by Одинаковый »

Slavandik wrote:
Одинаковый wrote:Не смешите мои тапочки своими изворотами. Какой нафиг контекст? Законченное предложение. "Он же не идиот".
Передайте своим тапочкам, что контекст никогда не ограничивается одним предложением. На то он и контекст. Пусть они эту мысль разжуют и в вас вложат.
Да. Только в вашем сообщении кроме этого предложения больше ничего не было относящегося к умственным способностям. Откуда контест брать прикажете? Ну что за люди: все же написано, все же видят что написано. И все равно думают что если они начнут изворачиваться то смогут чего то там доказать.
Все люди такие разные... один я одинаковый.
Slavandik
Уже с Приветом
Posts: 2769
Joined: 06 Apr 2012 22:58

Re: Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)

Post by Slavandik »

Одинаковый wrote: Да. Только в вашем сообщении кроме этого предложения больше ничего не было относящегося к умственным способностям.
Опять врете. Я написал дословно

"Не думаю. Он не идиот" Первое предложение явно указывает на предположительность всей конструкции.
Искренне ваш, быдлокодер
User avatar
Одинаковый
Уже с Приветом
Posts: 11507
Joined: 04 Jul 2007 19:19
Location: East Coast

Re: Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)

Post by Одинаковый »

Slavandik wrote:
Одинаковый wrote:
Slavandik wrote:
Одинаковый wrote:Вы никогда не слыхали о решения суда которые потом были признаны неправильными?
Слышал. Поэтому и спрашиваю - может у вас есть более лучшее решение? И какое?
Лучшего решения у меня нету. Что не отменяет того факта что суды делают ошибки и следовательно их следует опасаться. У вас есть что либо возразить?
Есть. Ошибку судов исправляют вышестоящие суды. Так что, опасаться нечего.
Да что вы говорите. Расскажите это тем кто отсидел годы в тюрьме пока их дело пересматривали. А если вышестоящие суды ошибутся? Или вышестоящие суды состоят сплошь из Богов и те уже не ошибаются?
Все люди такие разные... один я одинаковый.
Slavandik
Уже с Приветом
Posts: 2769
Joined: 06 Apr 2012 22:58

Re: Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)

Post by Slavandik »

Предположим, что он идиот и вас послушал.

Каковы, как вы считаете, его шансы в судебных процессах против СМИ?
Искренне ваш, быдлокодер
Slavandik
Уже с Приветом
Posts: 2769
Joined: 06 Apr 2012 22:58

Re: Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)

Post by Slavandik »

Одинаковый wrote: Да что вы говорите. Расскажите это тем кто отсидел годы в тюрьме пока их дело пересматривали.
Их дела пересматривали на основании вновь вскрывшихся обстоятельств, которые не были известны на момент вынесения приговора. В чем проблема?
Искренне ваш, быдлокодер
User avatar
Одинаковый
Уже с Приветом
Posts: 11507
Joined: 04 Jul 2007 19:19
Location: East Coast

Re: Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)

Post by Одинаковый »

Slavandik wrote:
Одинаковый wrote: Да. Только в вашем сообщении кроме этого предложения больше ничего не было относящегося к умственным способностям.
Опять врете. Я написал дословно

"Не думаю. Он не идиот" Первое предложение явно указывает на предположительность всей конструкции.
Не надо ляля. Была высказана мысль что он может судить телекомпании. На что вы ответели что не думаете (что он будет судить).
решение не судить компании можно принять по разным причинам. Например время и нервы неохота тратить. Вот "не думаю" как раз и относилось к решению не судить. А дальше вы привели причину такого решения : что он не идиот.

Я так вижу что с логикой вы совсем не дружите. То пытались доказать что Зиммерман не идиот потому что он человек и что среди людей встречаются не идиоты. Правда с таким же успехом можно было доказать что он идиот так как человек и среди людей встречаются идиоты. Но для вас это все имело смысл, хотя чушь полная. Даже лень было об этом писать, но вижу вы упорствуете.
Все люди такие разные... один я одинаковый.
Slavandik
Уже с Приветом
Posts: 2769
Joined: 06 Apr 2012 22:58

Re: Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)

Post by Slavandik »

Одинаковый wrote:
Slavandik wrote:
Одинаковый wrote: Да. Только в вашем сообщении кроме этого предложения больше ничего не было относящегося к умственным способностям.
Опять врете. Я написал дословно

"Не думаю. Он не идиот" Первое предложение явно указывает на предположительность всей конструкции.
Не надо ляля. Была высказана мысль что он может судить телекомпании. На что вы ответели что не думаете (что он будет судить).
решение не судить компании можно принять по разным причинам. Например время и нервы неохота тратить. Вот "не думаю" как раз и относилось к решению не судить. А дальше вы привели причину такого решения : что он не идиот.
Ну и.. Только идиот будет тратить время и нервы на бесперспективное мероприятие. Вы чего сказать-то хотели?
Искренне ваш, быдлокодер
User avatar
Одинаковый
Уже с Приветом
Posts: 11507
Joined: 04 Jul 2007 19:19
Location: East Coast

Re: Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)

Post by Одинаковый »

Slavandik wrote:
Одинаковый wrote: Да что вы говорите. Расскажите это тем кто отсидел годы в тюрьме пока их дело пересматривали.
Их дела пересматривали на основании вновь вскрывшихся обстоятельств, которые не были известны на момент вынесения приговора. В чем проблема?
В том что есть еще дела которые вообще не пересматриваются.
Все люди такие разные... один я одинаковый.
Slavandik
Уже с Приветом
Posts: 2769
Joined: 06 Apr 2012 22:58

Re: Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)

Post by Slavandik »

Одинаковый wrote:
Slavandik wrote:
Одинаковый wrote: Да что вы говорите. Расскажите это тем кто отсидел годы в тюрьме пока их дело пересматривали.
Их дела пересматривали на основании вновь вскрывшихся обстоятельств, которые не были известны на момент вынесения приговора. В чем проблема?
В том что есть еще дела которые вообще не пересматриваются.
Но вы про них чотко знаете, что суд рассудил неправильно. :D
Искренне ваш, быдлокодер
User avatar
Одинаковый
Уже с Приветом
Posts: 11507
Joined: 04 Jul 2007 19:19
Location: East Coast

Re: Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)

Post by Одинаковый »

Slavandik wrote:
Одинаковый wrote:
Slavandik wrote:
Одинаковый wrote: Да. Только в вашем сообщении кроме этого предложения больше ничего не было относящегося к умственным способностям.
Опять врете. Я написал дословно

"Не думаю. Он не идиот" Первое предложение явно указывает на предположительность всей конструкции.
Не надо ляля. Была высказана мысль что он может судить телекомпании. На что вы ответели что не думаете (что он будет судить).
решение не судить компании можно принять по разным причинам. Например время и нервы неохота тратить. Вот "не думаю" как раз и относилось к решению не судить. А дальше вы привели причину такого решения : что он не идиот.


Ну и.. Только идиот будет тратить время и нервы на бесперспективное мероприятие. Вы чего сказать-то хотели?
Может он идиот и будет судить? Вот я вас и спросил про то откуда вы знаете что он не идиот.
Сказать я хотел то что вы выдаете ваши фантазии за факты.
Все люди такие разные... один я одинаковый.
Slavandik
Уже с Приветом
Posts: 2769
Joined: 06 Apr 2012 22:58

Re: Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)

Post by Slavandik »

Одинаковый wrote:
Slavandik wrote:
Одинаковый wrote:
Slavandik wrote:
Одинаковый wrote: Да. Только в вашем сообщении кроме этого предложения больше ничего не было относящегося к умственным способностям.
Опять врете. Я написал дословно

"Не думаю. Он не идиот" Первое предложение явно указывает на предположительность всей конструкции.
Не надо ляля. Была высказана мысль что он может судить телекомпании. На что вы ответели что не думаете (что он будет судить).
решение не судить компании можно принять по разным причинам. Например время и нервы неохота тратить. Вот "не думаю" как раз и относилось к решению не судить. А дальше вы привели причину такого решения : что он не идиот.


Ну и.. Только идиот будет тратить время и нервы на бесперспективное мероприятие. Вы чего сказать-то хотели?
Может он идиот и будет судить?
Я же сказал, что "не думаю" :pain1: Сколько еще раз повторять? Думаю, что даже ваши тапочки это уже усвоили.
Искренне ваш, быдлокодер
User avatar
klsk
Уже с Приветом
Posts: 9857
Joined: 03 May 2006 23:17
Location: Москва - Maryland, USA

Re: Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)

Post by klsk »

http://content.usatoday.com/communities ... 7XMssUip8M
A Florida Department of Law Enforcement firearms expert wrote that holes in Trayvon's jersey and hoodie "displayed residues and physical effects consistent with a contact shot," meaning Zimmerman's 9mm Luger was pressed against his chest.

That contradicts an NBC News report Wednesday based on the autopsy report, which stated Trayvon was shot from "intermediate range."
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
Slavandik
Уже с Приветом
Posts: 2769
Joined: 06 Apr 2012 22:58

Re: Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)

Post by Slavandik »

klsk548 wrote:http://content.usatoday.com/communities ... 7XMssUip8M
A Florida Department of Law Enforcement firearms expert wrote that holes in Trayvon's jersey and hoodie "displayed residues and physical effects consistent with a contact shot," meaning Zimmerman's 9mm Luger was pressed against his chest.

That contradicts an NBC News report Wednesday based on the autopsy report, which stated Trayvon was shot from "intermediate range."
Вот и хорошо, что начали разбираться, наконец.
Искренне ваш, быдлокодер
User avatar
kosmo
Уже с Приветом
Posts: 2197
Joined: 08 May 2004 01:11
Location: Kalifornia

Re: Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)

Post by kosmo »

Slavandik wrote:Вот и хорошо, что начали разбираться, наконец.
Да, неплохо.

Хорошо бы ещё разобраться что из того что сейчас всплывает было сознательно удержано Алжелой из аффидевита.
Sometimes I think the surest sign that intelligent life exists elsewhere in the universe is that none of it has tried to contact us. - Calvin & Hobbes
User avatar
Komissar
Уже с Приветом
Posts: 64661
Joined: 12 Jul 2002 16:38
Location: г.Москва, ул. Б. Лубянка, д.2

Re: Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)

Post by Komissar »

У меня ощущение, что что-то намного тяжелее висит на Мартине, потому что не вижу бастующих негритянских толп с криками о расистских методах определения наркоты в трупе.
User avatar
kosmo
Уже с Приветом
Posts: 2197
Joined: 08 May 2004 01:11
Location: Kalifornia

Re: Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)

Post by kosmo »

Komissar wrote:У меня ощущение, что что-то намного тяжелее висит на Мартине, потому что не вижу бастующих негритянских толп с криками о расистских методах определения наркоты в трупе.
Справедливости ради, факт наличия THC в трупе не значит что он был обкурен. THC обнаруживается в течении двух недель после покурки.
Sometimes I think the surest sign that intelligent life exists elsewhere in the universe is that none of it has tried to contact us. - Calvin & Hobbes
User avatar
Komissar
Уже с Приветом
Posts: 64661
Joined: 12 Jul 2002 16:38
Location: г.Москва, ул. Б. Лубянка, д.2

Re: Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)

Post by Komissar »

но сам факт, что невинный безоружный "пятиклассник" с испуганными глазками оказывается все более матерым волчищей при рассмотрении...
User avatar
kosmo
Уже с Приветом
Posts: 2197
Joined: 08 May 2004 01:11
Location: Kalifornia

Re: Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)

Post by kosmo »

Komissar wrote:но сам факт, что невинный безоружный "пятиклассник" с испуганными глазками оказывается все более матерым волчищей при рассмотрении...
Это да, в пятом классе курить ещё рановато.
Sometimes I think the surest sign that intelligent life exists elsewhere in the universe is that none of it has tried to contact us. - Calvin & Hobbes
User avatar
rzen
Уже с Приветом
Posts: 24375
Joined: 18 Nov 2003 16:42

Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)

Post by rzen »

kosmo wrote:
Komissar wrote:У меня ощущение, что что-то намного тяжелее висит на Мартине, потому что не вижу бастующих негритянских толп с криками о расистских методах определения наркоты в трупе.
Справедливости ради, факт наличия THC в трупе не значит что он был обкурен. THC обнаруживается в течении двух недель после покурки.
однако сходится с наблюдением Зи о том что трейвон похоже накурен.
Don't code today what you can't debug tomorrow.
Slavandik
Уже с Приветом
Posts: 2769
Joined: 06 Apr 2012 22:58

Re: Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)

Post by Slavandik »

rzen wrote:
kosmo wrote:
Komissar wrote:У меня ощущение, что что-то намного тяжелее висит на Мартине, потому что не вижу бастующих негритянских толп с криками о расистских методах определения наркоты в трупе.
Справедливости ради, факт наличия THC в трупе не значит что он был обкурен. THC обнаруживается в течении двух недель после покурки.
однако сходится с наблюдением Зи о том что трейвон похоже накурен.
Накуренные люди неагрессивны.
Искренне ваш, быдлокодер
User avatar
rzen
Уже с Приветом
Posts: 24375
Joined: 18 Nov 2003 16:42

Re: Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)

Post by rzen »

Slavandik wrote:
rzen wrote:
kosmo wrote:
Komissar wrote:У меня ощущение, что что-то намного тяжелее висит на Мартине, потому что не вижу бастующих негритянских толп с криками о расистских методах определения наркоты в трупе.
Справедливости ради, факт наличия THC в трупе не значит что он был обкурен. THC обнаруживается в течении двух недель после покурки.
однако сходится с наблюдением Зи о том что трейвон похоже накурен.
Накуренные люди неагрессивны.
успело выветриться? потому как разбитые костяшки у Трейвона, сломанный нос и разбитый затылок Зи указывают скорее на агрессивность Трейвона
Don't code today what you can't debug tomorrow.
valeriypi
Уже с Приветом
Posts: 6035
Joined: 03 May 2004 18:42
Location: Bay Area, CA

Re: Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)

Post by valeriypi »

"A witness told Florida cops that he saw Trayvon Martin straddling George Zimmerman and pummeling the neighborhood watch captain “MMA style” shortly before the unarmed teen was felled by a gunshot to the chest...."

http://www.thesmokinggun.com/buster/tra ... ess-758903


Cops, Witnesses Back Up George Zimmerman's Version of Trayvon Martin Shooting

http://abcnews.go.com/US/cops-witnesses ... 7ZyDVJyXMA


Crooks target Supreme Court Justice Breyer for second time in three months

http://www.foxnews.com/politics/2012/05 ... z1vEybVxew
User avatar
Sluh
Уже с Приветом
Posts: 9963
Joined: 22 Mar 2008 23:07
Location: GA

Re: Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)

Post by Sluh »

Я думаю, копы и политкорректная шушера, что им указывает, решили просто придержать, пока выйдет пар из шахтеропантер всяких и им сочувтсвующих черных расистов с плакатами. Пыль поулеглась, они сейчас спокойно выкладывают теплой кучкой все, что собрано на "невинного пятиклассника" за это время, и все экспертизы и показания в пользу Циммермана. Так гораздо проще, чем отбиваться от обвинений в "белом расизме" по каждому отдельному пункту.

Return to “Политика”