Обама признал легитимность однополых браков (наконец)

[ABPOPA]

Гомосексуализм это физиологическая особенность.
С которой человек ничего не может поделать В этом его суть.
П.С. Интересно, сейчас опять при инцест и копрофилию начнется..?

А Вы можете логически обосновать, почему гомосексуализм стоит у вас отдельно от остальных секс. девиаций? Есть какое-нибудь логическое обоснование, кроме "официального курса партии"?
Я просто действительно пытаюсь понять. А то тут постоянно возмущаются, что как же это можно сравнивать, это ведь несравнимые, дескать, вещи.

[совков]

Если вы считате что гомо и гетеро пары фундаментально не отличаются, то объясните как у двух педерастов может родиться ребёнок и каким образом и какой из педерастов автоматически станет отцом ребёнка.

Таким же образом как может родиться ребенок у пар которые не могут иметь детей - путем усыновления чужого.
Или какими-то современными способами - суррогатная мать, искусственное осеменение. Один из представителей гомосексуальной пары может быть самым настиоящим родителем ребенка.

Один из них станет отцом ребенка таким же образом, как станет отцом мужчина из бездетной гетеросексуальной пары - просто запишут его имя с его слов.

Не надо создавать проблему где её нет.

С этим разобрались. Что ещё?

Минуточку, не так быстро, вы запишите с его слов только в том случае если он захочет. А мужчина состоящий в браке с женщиной становится отцом АВТОМАТИЧЕСКИ, вне зависимости от своего желания.
Ещё вопросы или вы уже соглаcились что подверглись зомбированию?

да что Вы... Мать ребенка скажет, что это не его ребенок и должен будет тот отец доказывать... и ещё неизвестно докажет ли.
Автоматически будет только если все с этим будут согласны.

Почитайте законы. Там всё написано.
Дети у гетеросексуальных пар рождаются спонтано, ребёнок родился мужчина отец женщина мать, без вопросов, 100% ответсвенность.
Такого не бывает в однополых браках где всё запланированно, значит и ответсвенности нет.
Т.е. имеется фундаментальная разница.
Утверждать обратное т.е. повтороять либеральные зомби считалочки довольно глупо.
Ещё вопросы имеются?

[Kometa]

[
Могут гомосексуальные пары делать всё что могут гетеросексуальные пары - не могут, то есть пары никаким образом не связаны друг с другом.

Что именно они не могут делать?

Зачать ребенка.

ну сколько ж можно одно и то же повторять, детородство не является необходимым условием брака.

При чем тут брак? Я ответила на вопрос: "Что именно не могут делать гомосексуальные пары из того, что могут гетеросексуальные?"

[совков]

Забавно как этот топик похож на про Зиммермана по драматургии, только Аврора с Тётей Мотей заместо Одинакового и rzena, и геи заместо негров.

Такое бездоказательное сравнение возможно только в голове зомбированного либерала.

[Fortinbras]

Гомосексуализм это физиологическая особенность.
С которой человек ничего не может поделать В этом его суть.
П.С. Интересно, сейчас опять при инцест и копрофилию начнется..?

А Вы можете логически обосновать, почему гомосексуализм стоит у вас отдельно от остальных секс. девиаций? Есть какое-нибудь логическое обоснование, кроме "официального курса партии"?
Я просто действительно пытаюсь понять. А то тут постоянно возмущаются, что как же это можно сравнивать, это ведь несравнимые, дескать, вещи.

Так все "девиации" стоят отдельно. За исключением миссионерской позы разнополых субьектов - всё девиации. Но вы же не будете приравнивать оральный секс к инцесту или зоофилии и на этом основании требовать его полного запрета. Хотя в некоторых штатах он был под запретом, как "девиация."

Давайте каждый случай рассматривать отдельно.

[совков]

разве вы не сказали что одинокий родитель может иметь больше бенефитов по уходу за ребянком, чем семья геев вопитывающая вдвоем ребенка одного из них?

Это не я, а какая-то еще дама, та, которая в брак не верит или что-то в этом роде. Она ссылалась на бенефиты сингл-перента, я говорила - что это не поощрительные бенефиты, а "из жалости". Больше их или меньше - ей виднее. Да чего пересказывать-то?

Так Вы не согласны с тем, что одинокий родитель имеет больше бенефитов, чем двое родителей одного ребенка?

Я не то чтобы не согласна - меня это просто не очень интересует.
Считаю, что бенефиты должны быть разных категорий - поощрительные (брак, к примеру) и утешительные (всякое-разное другое, инвалидство - туда же). И в первую категорию гейские семьи записывать считаю неправильным.

Я не очень понимаю...вот к примеру мать нарожала кучу детей и не работает. А ей платят бенефиты - это поощрительные или утешительные?
Я не очень понимаю как гомосексуализм можно поощрять? Поощрение - это когда кому-то, глядя на это захочется делать то же самое. Вот Вы мне сами скажите ...за какое бы поощрение Вам бы захотелось стать лесбиянкой... Я бы за 10 миллионов бы не смогла. Ну понятно бы роль может и сыграла, но это бы было мошенничество. Т.е. преступление. Такое же как фиктивный развод или брак...

Так давайте обсудим серьёзно вопос поощрения гомосексуализма. как это на практике, как Вам видится, происходит?

Гомосексуалисты не имеют никакого отношения к браку. Также как велосипедисты не имеют отношения к льготам для инвалидов.
Если дать велосепидистам инвалидные льготы это значит их поощрить.

[Kometa]

мне важен сам человек, его воспитание, манеры, поведение... его постельные дела меня мало интересуют.

Меня тоже, пока он начинает мне навязчиво давать информацию о своих постельных делах и пока это не касается моих детей.

ну надо же! у меня на работе довольно таки много геев обоих полов, и ни разу ни меня ни моих детей ничем таким не информировали. может вы, комета, сами как-то где-то интересовались у них этим вопросом?

А откуда Вы знаете, что они геи?

другие сказали. наш госпиталь - это большой муравейник, все друг друга знают, а я обычно всё узнаю последняя, поэтому я вообще долгое время не знала... да и до сих пор не знаю о других геях.

То есть, изначально, они кому-то об этом сказали... и сказали они это для того, чтобы выделить себя из общей массы, упомяную об особенностях своей "постельной жизни". То есть, они, да и все вокруг, в том числе и Вы понимают, что они не такие как все, отличаются от большинства, от нормы. И при этом Вы продолжаете утверждать, что они такие же как мы и им нужны все те же права и обязанности, что и обычным, гетеросексуальным парам?

[Kometa]

Далеко не все вопросы наследования можно решить завещанием. Например от налога на наследование освобождаются только супруги. Почему геи должны платить дополнительые и очень сущцественные налоги.

А почему дети, внуки, племянники должны платить дополнительые и очень сущцественные налоги? Вы считаете педераст лучше внука?

Я считаю что пара геев не хуже пары гетеро, и должны быть одинаковы перед законом.

Т.е. вы игнорируете те пары которые могут получать бенефиты идентичные геям. Как например бабушка и внучка воспитывающие приёмного ребёнка. По вашему их не существует?

Существуют, но бабушка и внучка это не супружеская пара и к ним применяются другие правила и другие законы. К бабушкам геям и к внучкам геям применяются такие же законы как и к гетеро бабушкам и внучкам, так что тут дискриминации нет. А вот к супружиским парам гееям - дискриминация.

Ну Вы признаете, что основное отличие - это наличие секса?

[oneway]

Гомосексуализм это физиологическая особенность.
С которой человек ничего не может поделать В этом его суть.
П.С. Интересно, сейчас опять при инцест и копрофилию начнется..?

А Вы можете логически обосновать, почему гомосексуализм стоит у вас отдельно от остальных секс. девиаций? Есть какое-нибудь логическое обоснование, кроме "официального курса партии"?
Я просто действительно пытаюсь понять. А то тут постоянно возмущаются, что как же это можно сравнивать, это ведь несравнимые, дескать, вещи.

я не знаю с чем конкретно Вы хотите сравнить гомосекусализм..с какими дивиациями?
У меня идей нет. Подкиньте.

[Kometa]

Вот я и говорю почему если живет с геем то имеет бенеты а если с дедушкой ничего
Никто не может сказать

как это никто? закон говорит, что life partner любого пола может быть вписан в страховку. а дедушка этo вроде как родственник другой категории...

Чем дедушка не лайф-партнер, если вы живете под одной крышей, ведете общее хозяйство и воспитываете ребенка? Только тем, что Вы не тр-те дедушку в ж-у?

a вы о каком дедушке? я - о том, который родной дедушка, по родословной...

Не важно о каком, родным или двоюродным. Люди живут семьей, ведут общее хозяйство, воспитывают ребенка вместе. Почему им не положены бенефиты как семье?

[oneway]

Почитайте законы. Там всё написано.
Дети у гетеросексуальных пар рождаются спонтано, ребёнок родился мужчина отец женщина мать, без вопросов, 100% ответсвенность.
Такого не бывает в однополых браках где всё запланированно, значит и ответсвенности нет.
Т.е. имеется фундаментальная разница.
Утверждать обратное т.е. повтороять либеральные зомби считалочки довольно глупо.
Ещё вопросы имеются?

Какой именно закон почитать на тему того что отец становится отцом автоматически независимо от того что говорит мать?
И поясните что значит "дети рождаются спонтанно" у гетеросексуальных пар? Вот мы гетеросексуальная пара и у нас дети были запланированы. Т.е мы четко знали что вот это сейчас "оно" и произойдет. И оба раза "оно" и происходило. Никакой спонтанности.

К Вам у меня вопрос - какие особые бенефиты имеют гомоскесуалисты по сравнению с гетеросексуалистами или какой особый бенефит они себе просят?

[Kometa]

Вы мне лучше скажите чем преимущество пары М/Ж, в которой М любит вставлят в "п" или "ж" или "р" (по настроению), перед парой М/М в которой вставляют только в "ж" или "р" (тоже по настроению)? Ну или парой Ж/Ж где не вставляют совсем?

Как люди не могу понять, что изначально брак был создан для рождения и воспитания детей. И, соответственно, эта форма союза всячески поддивалась государством.
То есть, таких прав и льгот у всего общества не было и быть не могло, только и только у этой группы. Именно поэтому, все остальные группы в принципе не могу называться браком и им бенефиты (и обязанности) брака не положены.

Скажем, выходят полицейские раньше на пенсию с пожизненной медицинской страховкой. Почему такого бенефита нет у других госслужащих? А просто потому, что была (с определенными целями) выбрана эта группа служащих. Все. Период. У других могут быть похожие бенефиты, может не быть совсем. Но если ты не полицейский, то никто тебя рассматривать как полицейского не будет. И это совсем не значит, что другие работники хуже. Может, хоть так кому-то будет понятно...

[ABPOPA]

Гомосексуализм это физиологическая особенность.
С которой человек ничего не может поделать В этом его суть.
П.С. Интересно, сейчас опять при инцест и копрофилию начнется..?

А Вы можете логически обосновать, почему гомосексуализм стоит у вас отдельно от остальных секс. девиаций? Есть какое-нибудь логическое обоснование, кроме "официального курса партии"?
Я просто действительно пытаюсь понять. А то тут постоянно возмущаются, что как же это можно сравнивать, это ведь несравнимые, дескать, вещи.

Так все "девиации" стоят отдельно.
Давайте каждый случай рассматривать отдельно.

Настолько "отдельно", что их даже сравнивать нельзя? При этом, почему-то, считается в порядке вещей сравнивать геев с гетеросексуалами, с неграми, с угнетенными женщинами, с белокожими или с узкоглазыми.

[oneway]

Вы мне лучше скажите чем преимущество пары М/Ж, в которой М любит вставлят в "п" или "ж" или "р" (по настроению), перед парой М/М в которой вставляют только в "ж" или "р" (тоже по настроению)? Ну или парой Ж/Ж где не вставляют совсем?

Как люди не могу понять, что изначально брак был создан для рождения и воспитания детей. И, соответственно, эта форма союза всячески поддивалась государством.
То есть, таких прав и льгот у всего общества не было и быть не могло, только и только у этой группы. Именно поэтому, все остальные группы в принципе не могу называться браком и им бенефиты (и обязанности) брака не положены.

О бездетных браках не слышали?

[Kometa]

Вы мне лучше скажите чем преимущество пары М/Ж, в которой М любит вставлят в "п" или "ж" или "р" (по настроению), перед парой М/М в которой вставляют только в "ж" или "р" (тоже по настроению)?

Смысл брака был в том, что бы законодательно закрепить ответственность мужчины
а) за женщину
б) за детей

Если первый пункт, безусловно, устарел - женщина прекрасно может жить одна, то остлась хотя бы ответвенность за детей.
Бездетные пары так же имеют все льготы, просто потому что практически невозможно заставить иметь детей.

Смысл брака между геями точно такой же. Детей они могут иметь, и так же могут отвечать друг за друга.

Нет, они не могут иметь совместных детей. В процесс деторождения и, соответственно, ответственности за детей будут вовлечены третьи лица..

[greshnik01]

Как причем? Притом, что это все к ней и сводится в этом случае.

Нет, не сводится. Никак. Неэтично делать до фига всего, но большинство из этого законно.

[совков]

Почитайте законы. Там всё написано.
Дети у гетеросексуальных пар рождаются спонтано, ребёнок родился мужчина отец женщина мать, без вопросов, 100% ответсвенность.
Такого не бывает в однополых браках где всё запланированно, значит и ответсвенности нет.
Т.е. имеется фундаментальная разница.
Утверждать обратное т.е. повтороять либеральные зомби считалочки довольно глупо.
Ещё вопросы имеются?

Какой именно закон почитать на тему того что отец становится отцом автоматически независимо от того что говорит мать?
И поясните что значит "дети рождаются спонтанно" у гетеросексуальных пар? Вот мы гетеросексуальная пара и у нас дети были запланированы. Т.е мы четко знали что вот это сейчас "оно" и произойдет. И оба раза "оно" и происходило. Никакой спонтанности.

К Вам у меня вопрос - какие особые бенефиты имеют гомоскесуалисты по сравнению с гетеросексуалистами или какой особый бенефит они себе просят?

Ну это у вас запланированы, а у других незапланированы. Потому общество заинтересовано чтобы гетеросексуальные пары были в браке. Брак распрастраняется не только на сознательные семьи. Как только ребёнок родиться жена становится матерью а муж отцом. Т.е. ребёнок с первого дыхания пристроен. Мужина не отвертиться и несёт 100% ответсвенность, и может говорить что угодно, однако он отец до тех пор пока не развёлся и не доказал обратное. В случаях с гей парами брак не требуется поскольку никто ответсвенности не несёт. Законы конкретные не буду сейчас искать .

Гомосексуалисты просят бенефиты к которым они не имеют никакого отношения. Вот например кто-то ушибся на машине и стал требовать ветеранские льготы, по причине того что ранен - это выглядит очень смешно. А когда гомосексуалисты требуют брачные льготы и потому что они имеют секс то для нормальных людей это выглядит ещё смешнее.

Вы почему-то упорно сравниваете гомосексуалистов с гетеросексуалистами, тем самым повторяя маразм который нам впаривают либералы.
Гомосексуальные пары ИДЕНТИЧНЫ по своему обещественному значению с любыми другими парами. Т.е. например с два гея равны бабушке с внучкой,, но не равны паре мужчина+женщина.
А привилегии они требуют которые зарезервированы обществом для гетеросексуальных пар.
Причина почему общество платит гетеросексуальным парам в том что у гетеросексуальных пар рождаются дети и их необходимо поощрять и соответсвенно обязывать.

[greshnik01]

Забавно как этот топик похож на про Зиммермана по драматургии, только Аврора с Тётей Мотей заместо Одинакового и rzena, и геи заместо негров.

А вот и нет. Я тут флип-флипнулся.

[oneway]

Вы мне лучше скажите чем преимущество пары М/Ж, в которой М любит вставлят в "п" или "ж" или "р" (по настроению), перед парой М/М в которой вставляют только в "ж" или "р" (тоже по настроению)?

Смысл брака был в том, что бы законодательно закрепить ответственность мужчины
а) за женщину
б) за детей

Если первый пункт, безусловно, устарел - женщина прекрасно может жить одна, то остлась хотя бы ответвенность за детей.
Бездетные пары так же имеют все льготы, просто потому что практически невозможно заставить иметь детей.

Смысл брака между геями точно такой же. Детей они могут иметь, и так же могут отвечать друг за друга.

Нет, они не могут иметь совместных детей. В процесс деторождения и, соответственно, ответственности за детей будут вовлечены третьи лица..

O вовлечении третьих лиц в процесс деторождения у гетеросексуальных пар тоже не слышали? Вы откуда?

[Kometa]

Вы мне лучше скажите чем преимущество пары М/Ж, в которой М любит вставлят в "п" или "ж" или "р" (по настроению), перед парой М/М в которой вставляют только в "ж" или "р" (тоже по настроению)? Ну или парой Ж/Ж где не вставляют совсем?

Как люди не могу понять, что изначально брак был создан для рождения и воспитания детей. И, соответственно, эта форма союза всячески поддивалась государством.
То есть, таких прав и льгот у всего общества не было и быть не могло, только и только у этой группы. Именно поэтому, все остальные группы в принципе не могу называться браком и им бенефиты (и обязанности) брака не положены.

О бездетных браках не слышали?

Бездетность до сих пор считаетсянеоспорим поводом для развода, подтверждая, что основная цель брака - продолжение рода. Также, мужчина или женщина, вступающие в брак с детьми отпредыдущих браков, но не могущие родить других, имеют цель совместного воспитания этих детей.

[zhdan]

Нет, они не могут иметь совместных детей. В процесс деторождения и, соответственно, ответственности за детей будут вовлечены третьи лица..

В современном мире это не вопрос. Многие родители вообще воспитывают не биологических детей.

[совков]

Вы мне лучше скажите чем преимущество пары М/Ж, в которой М любит вставлят в "п" или "ж" или "р" (по настроению), перед парой М/М в которой вставляют только в "ж" или "р" (тоже по настроению)? Ну или парой Ж/Ж где не вставляют совсем?

Как люди не могу понять, что изначально брак был создан для рождения и воспитания детей. И, соответственно, эта форма союза всячески поддивалась государством.
То есть, таких прав и льгот у всего общества не было и быть не могло, только и только у этой группы. Именно поэтому, все остальные группы в принципе не могу называться браком и им бенефиты (и обязанности) брака не положены.

О бездетных браках не слышали?

Не волнует, потому что неизвестно у какой пары родятся дети, соответсвенно страховать надо всех.

[совков]

Нет, они не могут иметь совместных детей. В процесс деторождения и, соответственно, ответственности за детей будут вовлечены третьи лица..

В современном мире это не вопрос. Многие родители вообще воспитывают не биологических детей.

В вашем либерально-зомбированном современном мире, а ещё есть нормальный мир

[Slavandik]

В вашем либерально-зомбированном современном мире, а ещё есть нормальный мир

Из которого вы сбежали так, что только пятки сверкали.

[совков]

Вы мне лучше скажите чем преимущество пары М/Ж, в которой М любит вставлят в "п" или "ж" или "р" (по настроению), перед парой М/М в которой вставляют только в "ж" или "р" (тоже по настроению)?

Смысл брака был в том, что бы законодательно закрепить ответственность мужчины
а) за женщину
б) за детей

Если первый пункт, безусловно, устарел - женщина прекрасно может жить одна, то остлась хотя бы ответвенность за детей.
Бездетные пары так же имеют все льготы, просто потому что практически невозможно заставить иметь детей.

Смысл брака между геями точно такой же. Детей они могут иметь, и так же могут отвечать друг за друга.

Нет, они не могут иметь совместных детей. В процесс деторождения и, соответственно, ответственности за детей будут вовлечены третьи лица..

O вовлечении третьих лиц в процесс деторождения у гетеросексуальных пар тоже не слышали? Вы откуда?

Этот процесс не требует брака и лицензирования.