Рейтинг Путина - да, зашкаливает, как у Чаушеску за неделю до растрела.StrangerR wrote:Путин поступил так как учат поступать российских мальчишек - если тебя обижают, надо дать сдачи, чтобы неповадно было. А не бежать к мамочке за защитой. И именно потому, что он так поступил, у него такой рейтинг.
Правда у некоторых людоедов в Африке рейтинг еще выше.К вашему глубокому сожалению, это РЕАЛЬНЫЙ рейтинг, и РЕАЛЬНАЯ репутация президента страны у своего населения. Американским президентам бы такой рейтинг!thinker wrote:Рейтинг Путина - да, зашкаливает, как у Чаушеску за неделю до растрела.StrangerR wrote:Путин поступил так как учат поступать российских мальчишек - если тебя обижают, надо дать сдачи, чтобы неповадно было. А не бежать к мамочке за защитой. И именно потому, что он так поступил, у него такой рейтинг.
А Фолькленды? Так, кстати.Injun wrote:Кипр Греции не принадлежал, и в НАТО не состоялStrangerR wrote:Ну так условие принятия в НАТО - отсутствие территориальных споров. Туда и принимают только тех, на кого покушаться некому и незачем. Вы этого попросту не заметили.
Но кстати о птичках - а Кипр Северный у кого оторвали, не у Греции ли? А Греция член НАТО если что. А фолькленды кстати у кого отрывали? И что, НАТО впряглось или англичане сами острова отвоевывали, без всякой там НАТЫ? И чем им обоим НАТА помогла?
после получения независимости от британской империи он стал сам по себе
Под дулами автомата референдумы где были? В Верховной Раде в феврале 2014? В Ираке и Афгане? Да, были. Поправка: голосования в Раде были (не референдум)thinker wrote:От любых врагов, которые захотят напасть на страны НАТО, начиная от всяких Северных Корей, Иранов и кончая международными террористами в виде ИГИЛ. Там, где есть базы НАТО, всё тихо и мирно, и ни кто не покушается на землю соседа. Ни кто не посылает туда зеленных человечков для захвата зданий правительства. И ни кто не проводит так называемых "референдумов" под дулами автоматов. Вы не заметили?evandrey wrote:Как вы думаете, для чего все эти базы в этих странах? Для какой цели? России быть под прикрытием НАТО? От кого?thinker wrote:Военные базы США/НАТО также есть в Германии, Японии, Южной Корее. Если присутствие таких баз делает жизнь людей такой же как в этих странах, то да, я хочу чтобы они были в России. In fact, Россия на каком-то этапе развития могла бы сама ввойти в НАТО и быть под его прикрытием и партнером США.evandrey wrote:Я думаю, что мы сейчас имели бы военные базы на Украине и ВМФ США в Крыму. Вы этого желаете России?
право ТНК рубить бабло насрав на аборигеновthinker wrote:...
Там, где есть базы НАТО, всё тихо и мирно, и ни кто не покушается на землю соседа....
ага, особенно в Ираке очень много бабла срубили, Так "много", что теперь туда пришёл ИГИЛ рубить оставшееся.Ion Tichy wrote:право ТНК рубить бабло насрав на аборигеновthinker wrote:...
Там, где есть базы НАТО, всё тихо и мирно, и ни кто не покушается на землю соседа....
ну не шмогла она, не шмогла... Но в целом да, в основном защищается право ТНК рубить бабло. На Украине кстати вся помощь сегодня сводится примерно к тому же. Плевать на потерю промышленности и уезд населения на заработки, оставшиеся будут аутсорсить ИТ и покупать за бабло продукцию ТНК, ну и поставлять кукурузу и пшеницу на экспорт.thinker wrote:ага, особенно в Ираке очень много бабла срубили, Так "много", что теперь туда пришёл ИГИЛ рубить оставшееся.Ion Tichy wrote:право ТНК рубить бабло насрав на аборигеновthinker wrote:...
Там, где есть базы НАТО, всё тихо и мирно, и ни кто не покушается на землю соседа....
Может у вас есть другой глобус, где бабло не рубят?StrangerR wrote:Но в целом да, в основном защищается право ТНК рубить бабло. .
Рубить бабло это мелочь.thinker wrote:Может у вас есть другой глобус, где бабло не рубят?StrangerR wrote:Но в целом да, в основном защищается право ТНК рубить бабло. .
Сколько смогли, столько и срубили. Что-бы там что-то взять, надо предварительно вложить.thinker wrote:ага, особенно в Ираке очень много бабла срубили, Так "много", что теперь туда пришёл ИГИЛ рубить оставшееся.Ion Tichy wrote:право ТНК рубить бабло насрав на аборигеновthinker wrote:...
Там, где есть базы НАТО, всё тихо и мирно, и ни кто не покушается на землю соседа....
А теперь эту сторону будет поддерживать и КремльFrukt wrote:Сирия превратилась в руины когда США стали поддерживать сторону пытающуюся захватить власть путем вооруженного переворота.
С воздуха, чтоб востановить руины.Лавров: Россия готова поддержать сирийскую оппозицию в борьбе с террористами
12:50, 24 октября 2015 1 270 0
Россия готова поддержать с воздуха наземную операцию «Свободной сирийской армии» для борьбы с терроризмом в Сирии. Об этом в субботу, 24 октября, рассказал министр иностранных дел Сергей Лавров в программе «Вести в субботу» на канале «Росcия-1», передает «Интерфакс».
thinker wrote:А теперь эту сторону будет поддерживать и КремльFrukt wrote:Сирия превратилась в руины когда США стали поддерживать сторону пытающуюся захватить власть путем вооруженного переворота.
Лавров: Россия готова поддержать сирийскую оппозицию в борьбе с террористами
12:50, 24 октября 2015 1 270 0
Россия готова поддержать с воздуха наземную операцию «Свободной сирийской армии» для борьбы с терроризмом в Сирии. Об этом в субботу, 24 октября, рассказал министр иностранных дел Сергей Лавров в программе «Вести в субботу» на канале «Росcия-1», передает «Интерфакс».
Welcome to the club!Lavash wrote:Я совсем запуталась.
Были же переговоры, ну и американцы давили на Путина по полной. Вот и пришлось пойти на какой то компромис. Надеюсь, что у России хватит сил продавить таки свою линию в конце концов.Lavash wrote:Я совсем запуталась. Российской власти надо прийти к единому мнениыю, кто является террористами. Одни говорят, что террористы - все, кто с оружием высупает против законной власти. МИД же утверждает, что оппозиция не является террористами.
Ну, внешняя политика нынешней администрации слабая. Дипломатия тоже деградировала. Сильный противник исчез, так, вроде, и расслабиться можно стало. А оказывается нет. Вот и получается у Америки как "хотели как лучше, а получилось как всегда".SosLipBam wrote: Тут США интересно говорят, bring peace and freedom - означает уничтожить законную власть, положить страну в руины и устроить. хаос.
Ну, так давайте распутаемся вместе, что не так уж сложно. Оппозиция, она ведь не одного цвета, а в черно-белую полоску. Та оппозиция, которая с оружием в руках выступает против законной власти - это террористы, а оппозиция, которая готова вместе с законной властью бороться с террористами - это не террористы. Точно такая же схема применялась в Чечне, либо за, либо против, один бит информации, заблудиться в двух вариантах ответа - это надо очень постараться, очень, но, очевидно, антироссийской пропаганде таки удается кое-кому запудрить мозги, на это они мастера.Lavash wrote:Я совсем запуталась. Российской власти надо прийти к единому мнениыю, кто является террористами. Одни говорят, что террористы - все, кто с оружием высупает против законной власти. МИД же утверждает, что оппозиция не является террористами.
Да нет. Лавров изначально говорил, что умеренная оппозиция - не террористы.+KPOT+ wrote: Были же переговоры, ну и американцы давили на Путина по полной. Вот и пришлось пойти на какой то компромис. Надеюсь, что у России хватит сил продавить таки свою линию в конце концов.
В том-то и дело, что та оппозиция, которая выступает против ИГИЛа, она же выступает против и Асада с оружием, иначе бы ее оппозицией не называли.alex67 wrote:Та оппозиция, которая с оружием в руках выступает против законной власти - это террористы, а оппозиция, которая готова вместе с законной властью бороться с террористами - это не террористы.
Американцы тут ни при чем, встаньте с головы на ноги и присмотритесь повнимательней. Америка признает только один вид демократизации - бомбы и томагавки. Наоборот, это миротворцу Путину удалось навязать Америке свой обычный подход - переговоры законной власти со вменяемой оппозицией, хотя бы через посредников в виде Москвы, и ликвидацию невменяемой.+KPOT+ wrote:Были же переговоры, ну и американцы давили на Путина по полной. Вот и пришлось пойти на какой то компромис. Надеюсь, что у России хватит сил продавить таки свою линию в конце концов.
Неправда. Пример - Украина.alex67 wrote:Америка признает только один вид демократизации - бомбы и томагавки. Наоборот, это миротворцу Путину удалось навязать Америке свой обычный подход - переговоры законной власти со вменяемой оппозицией, хотя бы через посредников в виде Москвы, и ликвидацию невменяемой.
Украина - странный пример какой то.Lavash wrote:Неправда. Пример - Украина.alex67 wrote:Америка признает только один вид демократизации - бомбы и томагавки. Наоборот, это миротворцу Путину удалось навязать Америке свой обычный подход - переговоры законной власти со вменяемой оппозицией, хотя бы через посредников в виде Москвы, и ликвидацию невменяемой.
Почему странный? Американских бомб и томагавков не было. Были печенюшки.+KPOT+ wrote: Украина - странный пример какой то.