ммм, ,, это, как его... ммм, а вроде ничего и не создал...piligrim77 wrote:ислам это религия а не культура это во-первыхperasperaadastra wrote: Вы высказывались против Ислама, а Ислам это культура. Терроризм это не культура.
во-вторых культура создает. скажите пожалуйста что создал ислам?
Говорите да не заговаривайтесь ради красного словца.perasperaadastra wrote:Вот Areg за многокультурность, но без мусульманpiligrim77 wrote:многокультурность тут не при чем. мы против тероризма а не против многокультурности.А вот я, к примеру, за многокультурность без Areg, но с друзьями-мусульманами. Как тут быть?
Я конечно дико извеняюсь (C) но где именно я это предлагал??? нет серьезно... где именно?perasperaadastra wrote:И? Почему мои друзья должны как-то страдать от того, что другие мусульмане плохие? Опять-таки, я пытаюсь донести, что проблемы не в мусульманах, а в экстремистах, и от того, что среди мусульман есть экстремисты, не следует, что нужно бороться со всеми мусульманами. Areg же (поправьте, если я ошибаюсь) предалагает вообще не пускать мусульман в Канаду, запретить мечети и т.п. Я считаю, что это радикализм ничуть не лучше исламского радикализма.
Bottom line: делайте, что хотите с "плохими" мусульманами (в пределах цивилизованных норм), но "хорошие" мусульмане при этом не должны страдать.
)))))))))))) запретить мечети и т.п. ?:)) нет ну это вообще нивкакие рамки не входит... Не то что я им дико рад, но я что то не припомню что я чтото в этом духе предлогал... 
это просто обмен мнениями, дорогих вашему сердцу мусульман никто не тронет...правильно, полный offtop. засим предлагаю это обсуждение замять.MAF wrote:Граждане, а вам не кажется, что тема свернула совсем не в ту сторону? Бо придет дядя лесник с большим банаметом и всем мало не покажется...
perasperaadastra wrote:И? Почему мои друзья должны как-то страдать от того, что другие мусульмане плохие? Опять-таки, я пытаюсь донести, что проблемы не в мусульманах, а в экстремистах, и от того, что среди мусульман есть экстремисты, не следует, что нужно бороться со всеми мусульманами. Areg же (поправьте, если я ошибаюсь) предалагает вообще не пускать мусульман в Канаду, запретить мечети и т.п. Я считаю, что это радикализм ничуть не лучше исламского радикализма.
Bottom line: делайте, что хотите с "плохими" мусульманами (в пределах цивилизованных норм), но "хорошие" мусульмане при этом не должны страдать.
а так чего языком зря трепать так что я помолчу...
ладно, подскажу - руководствовались ли основатели наших с вами стран этой самой логикой ?AKBApuyc wrote:ну хорошо...piligrim77 wrote:это не закон. это элементарная логикаAKBApuyc wrote:с какого года стал действовать этот ваш закон ?piligrim77 wrote:вот в этом то как раз и проблема. зачем они переселяются в страны на которые им наплевать?perasperaadastra wrote:Большинству мусульман натуральным образом наплевать на западный мир.
раз решил перебраться в другую страну то ты должен ее уважать и соблюдать ее законы и обычаи и традиции местного населения а не везти с собой свои привычки глубоко чуждые этому населению
с какого года стала действовать эта ваша элементарная логика ?
Упс. Я перепутал, это был Piligrim.Areg wrote:Я конечно дико извеняюсь (C) но где именно я это предлагал??? нет серьезно... где именно?
нет ну согласитесь что несколько поколений это же очень долго... а как наши дети, внуки? им же придеться с варварами жить...perasperaadastra wrote:Я не думаю, что массовое распространение исламской идеологии так уж страшно. По нескольким причинам. Во-первых, как я уже говорил, далеко не каждый мусульманин радикал. Большинство автомат в руки брать добровольно не захотят. Во-вторых, среди мусульман нет единства: шииты против суннитов, шииты против шиитов и т.д. А в-третьих, история говорит нам, что "варварство" долго не длится. Любая общественная система подвергается эволюции. Да, Рим не устоял перед варварами. Но через несколько столетий там возникла новая цивилизация - цивилизация эпохи Возрождения. Похожие примеры были и в более древней истории. Сейчас же, учитывая сложность взаимодействий в обществе, период варварства (если оно когда-нибудь наступит) будет исчисляться всего лишь несколькими поколениями, а потом возникнет новая система.
Основатели стояли по другую сторону - этой логикой должны были руководствоваться местные жители дабы не дать разгуляться основателям.AKBApuyc wrote: ладно, подскажу - руководствовались ли основатели наших с вами стран этой самой логикой ?
"должен уважать и соблюдать законы этой страны и обычаи и традиции местного населения а не везти с собой свои привычки глубоко чуждые этому населению"
12 лет назад, когда я впервые быехала из России в Англию, мусульмане там в принципе были, но по факту их не было слышно.perasperaadastra wrote:Я не думаю, что массовое распространение исламской идеологии так уж страшно. По нескольким причинам. Во-первых, как я уже говорил, далеко не каждый мусульманин радикал. Большинство автомат в руки брать добровольно не захотят. Во-вторых, среди мусульман нет единства: шииты против суннитов, шииты против шиитов и т.д. А в-третьих, история говорит нам, что "варварство" долго не длится. Любая общественная система подвергается эволюции. Да, Рим не устоял перед варварами. Но через несколько столетий там возникла новая цивилизация - цивилизация эпохи Возрождения. Похожие примеры были и в более древней истории. Сейчас же, учитывая сложность взаимодействий в обществе, период варварства (если оно когда-нибудь наступит) будет исчисляться всего лишь несколькими поколениями, а потом возникнет новая система.
вот потаму что не руководствовались уничтожен почти на корню целый народ. и нас ждет судьба индейцевAKBApuyc wrote:ладно, подскажу - руководствовались ли основатели наших с вами стран этой самой логикой ?AKBApuyc wrote:ну хорошо...piligrim77 wrote:это не закон. это элементарная логикаAKBApuyc wrote:с какого года стал действовать этот ваш закон ?piligrim77 wrote: вот в этом то как раз и проблема. зачем они переселяются в страны на которые им наплевать?
раз решил перебраться в другую страну то ты должен ее уважать и соблюдать ее законы и обычаи и традиции местного населения а не везти с собой свои привычки глубоко чуждые этому населению
с какого года стала действовать эта ваша элементарная логика ?
"должен уважать и соблюдать законы этой страны и обычаи и традиции местного населения а не везти с собой свои привычки глубоко чуждые этому населению"
Хи, нафиг такую тишину... Заходишь в контору и видишь комнатку специальную в которой кто то тычется лбом в коврик вместо того чтоб работать... И фиг им че скажешь, сидишь и ждешь пока они оттычатся...sondo wrote: Здесь по сравнению с Англие и францией очень тихо в отношении мусульман.
Чтобы тоже не работать.Flash-04 wrote:не понял, вы ждете возможности попасть в ту комнатку? а зачем?
Что бы не работать.Flash-04 wrote:не понял, вы ждете возможности попасть в ту комнатку? а зачем?
perasperaadastra wrote:Sondo,
Я думаю, есть принципиальная разница между качеством мусульманских иммигрантов в Европе и в Канаде. Не думаю, что в Канаде произойдет то, что произошло, например, во Франции.
Мне то она зачем? Я пришел работу делать по контракту, а тот герой который для меня должен сделать подготовительную работу в пол тычется мордом лица... А я вынужден сидеть и ждать пока он закончит...Flash-04 wrote:не понял, вы ждете возможности попасть в ту комнатку? а зачем?
Вам же обьяснили: бояться нечего - если не примите ислам, вас зарэжут, но не больноsondo wrote:И я лично не хочу быть тем самым римлянином который погиб под наскоком варваров.perasperaadastra wrote:Я не думаю, что массовое распространение исламской идеологии так уж страшно.
они что из разных стран иммигрируют??? вроде теже самые люди...perasperaadastra wrote:Sondo,
Я думаю, есть принципиальная разница между качеством мусульманских иммигрантов в Европе и в Канаде. Не думаю, что в Канаде произойдет то, что произошло, например, во Франции.