Когда станете Уилл Смитом, вы тоже везде сможете ходить в оранжевом в костюме, тем более в киноKolbasoff wrote:При этом работу-то получил именно он. Там хороший еще диалог есть, перед тем, как его взять, типа: "я в нем не совсем уверен... - да, но он догнал велоцераптора, вы понимаете что это такое?"SEL wrote:Можно, конечно, и в оранжевом костюме если работа не нужна в данный момент.
QEDIvanGrozniy wrote:С костюмчиком-то дали офер.
"Сказка - ложь, да в ней намек...". Я лично, когда буду искать работу, одену и костюм и шляпу, и если надо, то скажу ку три раза. А потом буду выбирать из полученных офферов, если таковые будут. "Сено к лошади не ходит". Работаю над тем, что бы стать сеном. Но пока... кхе-кхе... не выходит каменный цветок... Пока работаю лошадью.SEL wrote:Когда станете Уилл Смитом, вы тоже везде сможете ходить в оранжевом в костюме, тем более в кино
вообще-то начальник не хотел его брать, так что всё сходитсяKolbasoff wrote:При этом работу-то получил именно он. Там хороший еще диалог есть, перед тем, как его взять, типа: "я в нем не совсем уверен... - да, но он догнал велоцераптора, вы понимаете что это такое?"SEL wrote:Можно, конечно, и в оранжевом костюме если работа не нужна в данный момент.
В кино много чего показывают.Kolbasoff wrote:При этом работу-то получил именно он. Там хороший еще диалог есть, перед тем, как его взять, типа: "я в нем не совсем уверен... - да, но он догнал велоцераптора, вы понимаете что это такое?"SEL wrote:Можно, конечно, и в оранжевом костюме если работа не нужна в данный момент.
Так ты родной без работы чоль сидишь? Или на другой контакт перескакиваешь?IvanGrozniy wrote:С костюмчиком-то дали офер.
и громко чавкал в процессе?Stoic wrote:Я по приколу даже согласился на скупердяев из техаса посмотреть, я именно в трениках и с мисочкой сириала к ним и вышел.
Да нет, даже не притронулся, но подготовился.Flash-04 wrote:и громко чавкал в процессе?Stoic wrote:Я по приколу даже согласился на скупердяев из техаса посмотреть, я именно в трениках и с мисочкой сириала к ним и вышел.
А можно и по другому интерпретировать.adda_ wrote:В кино много чего показывают.Kolbasoff wrote:При этом работу-то получил именно он. Там хороший еще диалог есть, перед тем, как его взять, типа: "я в нем не совсем уверен... - да, но он догнал велоцераптора, вы понимаете что это такое?"SEL wrote:Можно, конечно, и в оранжевом костюме если работа не нужна в данный момент.
Реально, когда человек приходит dressed up он показывает что интервью для него, очень важное событие, что он хочет получить эту работу, что он знает правила игры и собирается им следовать.
Когда человек приходит в розовых подштанниках, он показывает, что он считает себя крутым, что ему наплевать на вас и что вы должны за честь считать то что он пришел.
Со всеми вытекающими.
А если не только, а в том числе?nightmare2 wrote:А если вы только и можете, что следовать правилам, то как же вы будете создавать что-то новое?
скажи "нет" точке с запятой после оператораnightmare2 wrote:Пришел в костюме, значит правила выучил.
А зачем хорошему программисту учить дурацкие правила?
Но вот только в жизни ваша интерпретация не совпадает с реальность. И поскольку набирают они, а не вы, то ваша интерпретация интерес представляет только в гносеологическом смысле.nightmare2 wrote:А можно и по другому интерпретировать.adda_ wrote:В кино много чего показывают.Kolbasoff wrote:При этом работу-то получил именно он. Там хороший еще диалог есть, перед тем, как его взять, типа: "я в нем не совсем уверен... - да, но он догнал велоцераптора, вы понимаете что это такое?"SEL wrote:Можно, конечно, и в оранжевом костюме если работа не нужна в данный момент.
Реально, когда человек приходит dressed up он показывает что интервью для него, очень важное событие, что он хочет получить эту работу, что он знает правила игры и собирается им следовать.
Когда человек приходит в розовых подштанниках, он показывает, что он считает себя крутым, что ему наплевать на вас и что вы должны за честь считать то что он пришел.
Со всеми вытекающими.
Пришел в костюме, значит правила выучил.
А зачем хорошему программисту учить дурацкие правила?
Видимо не может найти работу, а почему?
Вероятно может только костюм носить - отказать.
Хороший программист - личность творческая, и как следствие легкий протест правилам ей присущ.
А если вы только и можете, что следовать правилам, то как же вы будете создавать что-то новое?
а как же стартапы? если слдеовать стандартам и правилам - нового не изобретешьadda_ wrote:Но вот только в жизни ваша интерпретация не совпадает с реальность. И поскольку набирают они, а не вы, то ваша интерпретация интерес представляет только в гносеологическом смысле.nightmare2 wrote:А можно и по другому интерпретировать.adda_ wrote:В кино много чего показывают.Kolbasoff wrote:При этом работу-то получил именно он. Там хороший еще диалог есть, перед тем, как его взять, типа: "я в нем не совсем уверен... - да, но он догнал велоцераптора, вы понимаете что это такое?"SEL wrote:Можно, конечно, и в оранжевом костюме если работа не нужна в данный момент.
Реально, когда человек приходит dressed up он показывает что интервью для него, очень важное событие, что он хочет получить эту работу, что он знает правила игры и собирается им следовать.
Когда человек приходит в розовых подштанниках, он показывает, что он считает себя крутым, что ему наплевать на вас и что вы должны за честь считать то что он пришел.
Со всеми вытекающими.
Пришел в костюме, значит правила выучил.
А зачем хорошему программисту учить дурацкие правила?
Видимо не может найти работу, а почему?
Вероятно может только костюм носить - отказать.
Хороший программист - личность творческая, и как следствие легкий протест правилам ей присущ.
А если вы только и можете, что следовать правилам, то как же вы будете создавать что-то новое?
Кстати, работа программиста состоит в основном из работы по правилам. Начиная от дизейн патернов, ООП, спецификаций и кончая правилами синтаксиса конкретных языков программирования..
Кстати, свободные художники давно вымерли. Когда вы последний раз видели книгу с названием "Исскусство программирования ...."? Это давно уже инженерная работа, причем весьма узкоспециализированная. А инженерная работа - это следование стандартам и правилам.
В смысле, стандартными приемами/языками/моделями/алгоритмами стартаповцы не пользуются принципиально и изобретают каждый раз новое колесо?SQLPlumber wrote:а как же стартапы? если слдеовать стандартам и правилам - нового не изобретешь
Bonny P. wrote:В смысле, стандартными приемами/языками/моделями/алгоритмами стартаповцы не пользуются принципиально и изобретают каждый раз новое колесо?SQLPlumber wrote:а как же стартапы? если слдеовать стандартам и правилам - нового не изобретешь
Она не совпадает с вашей реальностью.adda_ wrote:Но вот только в жизни ваша интерпретация не совпадает с реальность. И поскольку набирают они, а не вы, то ваша интерпретация интерес представляет только в гносеологическом смысле.nightmare2 wrote:А можно и по другому интерпретировать.adda_ wrote:В кино много чего показывают.Kolbasoff wrote:При этом работу-то получил именно он. Там хороший еще диалог есть, перед тем, как его взять, типа: "я в нем не совсем уверен... - да, но он догнал велоцераптора, вы понимаете что это такое?"SEL wrote:Можно, конечно, и в оранжевом костюме если работа не нужна в данный момент.
Реально, когда человек приходит dressed up он показывает что интервью для него, очень важное событие, что он хочет получить эту работу, что он знает правила игры и собирается им следовать.
Когда человек приходит в розовых подштанниках, он показывает, что он считает себя крутым, что ему наплевать на вас и что вы должны за честь считать то что он пришел.
Со всеми вытекающими.
Пришел в костюме, значит правила выучил.
А зачем хорошему программисту учить дурацкие правила?
Видимо не может найти работу, а почему?
Вероятно может только костюм носить - отказать.
Хороший программист - личность творческая, и как следствие легкий протест правилам ей присущ.
А если вы только и можете, что следовать правилам, то как же вы будете создавать что-то новое?
Кстати, работа программиста состоит в основном из работы по правилам. Начиная от дизейн патернов, ООП, спецификаций и кончая правилами синтаксиса конкретных языков программирования..
Кстати, свободные художники давно вымерли. Когда вы последний раз видели книгу с названием "Исскусство программирования ...."? Это давно уже инженерная работа, причем весьма узкоспециализированная. А инженерная работа - это следование стандартам и правилам.
Четкие команды надо ещё получить.blak_box wrote:В финансовых конторах Нью Йорка часто требуется не создавать что-то новое, а поддерживать старое. К тому же большая финансовая ответственность требует от программиста четкого выполнения команд, а не легких протестов.
А по вашему надо было до сих пор в машинних кодах кодировать, следуя тем правилам.Bonny P. wrote:В смысле, стандартными приемами/языками/моделями/алгоритмами стартаповцы не пользуются принципиально и изобретают каждый раз новое колесо?SQLPlumber wrote:а как же стартапы? если слдеовать стандартам и правилам - нового не изобретешь
В JavaScript можно и так и так.Flash-04 wrote:скажи "нет" точке с запятой после оператораnightmare2 wrote:Пришел в костюме, значит правила выучил.
А зачем хорошему программисту учить дурацкие правила?
Здорово, конечно.nightmare2 wrote:Все таки хорошо, что хоть кто-то ещё способен думать творчески, или уже нет?
Flash-04 wrote:хех, на C/C++ можно писать где хош, а вот на JavaScript далеко не везде
Первоначально, речь шла о костюме на interview.Bonny P. wrote:Здорово, конечно.nightmare2 wrote:Все таки хорошо, что хоть кто-то ещё способен думать творчески, или уже нет?
Но чтобы безо всяких правил, изобретая для каждой задачи новый язык...
