Переквалификация c#-> ??

[crypto5]

Можно начать с более богатой и вылизанной стандартной библиотеки.

Это вы считаете аргументом? Ну-ну. Если бы вы ее сами лизали, а то ж лижет кто попало. Не аргумент сосвсем.

почему не аргумент? Если библиотека есть, сравнительно неплохо задизайнена и ее можно легко заюзать в отличие от

А мне наоборот подумалось: что такой мощи как STL не в каждом языке найдется.

А что в stl есть такого чего нету в джаве? А вот какой нибудь ForkJoin thread pool или linked hashmap к Ц++-у нужно искать и прикручивать, натыкаясь на грабли.

[Medium-rare]

А что в stl есть такого чего нету в джаве? А вот какой нибудь ForkJoin thread pool или linked hashmap к Ц++-у нужно искать и прикручивать, натыкаясь на грабли.

Для примера, custom allocator для памяти контейнера.

[Medium-rare]

А мне наоборот подумалось: что такой мощи как STL не в каждом языке найдется.

Найдётся, ведь это же теперь просто часть языка.

[crypto5]

А что в stl есть такого чего нету в джаве? А вот какой нибудь ForkJoin thread pool или linked hashmap к Ц++-у нужно искать и прикручивать, натыкаясь на грабли.

Для примера, custom allocator для памяти контейнера.

не поспоришь

[Medium-rare]

А как помогает для супербольших данных, подряд утрамбовать, скажем...

[Мальчик-Одуванчик]

Можно начать с более богатой и вылизанной стандартной библиотеки.

Это вы считаете аргументом? Ну-ну. Если бы вы ее сами лизали, а то ж лижет кто попало. Не аргумент сосвсем.

почему не аргумент? Если библиотека есть, сравнительно неплохо задизайнена и ее можно легко заюзать в отличие от

А мне наоборот подумалось: что такой мощи как STL не в каждом языке найдется.

А что в stl есть такого чего нету в джаве? А вот какой нибудь ForkJoin thread pool или linked hashmap к Ц++-у нужно искать и прикручивать, натыкаясь на грабли.

Может самой концепции разделения между контейнерами и алгоритмами ?

[crypto5]

А как помогает для супербольших данных, подряд утрамбовать, скажем...

Ну в nosql джава движках в последнее время большие данные хранить в jvm стало не модно

[crypto5]

Это вы считаете аргументом? Ну-ну. Если бы вы ее сами лизали, а то ж лижет кто попало. Не аргумент сосвсем.

почему не аргумент? Если библиотека есть, сравнительно неплохо задизайнена и ее можно легко заюзать в отличие от

А мне наоборот подумалось: что такой мощи как STL не в каждом языке найдется.

А что в stl есть такого чего нету в джаве? А вот какой нибудь ForkJoin thread pool или linked hashmap к Ц++-у нужно искать и прикручивать, натыкаясь на грабли.

Может самой концепции разделения между контейнерами и алгоритмами ?

Думаю на этой концепсии просто не заостряют внимание, или приведите пример где Ц++ рулез из-за этого разделения, а в джаве так нельзя.

[dotcom]

почему не аргумент? Если библиотека есть, сравнительно неплохо задизайнена и ее можно легко заюзать в отличие от

Не аргумент, потому что это "степень зализанности" - субъективное понятие. Та библиотека хороша, которую ты знаешь. Смешно предполаагать, что в стандартной (или нестандартной) библиотеке в умудреном годами языке чего-то будет не хватать. Я не спорю, что есть проблемы и исторические костыли в stdlib и STL, но знание - сила. Равно относится и к Жаба программисту. Можно было вернуться к старому флейму сложности языка, синтаксическими рудиментами и нестыковками, концепциями и.т.п., но стандартные библиотеки не надо трогать. Они тут совсем не причем.

Сто человек появилось наверняка потом, когда хауп хоть как то заработал, а начинали скорее всего двое не студентов, выбравших по какой то неуловимой прихоти судьбы почему то именно джаву

Не знаю, сколько их в начале было. Дождемся ответа сначала.

[dotcom]

Думаю на этой концепсии просто не заостряют внимание, или приведите пример где Ц++ рулез из-за этого разделения, а в джаве так нельзя.

Вобще-то generic programming - это один из столпов STL. Если у вас в школе на этом не заостряли на этом внимание, то надо восполнить пробел сейчас.

[dotcom]

А как помогает для супербольших данных, подряд утрамбовать, скажем...

Ну в nosql джава движках в последнее время большие данные хранить в jvm стало не модно

Ну вот. Как дело до грязной работы, так сразу C/C++ зовут на помощь.

[crypto5]

почему не аргумент? Если библиотека есть, сравнительно неплохо задизайнена и ее можно легко заюзать в отличие от

Не аргумент, потому что это "степень зализанности" - субъективное понятие.

Ну да, поэтому я привел конкретные примеры

Сто человек появилось наверняка потом, когда хауп хоть как то заработал, а начинали скорее всего двое не студентов, выбравших по какой то неуловимой прихоти судьбы почему то именно джаву

Не знаю, сколько их в начале было. Дождемся ответа сначала.

Лично я отношусь к вашим ответам с определенной долей скепсиса, т.к. считаю что вы склонны приукрашивать подгоняя задачу под ответ

[Мальчик-Одуванчик]

почему не аргумент? Если библиотека есть, сравнительно неплохо задизайнена и ее можно легко заюзать в отличие от

А мне наоборот подумалось: что такой мощи как STL не в каждом языке найдется.

А что в stl есть такого чего нету в джаве? А вот какой нибудь ForkJoin thread pool или linked hashmap к Ц++-у нужно искать и прикручивать, натыкаясь на грабли.

Может самой концепции разделения между контейнерами и алгоритмами ?

Думаю на этой концепсии просто не заостряют внимание, или приведите пример где Ц++ рулез из-за этого разделения, а в джаве так нельзя.

Я не знаю "что такое хорошо и что такое плохо" в джаве. В STL есть алгоритмы, контейнеры и итераторы.
Алгоритм ничего не знает о содержимом контейнера, контейнер ничего не знает об алгоритмах. Связь между контейнерами и алгоритмами - через итераторы. Именно на этом и заостряют внимание при знакомстве с STL. "Рулез" в том что это возможность использовать не только парадигму обьектно-ориентированного программирования.

[crypto5]

А мне наоборот подумалось: что такой мощи как STL не в каждом языке найдется.

А что в stl есть такого чего нету в джаве? А вот какой нибудь ForkJoin thread pool или linked hashmap к Ц++-у нужно искать и прикручивать, натыкаясь на грабли.

Может самой концепции разделения между контейнерами и алгоритмами ?

Думаю на этой концепсии просто не заостряют внимание, или приведите пример где Ц++ рулез из-за этого разделения, а в джаве так нельзя.

Я не знаю "что такое хорошо и что такое плохо" в джаве. В STL есть алгоритмы, контейнеры и итераторы.
Алгоритм ничего не знает о содержимом контейнера, контейнер ничего не знает об алгоритмах. Связь между контейнерами и алгоритмами - через итераторы. Именно на этом и заостряют внимание при знакомстве с STL. "Рулез" в том что это возможность использовать не только парадигму обьектно-ориентированного программирования.

Я по прежнему не вижу что в джаве не так с этим подходом, по прежнему хотелось бы примеров.

[crypto5]

Думаю на этой концепсии просто не заостряют внимание, или приведите пример где Ц++ рулез из-за этого разделения, а в джаве так нельзя.

Вобще-то generic programming - это один из столпов STL. Если у вас в школе на этом не заостряли на этом внимание, то надо восполнить пробел сейчас.

Думается в stl это выпячивают из-за скудности других достатков..

[crypto5]

А как помогает для супербольших данных, подряд утрамбовать, скажем...

Ну в nosql джава движках в последнее время большие данные хранить в jvm стало не модно

Ну вот. Как дело до грязной работы, так сразу C/C++ зовут на помощь.

Да нет, ц++ тут не причем, есть вполне стандартные АПИ.

[dotcom]

Думается в stl это выпячивают из-за скудности других достатков..

Хватит баловаться мелким флеймом. Где настоящие железобетнные аргументы?

[crypto5]

Думается в stl это выпячивают из-за скудности других достатков..

Хватит баловаться мелким флеймом. Где настоящие железобетнные аргументы?

Да я уже написал, даже примеры привел, и даже повторил то что я привел примеры, но вы как то все игнорируете и игнорируете.

[dotcom]

Я по прежнему не вижу что в джаве не так с этим подходом, по прежнему хотелось бы примеров.

Ну вы все-таки почитайте про generic programming для начала. В Java есть только зачатки оного в виде generics. Но дело даже не в этом. С темплейтами код получается быстрым из коробки и не требует дополнительных усилий по сабклассингу как самих структур, так и алгоритмов под каждый конкретный тип данных. Плюс, очевидное преимущество по разносу алгоритмов и данных, на которых первые оперируют.

[dotcom]

Да я уже написал, даже примеры привел, и даже повторил то что я привел примеры, но вы как то все игнорируете и игнорируете.

Кроме "вылизанности" библиотек я аргументов не видел. Если мы на этом остановимся, то я тогда буду настаивать на возврате аргумента про зарплаты программистов.

[crypto5]

Я по прежнему не вижу что в джаве не так с этим подходом, по прежнему хотелось бы примеров.

Ну вы все-таки почитайте про generic programming для начала. В Java есть только зачатки оного в виде generics. Но дело даже не в этом. С темплейтами код получается быстрым из коробки и не требует дополнительных усилий по сабклассингу как самих структур, так и алгоритмов под каждый конкретный тип данных. Плюс, очевидное преимущество по разносу алгоритмов и данных, на которых первые оперируют.

В третий раз прошу примера, а то пока мелкий флейм получается.

[crypto5]

Да я уже написал, даже примеры привел, и даже повторил то что я привел примеры, но вы как то все игнорируете и игнорируете.

Кроме "вылизанности" библиотек я аргументов не видел. Если мы на этом остановимся, то я тогда буду настаивать на возврате аргумента про зарплаты программистов.

Я написал не только про вылизанность, но и про то что она просто богаче, приведя примеры fork join thread pool и linked hashmap

[dotcom]

В третий раз прошу примера, а то пока мелкий флейм получается.

Пример чего конкретно? Стандартного алгоритма? Набираем в гугле "example generic programming". И треп будет таким же, пока вы не почитаете основы. У вас в колледже, я так понимаю, с C++ совсем плохо было?

[Мальчик-Одуванчик]

А что в stl есть такого чего нету в джаве? А вот какой нибудь ForkJoin thread pool или linked hashmap к Ц++-у нужно искать и прикручивать, натыкаясь на грабли.

Может самой концепции разделения между контейнерами и алгоритмами ?

Думаю на этой концепсии просто не заостряют внимание, или приведите пример где Ц++ рулез из-за этого разделения, а в джаве так нельзя.

Я не знаю "что такое хорошо и что такое плохо" в джаве. В STL есть алгоритмы, контейнеры и итераторы.
Алгоритм ничего не знает о содержимом контейнера, контейнер ничего не знает об алгоритмах. Связь между контейнерами и алгоритмами - через итераторы. Именно на этом и заостряют внимание при знакомстве с STL. "Рулез" в том что это возможность использовать не только парадигму обьектно-ориентированного программирования.

Я по прежнему не вижу что в джаве не так с этим подходом, по прежнему хотелось бы примеров.

только то, что функциональное программирование не настолько сильно выражено в джава как в плюсах. В этом плане мне Скала импонирует больше.

[crypto5]

В третий раз прошу примера, а то пока мелкий флейм получается.

Пример чего конкретно? Стандартного алгоритма? Набираем в гугле "example generic programming". И треп будет таким же, пока вы не почитаете основы. У вас в колледже, я так понимаю, с C++ совсем плохо было?

Набрал ваш запрос в гугле, первая ссылка - википедия, зашел, никаких откровений не увидел, какие еще круги и квадраты я на стене должен нарисовать?