geek7 wrote: ↑06 Oct 2017 21:51
почему же СССР - папуасы? империя ничего так была.... опять же османы и Чингиз весьма нехило повластвовали (и построение великих государств, и завоевание всего мира в наличии)
СССР (властные группировки СССР) - папуасы потому, что уничтожили/изгнали всю верховную властную группировку РИ плюс сколь-нибудь компетентных управленцев (верхнего звена).
И у тех, кто оказался на самом верху, уровень понимания функционирования социума (и в экономике, и в политике; конечно, какие-то навыки есть у папуасов) был как раз на уровне папуасов.
Это, вообще, знание, которое и на дороге не валяется, и в среде "пролетариата" не зарождается.
"Нехило повластвовать" - это создать властную группировку, обеспечивающую преемственность власти хотя бы несколько поколений, лучше - несколько столетий.
Всякие чингизы пролетают.
И еще очень желательно без массового вырезания кандидатов на престол (это про османов, европейцы этому научились намного раньше).
Но про османов еще можно обсуждать.
Т.е., вообще, о всех, кто что-нить заметное создал, вполне разумно рассуждать.
В т.ч. по эволюции "конкуренции (за верховную власть) не до смерти", что есть ноу хау европейцев и не свойственно всяким папуасам.
А в исходном русле темы я еще раз повторюсь: говорить о кризисе идеологии в США - односторонне, тенденциозно.
И на фоне (где-то тех же, хотя, да там получше) проблем в Европе и, особенно, на фоне проблем в РФ.
Тогда уж "(весь) сраный мир катится в сраное говно".
США тут не выделяются.