Maw Hogben wrote: ↑06 Dec 2018 22:47
Хашргги, легальный резидент Штатов. Вроде был в процессе натурализации...
Справедливости для, официальная позиция США следующая - они не вмешиваются в разборки других государств со своими гражданами, даже если у них есть гражданство США.
Dual nationals owe allegiance to both the United States and the foreign country. They are required to obey the laws of both countries, and either country has the right to enforce its laws. It is important to note the problems attendant to dual nationality. Claims of other countries upon U.S. dual-nationals often place them in situations where their obligations to one country are in conflict with the laws of the other. In addition, their dual nationality may hamper efforts of the U.S. Government to provide consular protection to them when they are abroad, especially when they are in the country of their second nationality.
Т.е. саудам глубоко начхать на американский статус Хашогги и США уважают такой подход.
Ну как обычно все дело в оптике происходящего... Удалось бы Саудитам людоедство провернуть тихо, без скандала (а скандал не только американские СМИ устроили, хотя как раз американские можно понять, он был из их рядов, журналюга в ВП), то и ладно, никакое ЦРУ не обеспокоилось бы... А вот нынче сидеть за одним столом не просто с людоедом, а оскандалившимся людоедом... это немного другое...
Что значит тихо? Вы считаете, что саудиты тихо убивают детей? США в курсе и Хашогги, и детей - ничего тихого ни в том, ни в другом нет. Разница в том, чем политики и масс медиа решают возмутиться. По политическим причинам решили возмутиться Хашогги. А на гораздо большие преступления закрывают глаза.
Почему мы опять перешли на детей? Может открыть топик про детей?
Вообще то я видела статьи о войне в Йемене и гуманитарной катастрофе там. Не замалчивается. Но Конгрессу и Трампу совсем не интересно, это правда. Поэтому я рада хоть какому ослаблению этой дружбы взасос с Саудитами.
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
Maw Hogben wrote: ↑06 Dec 2018 22:47
Хашргги, легальный резидент Штатов. Вроде был в процессе натурализации...
Справедливости для, официальная позиция США следующая - они не вмешиваются в разборки других государств со своими гражданами, даже если у них есть гражданство США.
Dual nationals owe allegiance to both the United States and the foreign country. They are required to obey the laws of both countries, and either country has the right to enforce its laws. It is important to note the problems attendant to dual nationality. Claims of other countries upon U.S. dual-nationals often place them in situations where their obligations to one country are in conflict with the laws of the other. In addition, their dual nationality may hamper efforts of the U.S. Government to provide consular protection to them when they are abroad, especially when they are in the country of their second nationality.
Т.е. саудам глубоко начхать на американский статус Хашогги и США уважают такой подход.
Ну как обычно все дело в оптике происходящего... Удалось бы Саудитам людоедство провернуть тихо, без скандала (а скандал не только американские СМИ устроили, хотя как раз американские можно понять, он был из их рядов, журналюга в ВП), то и ладно, никакое ЦРУ не обеспокоилось бы... А вот нынче сидеть за одним столом не просто с людоедом, а оскандалившимся людоедом... это немного другое...
Что значит тихо? Вы считаете, что саудиты тихо убивают детей? США в курсе и Хашогги, и детей - ничего тихого ни в том, ни в другом нет. Разница в том, чем политики и масс медиа решают возмутиться. По политическим причинам решили возмутиться Хашогги. А на гораздо большие преступления закрывают глаза.
Почему мы опять перешли на детей? Может открыть топик про детей?
Вообще то я видела статьи о войне в Йемене и гуманитарной катастрофе там. Не замалчивается. Но Конгрессу и Трампу совсем не интересно, это правда. Поэтому я рада хоть какому ослаблению этой дружбы взасос с Саудитами.
Не будет никакого ослабления дружбы. В этом то и проблема. То что вы видите - это разборки внутри США. Внутриполитическая борьба, которая никак не скажется на поддержке или получении денег от саудов.
Maw Hogben wrote: ↑06 Dec 2018 23:30
Вообще то я видела статьи о войне в Йемене и гуманитарной катастрофе там. Не замалчивается. Но Конгрессу и Трампу совсем не интересно, это правда. Поэтому я рада хоть какому ослаблению этой дружбы взасос с Саудитами.
Не будет никакого ослабления дружбы. В этом то и проблема. То что вы видите - это разборки внутри США. Внутриполитическая борьба, которая никак не скажется на поддержке или получении денег от саудов.
Посмотрим что у вас там за хрустальный шар. Это Корней умеет правильно ставки делать, про вас я пока не знаю
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
Maw Hogben wrote: ↑06 Dec 2018 23:30
Почему мы опять перешли на детей? Может открыть топик про детей?
Вообще то я видела статьи о войне в Йемене и гуманитарной катастрофе там. Не замалчивается. Но Конгрессу и Трампу совсем не интересно, это правда. Поэтому я рада хоть какому ослаблению этой дружбы взасос с Саудитами.
Не будет никакого ослабления дружбы. В этом то и проблема. То что вы видите - это разборки внутри США. Внутриполитическая борьба, которая никак не скажется на поддержке или получении денег от саудов.
Посмотрим что у вас там за хрустальный шар. Это Корней умеет правильно ставки делать, про вас я пока не знаю
Сами посудите - как убийство одного саудовского гражданина самими саудами на собственной территории может повлиять на желание США получить сотню миллиардов долларов? Вы и правда думаете, что капиталисты скажут - да фиг с этой сотней миллиардов? Вот если использовать как причину тысячи детей, тогда был бы шанс. А из-за одного человека - пободаются и успокоятся. Собственно мы и не слышим от Конгресса никаких предложений, чтобы серьезно наказать саудов. Т.е. хрустальный шар нужен, чтобы начать предсказывать, что такие действия появятся в будущем, при том, что сейчас никаких признаков таких действий нет.
Maw Hogben wrote: ↑06 Dec 2018 23:30
Почему мы опять перешли на детей? Может открыть топик про детей?
Вообще то я видела статьи о войне в Йемене и гуманитарной катастрофе там. Не замалчивается. Но Конгрессу и Трампу совсем не интересно, это правда. Поэтому я рада хоть какому ослаблению этой дружбы взасос с Саудитами.
Не будет никакого ослабления дружбы. В этом то и проблема. То что вы видите - это разборки внутри США. Внутриполитическая борьба, которая никак не скажется на поддержке или получении денег от саудов.
Посмотрим что у вас там за хрустальный шар. Это Корней умеет правильно ставки делать, про вас я пока не знаю
Сами посудите - как убийство одного саудовского гражданина самими саудами на собственной территории может повлиять на желание США получить сотню миллиардов долларов? Вы и правда думаете, что капиталисты скажут - да фиг с этой сотней миллиардов? Вот если использовать как причину тысячи детей, тогда был бы шанс. А из-за одного человека - пободаются и успокоятся. Собственно мы и не слышим от Конгресса никаких предложений, чтобы серьезно наказать саудов. Т.е. хрустальный шар нужен, чтобы начать предсказывать, что такие действия появятся в будущем, при том, что сейчас никаких признаков таких действий нет.
Я не предсказываю, этим вы занимаетесь. Я надеюсь. Иногда вопли и правда приводят к каким то результатам, иногда нет. Я за посмотреть.
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
lizacat wrote: ↑06 Dec 2018 06:11
Какие индульгенции? Вы о чем?
Не важно какой ты национальности и какое у тебя гражданство. Как можно оправдать (или закрыть глаза на) это: в посольстве! человека убили и на куски порезали пилой по приказу принца.
Я не понимаю проблемы. Это ИХ посольство и ИХ гражданин. Что хотят то и делают, делов то - даже если бы его просто зажарили и скушали... ну может обычай у них такой... Главное, нефть там есть, ее качать надо, а как там они кого кушают, их внутренний вопрос и никого больше не касается
Кстати, в королевствах не бывает граждан.
Речь идёт не только о том, что за последнее время пострадали два мерзавца. А о том, что в первом случае произошла сверхбыстрая бурная реакция на событие, которое ещё и не доказано, а во втором случае при доказанном событии всего лишь предложены санкции для людей, которых уже наверное нет в живых.
Я полагаю, что сейчас нагибают принца, чтобы он дал согласие на пролёт израильской авиации над своей территорией, как это уже бывало, для захода в Сирию с восточной стороны. Тогда ему всё простят.
lizacat wrote: ↑06 Dec 2018 06:11
Какие индульгенции? Вы о чем?
Не важно какой ты национальности и какое у тебя гражданство. Как можно оправдать (или закрыть глаза на) это: в посольстве! человека убили и на куски порезали пилой по приказу принца.
Я не понимаю проблемы. Это ИХ посольство и ИХ гражданин. Что хотят то и делают, делов то - даже если бы его просто зажарили и скушали... ну может обычай у них такой... Главное, нефть там есть, ее качать надо, а как там они кого кушают, их внутренний вопрос и никого больше не касается
Кстати, в королевствах не бывает граждан.
Британцам только это не говорите а то оин сильно удивятся
lizacat wrote: ↑06 Dec 2018 06:11
Какие индульгенции? Вы о чем?
Не важно какой ты национальности и какое у тебя гражданство. Как можно оправдать (или закрыть глаза на) это: в посольстве! человека убили и на куски порезали пилой по приказу принца.
Я не понимаю проблемы. Это ИХ посольство и ИХ гражданин. Что хотят то и делают, делов то - даже если бы его просто зажарили и скушали... ну может обычай у них такой... Главное, нефть там есть, ее качать надо, а как там они кого кушают, их внутренний вопрос и никого больше не касается
Кстати, в королевствах не бывает граждан.
Речь идёт не только о том, что за последнее время пострадали два мерзавца. А о том, что в первом случае произошла сверхбыстрая бурная реакция на событие, которое ещё и не доказано, а во втором случае при доказанном событии всего лишь предложены санкции для людей, которых уже наверное нет в живых.
Я полагаю, что сейчас нагибают принца, чтобы он дал согласие на пролёт израильской авиации над своей территорией, как это уже бывало, для захода в Сирию с восточной стороны. Тогда ему всё простят.
У вас проблемы с географией? Саудия не граничит с Сирией.
okop wrote: ↑07 Dec 2018 05:20
Я полагаю, что сейчас нагибают принца, чтобы он дал согласие на пролёт израильской авиации над своей территорией, как это уже бывало, для захода в Сирию с восточной стороны. Тогда ему всё простят.
Принц недавно нагнул богатейших людей Саудовской Аравии с применением пыток + разругался с Катаром, но некоторые во всём видят след Израиля.
mavr wrote: ↑07 Dec 2018 06:29
Британцам только это не говорите а то оин сильно удивятся
А чему удивляться?
В стране, где тонкая прослойка передаёт по наследству титулы и привилегии на государственном уровне, для остальных есть точное название: British subjects.
А так они могут называть себя как заблагорассудится.
Korney wrote: ↑07 Dec 2018 08:04
У вас проблемы с географией? Саудия не граничит с Сирией.
Узкая полоса пустыни, размером меньше 150 км, принадлежащая недееспособной стране, оккупированной иностранными войсками не является препятствием для деятельности современной авиации.
SpIDer wrote: ↑07 Dec 2018 10:45
Принц недавно нагнул богатейших людей Саудовской Аравии с применением пыток + разругался с Катаром, но некоторые во всём видят след Израиля.
Не преувеличивайте. Данный эпизод - очень подходящий случай. Даром что ли Помпео срочный визит в Эр-Рияд наносил? Тиллерсон в Москву в марте не летал.
В этом разница произошедших событий.
mavr wrote: ↑07 Dec 2018 06:29
Британцам только это не говорите а то оин сильно удивятся
А чему удивляться?
В стране, где тонкая прослойка передаёт по наследству титулы и привилегии на государственном уровне, для остальных есть точное название: British subjects.
А так они могут называть себя как заблагорассудится.
Жаль только что ваша выдуманная вселенная не совпадает с реальностью.
On 1 January 1983, upon the coming into force of the British Nationality Act 1981, every citizen of the United Kingdom and colonies became either a British citizen, British Dependent Territories citizen or British Overseas citizen.
mavr wrote: ↑07 Dec 2018 06:29
Британцам только это не говорите а то оин сильно удивятся
А чему удивляться?
В стране, где тонкая прослойка передаёт по наследству титулы и привилегии на государственном уровне, для остальных есть точное название: British subjects.
А так они могут называть себя как заблагорассудится.
Жаль только что ваша выдуманная вселенная не совпадает с реальностью.
On 1 January 1983, upon the coming into force of the British Nationality Act 1981, every citizen of the United Kingdom and colonies became either a British citizen, British Dependent Territories citizen or British Overseas citizen.
Конечно можно принять закон, по которому с такого-то числа все ослы объявляются слонами. Только в результате принятия такого закона у ослов не отрастут хоботы.
У граждан одного государства от рождения должна быть равная правоспособность. В Великобритании этот принцип нарушен (благодаря этому возникли США ), поэтому они там кто угодно, но только не граждане. А так да, примут закон, что они все папы римские - и в Ватикан.
Last edited by okop on 08 Dec 2018 19:42, edited 1 time in total.
SpIDer wrote: ↑07 Dec 2018 10:45
но некоторые во всём видят след Израиля.
Но кстати, до сих пор не исследована роль т.н. "невесты", в какой степени и кто именно срежиссировал её требование к жениху явиться в консульство в Стамбуле за документами о разводе с предыдущей женой. Понятно, что до его натурализации это был бессмысленный шаг и вряд ли 60-тилетнего мужика так интересовали эти бумажки.
SpIDer wrote: ↑07 Dec 2018 10:45
но некоторые во всём видят след Израиля.
Но кстати, до сих пор не исследована роль т.н. "невесты", в какой степени и кто именно срежиссировал её требование к жениху явиться в консульство в Стамбуле за документами о разводе с предыдущей женой. Понятно, что до его натурализации это был бессмысленный шаг и вряд ли 60-тилетнего мужика так интересовали эти бумажки.
Лично я думаю, что руку к делу Хашогги приложил Катар.
Стоимость вопроса: 15 млрд. долларов инвестиций + небольшой презентик Эрдогану.
), поэтому они там кто угодно, но только не граждане. А так да, примут закон, что они все папы римские - и в Ватикан.