Sergey___K wrote:Вопрос о внятном определениии понятия "Родина" мною поднимается уже в который раз с одним и тем же результатом: Высказывание "кто ясно мыслит - ясно излагает" в этом случае по каким-то причинам не работает. И все попытки достутчаться до " а о чем, собственно идет речь" так и не увенчались успехом.
В общем-то ничего сложного в понятии "Родина" нету. Щас я буду грузить, так что напрягайтесь и читайте внимательно.
Во-первых у человека есть мощный стайный инстинкт. Он и есть основной - сильнее всех остальных, включая инстинкт самосохранения, размножения и защиты потомства. Камикадзе и шахиды действуют не под действием наркотиков или гипноза, они действуют во имя "супер-альфы" - Императора, Бога, Победы Коммунизма.
Во-вторых у человека есть инстинкт охраны территории от членов чужих стай. Люди инстинктивно становятся агрессивными, если чувствуют чужой запах. Обратите внимание на частое употребление эпитета "вонючий", по отношению к чужакам, врагам.
Теперь рассмотрим задачу по общественному управлению. Нам нужно заставить граждан
а) бесплатно охранять суверена
б) не разбегаться
в) не отлынивать от обязанностей
Введём понятие "Родина" в виде смеси из "стая, где ты родился" и "территория где ты родился". Это позволит пользоваться сразу двумя инстинктами, не заботясь о стимуляции.
Обратите особое внимание на уточнение "где ты родился", это принципиальный аргумент патриотов. Таким образом патриоты пытаются влезть на место родителей и воспользоваться третьим инстинктом, который можно наблюдать у маленьких детей - инстинкт следования за родителем.
Патриоты пытаются ввести этическую норму - "своим рождением человек обязан милости родителей и правителей, а потому обязан содержать их когда они требуют того". Самое забавное, что эта норма намекает на насилие ("а могли бы убить до рождения"), а потому разрушительна для кооперативного поведения. В результате в
дилемме арестантов все гарантированно действуют во вред друг другу. И именно поэтому в России никак не наступит подъём.