Ответ на все вопросы про Россию?

[VladDod]

... Ходор и Абрамович разграбили компании. Да так что даже новые хозяева не могут увеличить добычу....

(заинтересованно) ... в чем, вы говорите, проблема у новых хозяев??

[Lopoukh]

... в чем, вы говорите, проблема у новых хозяев??

Добыча упала.

Согласно плановому заданию добыча нефти "ЮНГ" в 2005 году составит около 52 млн. тонн.

Вот статья

“Юганскнефтегаз” подкачал
В 2005 г. показатели компании ухудшились

Екатерина Дербилова

Возвращение под контроль государства не идет на пользу нефтяным компаниям. Оказавшись в руках “Роснефти”, в 2005 г. “Юганскнефтегаз” резко снизил эффективность. Впрочем, специалисты не спешат делать выводы о преимуществе частных управляющих перед государственными. Если бы “Сибнефть” и “Юганск” остались у прежних владельцев, они бы столкнулись с теми же проблемами, что сейчас “Газпром” и “Роснефть”, считают эксперты.
“Юганскнефтегаз” – в прошлом основной актив ЮКОСа, в 2005 г. добыл 51,2 млн т нефти. В конце 2004 г. 77% акций “Юганска” (все обыкновенные акции) были выставлены на торги из-за налоговых долгов ЮКОСа и достались государственной “Роснефти” за $9,4 млрд. 23% компании (все привилегированные акции) арестованы с остальными активами ЮКОСа. Налоговый долг “Роснефть” оценивает в сумму более $5 млрд, долг перед кредиторами по гарантиям за ЮКОС – в сумму около $1 млрд.

Вчера “Юганскнефтегаз” представил акционерам отчет за 2005 г. и бизнес-план на текущий год, рассказал один из участников собрания акционеров. “Ведомостям” удалось ознакомиться с отчетом и планами компании. Из этих материалов следует, что в 2005 г. “Юганскнефтегаз” заметно сократил рентабельность — с 26,9% до 21,5% по чистой прибыли и с 40,84% до 29,85% по EBITDA, прибыли до налогообложения, уплаты процентов и амортизации. В 2005 г. выручка “Юганска” выросла на 22% (до 186 млрд руб.), но EBITDA упала на 10,5% (до 55,5 млрд руб.), доналоговая прибыль сократилась на 4,5% (до 51 млрд руб.), чистая прибыль почти не изменилась (40,1 млрд руб.). EBITDA на тонну добытой нефти у компании снизилась на 13% до 1099 руб. Для сравнения: у “Лукойла” этот показатель превышает 4000 руб.

Получить комментарии представителей “Роснефти” не удалось. Ранее сотрудники госкомпании списывали проблемы “Юганска” на тяжелый 2004 финансовый год, когда компания совсем не видела инвестиций. Это обстоятельство может быть причиной потери эффективности, согласен аналитик Газпромбанка Сергей Суверов. В 2004 г. все деньги ЮКОСа списывались с его счетов в счет налоговых долгов. По отчету в 2005 г. инвестиции составили 29,8 млрд руб., в том числе из прибыли 24 млрд руб.

Суверов заметил и другую причину низкой эффективности — трансфертные цены. В начале 2005 г. акционеры “Юганска” проголосовали за продажу “Роснефти” до 55 млн т нефти за 154 млрд руб., или $13,6 за баррель, — втрое ниже мировых цен на тот момент. Всю свою нефть “Юганск” теперь продает “Роснефти”. Аналитик рейтингового агентства Standard & Poor's Елена Ананькина соглашается, что “внутрикорпоративные трансфертные цены” отразились на эффективности “Юганска”. А еще, считает она, на снижение рентабельности повлиял и рост налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ), который включается в расчет себестоимости: в 2005 г. у “Юганска” он вырос почти в два раза — с 55 млрд руб. до 98 млрд руб.

В 2006 г. “Роснефть” рассчитывает исправить ситуацию. В материалах указано, что выручка “Юганска” вырастет на 4% (до 194 млрд руб.), EBITDA — на 23% (68,6 млрд руб.), доналоговая прибыль — на 13% (58 млрд руб.), рентабельность по EBITDA — до 35,4%. Но по этим показателям “Юганск” недотянет и до уровня 2004 г., отмечает Суверов.

Но к потере эффективности привела не смена собственника, уверен аналитик ИФК “Солид” Денис Борисов. По мнению эксперта, “Юганск” пострадал из-за прежнего владельца, который “подорвал компанию” агрессивными способами добычи и отсутствием инвестиций в 2004 г. Кому бы ни достался “Юганск” в 2005 г., новый владелец пострадал бы, убежден эксперт.

“Роснефти” не повезло с “Юганском” примерно так же, как “Газпрому” — с “Сибнефтью”, отмечает Борисов. Монополия заплатила за 75,7% акций нефтяной компании $13,7 млрд, а вскоре выяснилось, что ее добыча катастрофически падает. Так, как следует из бизнес-плана “Сибнефти” на 2006 г., к 2010 г. добыча на базовых месторождениях “Сибнефти” может упасть с 33 млн т в 2005 г. до 17,3 млн т в 2010 г., даже если “Газпром” будет инвестировать в год на $600-700 млн больше, чем прежний владелец — Millhouse Capital.

“Сибнефть” долго радовала аналитиков рекордными темпами роста нефтедобычи при скромных инвестициях. В 2001 г. прирост ее добычи составил 20%, в 2002 г. — 27%, в 2003 г. — 19%, а удельные затраты — в 1,5-2 раза ниже, чем у конкурентов. Но, применяя агрессивные технологии — гидроразрыв пласта, в разы увеличивающий выход нефти из скважины, — прежние собственники “Сибнефти” не уделяли должного внимания геологоразведке и разработке новых месторождений, и “феноменальные темпы добычи любой ценой” привели сейчас к спаду.

Впрочем, менеджеры государственной “Роснефти” не собираются пренебрегать методами своих предшественников. Как указано в материалах к собранию акционеров “Юганска”, с помощью технологии гидроразрыва пласта, а также за счет сотрудничества с сервисной компанией Shlumberger (первый контракт с ней заключил еще ЮКОС под руководством Михаила Ходорковского) “Роснефть” в 2006 г. намерена сохранить темпы роста добычи нефти своей новой “дочки”.

[VladDod]

... в чем, вы говорите, проблема у новых хозяев??

Добыча упала..

И в зтом тоже Ходорковский виноват?

[VladDod]

Lopoukh, Спасибо за статейку. От души поржал.

[Lopoukh]

И в зтом тоже Ходорковский виноват?

А кто?

[VladDod]

А кто?

- а потом, на развалинах крепости ...
- простите, крепость - тоже я?

(с) Кавказская пленница.

Нет, ну то, что госструктуры, в силу своей незаинтересованности, работать не хотят и не умеют, это давно понятно и очевидно. Интересно наблюдать как конкретный дилетант-журналюга пытается пришить вину Ходорковскому.

По мнению эксперта, “Юганск” пострадал из-за прежнего владельца, который “подорвал компанию” агрессивными способами добычи

Впрочем, менеджеры государственной “Роснефти” не собираются пренебрегать методами своих предшественников. Как указано в материалах к собранию акционеров “Юганска”, с помощью технологии гидроразрыва пласта, а также за счет сотрудничества с сервисной компанией Shlumberger (первый контракт с ней заключил еще ЮКОС под руководством Михаила Ходорковского) “Роснефть” в 2006 г. намерена сохранить темпы роста добычи нефти своей новой “дочки”.

История повторяется.

Кстати. кто не читал В.Дудинцев "Белые одежды", советую. Вещь неплохая. http://lib.ru/PROZA/DUDINCEW/odezhdy.txt

[Lopoukh]

Нет, ну то, что госструктуры, в силу своей незаинтересованности, работать не хотят и не умеют, это давно понятно и очевидно.

Недавно (в прошлом году) domicianus доказал "с карандашом в руках", что "Роснефть" эффективнее "Юкоса".
Для этого достаточно проанализировать финансовую отчетность.

"Во всем виноват Чубайс" (С) Ельцин Б.Н.

[Lopoukh]

Влад вот еще статейка

Китай разворачивает трубу

Китай не теряет надежды получить нефтяную трубу из России. По сообщению агентства “Интерфакс-Китай” со ссылкой на источник в Китайской национальной нефтегазовой корпорации (CNPC), в марте во время визита Владимира Путина в КНР она рассчитывает подписать с “Транснефтью” документ о строительстве ответвления на Китай от нефтепровода Восточная Сибирь — Тихий океан (ВСТО). Документ планируется подготовить на основе специального меморандума, который был подписан сторонами осенью прошлого года. По словам источника, в документе, содержание которого не разглашается, предусмотрен “комплекс мер, включая финансовые, которые CNPC и "Транснефть" должны принять в ближайшее время”.

Речь идет о том, чтобы, построив трубопровод от Тайшета до Сковородина, сделать ответвление до китайской границы протяженностью 70 км. По этой трубе в соседнюю страну будет поставляться 30 млн т нефти в год. А основной нефтепровод ВСТО будет продолжен до бухты Перевозная, и он рассчитан на 50 млн т в год.

В “Транснефти” говорят, что со строительством ответвления проблем нет — было бы политическое решение. От чиновников возражений тоже не слышно. Так что китайская мечта вполне реальна. И если она осуществится, то в эту страну нефть пойдет на несколько лет раньше, чем к Тихому океану. И нефть эта будет западносибирской. В Восточной Сибири ее пока не добывают, хотя именно под нее проектируется нефтепровод. Между тем многие эксперты вообще сомневаются, что этот регион сможет дать необходимые для загрузки ВСТО 80 млн т сырья (а ведь оно еще потребуется и для двух дальневосточных НПЗ). Согласно утвержденной правительством стратегии развития российского ТЭКа до 2020 г., к концу этого периода в Восточной Сибири будет добываться всего 60 млн т по умеренному варианту и 1 млн т — по критическому. Поэтому не исключено, что, построив трубу до Китая, правительство приостановит реализацию проекта до прояснения ситуации с ресурсной базой, а там, глядишь, и вовсе заморозит его.