Leonid_V wrote:Мальчик-Одуванчик wrote:
Да все просто - Западную Германию союзнички особо не бомбили,
да уж ... ковровые бомбардировки окончательно следует забыть. Если факты нельзя использовать для поддержания мифа — тем хуже для фактов.
Мальчик-Одуванчик wrote: сопротивление немцы на Западном фронте практически не оказывали в сравнении с Восточным
ну да, это факт известный. На западном фронте около миллиона солдат союзников погибло, порезавшись о штыки толпами сдающихся им в плен нацистов.
Мальчик-Одуванчик wrote: Ведь и в Крыму без отопления зимой можно замерзнуть насмерть.
Аааа! ну да, ну да ... как же это я не додумался. Поближе к отоплению посылали. Ну теперь всё прояснилось.
Даже бомбежка Дрездена повредила не более четверти промышленных обьектов города. Притом что сугубо гражданских было уничтожено больше половины.
Союзнички уничтожали людей, госпиталя, жилые районы. Уничтожение предприятий считалось нецелесообразным.
(Перекликаясь с соседней темой - бомбили, чтобы потом дать заработать)
Про потери союзников в конце войны идет речь. Потому что именно тогда союзниками захватывалась территория Германии с её инфраструктурой.
И немцы практически сопротивления не оказывали. Даже Берлин пришлось сначала окружить, чтобы не дать ему слиться союзничкам.
про Крым - если, положим, Крым был готов принять тысячу инвалидов, то есть обеспечить им проживание, питание и лечение, то что будет если нагнать туда десять тысяч. Может быть треть как-то устроят, но остальным что - опять на вокзалы?
И как-то Вы упустили еще один вектор переселения - Казахстан и Среднюю Азию. В большинстве случаев нуждающихся именно туда и отправляли.
Полагаю, что пресловутые безногие инвалиды здесь не исключение.