Индо-Пакистанкая локальная Ядерная войнушка?

[TempUser]

"Здравствуй, паранойя,я твой тонкий голосок" (С) Шаов.

Ооо, а вот и мсьё интеллектуал ["Х..ню порешь" и "Для того, чтобы жениться, должна женилка отрасти"] таки пожаловал!

[koan]

TempUser нацист.
Разговаривать с ним, это распространять нацистскую идиологию в США.
Нацизм приветствуется правоохранительными службами США?

Безотносительно к обоснованности Вашего мнения о взглядах TempUser- правоохранительным службам США нацизм фиолетов: свобода слова. Еще более фиолетов им сам TempUser - он житель Канады.

[TempUser]

Я так думаю, скоро 13му надо будет заводить клона.
Собственно, он и сейчас, похоже, уже чей-то клон.

[yocto]

Вот и инфрастуктурку ядрёную Паки расширяют, в порядок, так сказать, приводят.

Между прочим, слово "паки" является в большинстве случаем уничижительным и/или оскорбительным.
Вы ведь, помниться, пробовали тут лекции читать на тему национализма?
Смешно получается.

[TempUser]

yocto, если это действительно так на счёт оскорбительности слова Паки, то спасибо, учту, не знал.
С другой стороны, это одно из слов, состовляющих название их страны, а второе СТАН.
Т.е. можно вполне неоскорбительно говорить Узбеки или Казахи вместо Узбекистанцы или Казахстанцы. ИМХО ...

[TempUser]

Митяй, слабо с Secretary of Defense Donald Rumsfeld и вот с этой организацией поспорить? http://www.nrdc.org/nuclear/southasia.asp

Secretary of Defense Donald Rumsfeld is going to India and Pakistan this week to discuss with his South Asian counterparts the results of a classified Pentagon study that concludes that a nuclear war between these countries could result in 12 million deaths.

Или опять в привычном Вашем стиле начнёте супер-интеллектульными доводами швырятся типа "Писями мериться; Рожалка должна отрасти"

[int21h]

Митяй, слабо с Secretary of Defense Donald Rumsfeld и вот с этой организацией поспорить? http://www.nrdc.org/nuclear/southasia.asp

Secretary of Defense Donald Rumsfeld is going to India and Pakistan this week to discuss with his South Asian counterparts the results of a classified Pentagon study that concludes that a nuclear war between these countries could result in 12 million deaths.

Или опять в привычном Вашем стиле начнёте супер-интеллектульными доводами швырятся типа "Писями мериться; Рожалка должна отрасти"

О чем конкретно тут спорить? Что ядерная война - это плохо и от нее могут погибнуть миллионы человек?

[Митяй]

Митяй, слабо с Secretary of Defense Donald Rumsfeld и вот с этой организацией поспорить? http://www.nrdc.org/nuclear/southasia.asp

Secretary of Defense Donald Rumsfeld is going to India and Pakistan this week to discuss with his South Asian counterparts the results of a classified Pentagon study that concludes that a nuclear war between these countries could result in 12 million deaths.

Или опять в привычном Вашем стиле начнёте супер-интеллектульными доводами швырятся типа "Писями мериться; Рожалка должна отрасти"

Какую часть слова "could" вы не понимаете ?

[klsk]

TempUser, а вы не можете сказать, когда эта ядерная война, с вашей точки зрения, случится? Я понимаю, что сложно прогнозировать точные даты, но хотя бы приблизительно? В течение года? Или трех лет? Или пяти?

[TempUser]

Моё мнение, в течении года, точно ментше, чем трёх. ИМХО.

Есть-ли на мой взгляд альтернативный вариант?
Да! Это если заинтересованные страны (Индия, Китай, Пакситан, хотя с него взять нечего ) просто каким-то образом нехило откупятся от планов Америки, погасив например большую часть её долгов в 11-12 труликов.

[DEDOTMOPO3]

Temp'ыч, вы себе подписали приговор, если этого не случится. Через год в любой дискуссии вам это припомнят

[klsk]

Моё мнение, в течении года

Предлагаю спор. Если в течение года это случится - я перевожу в фонд Привета определенную сумму денег, до $300 (сколько конкретно - на ваш выбор). Если нет - это делаете вы. Согласны?

[klsk]

Temp'ыч, вы себе подписали приговор, если этого не случится. Через год в любой дискуссии вам это припомнят

Я вон дважды ЗСМ-у проиграл спор по поводу Ходорковского. Никто мне этого особо не припоминает.

[TempUser]

Штирлиц, интересно, а что они будут делать, если что-т похожее сбудется?
Дайте угадать? Ровно также гундеть, как сейчас
Ровно также, как и с Айсбергом, который кирдык им твёрдый упругий не то, что предвещал, а гарантировал.
Кирдык, как ему и должно, стрясся.
Но ведь Моськи, что ток тявкать умеют, от этого не превратятся в павлинов, и не запоют Посему они ровно также и тявкают, то громче, то тише ...

[DEDOTMOPO3]

Я вон дважды ЗСМ-у проиграл спор по поводу Ходорковского. Никто мне этого особо не припоминает.

Деньги в фонд перевели?
А с ZSM'ом лучше не спорить. Он жутко головатый. Но не любит культа личности, поэтому замолкаю...

[klsk]

Деньги в фонд перевели?

Мы просто так спорили, на интерес. Если бы на деньги, обязательно перевел бы.

[TempUser]

dup

[DEDOTMOPO3]

Деньги в фонд перевели?

Мы просто так спорили, на интерес. Если бы на деньги, обязательно перевел бы.

А..., ну тогда другое дело

[klsk]

Моё мнение, в течении года

Предлагаю спор. Если в течение года это случится - я перевожу в фонд Привета определенную сумму денег, до $300 (сколько конкретно - на ваш выбор). Если нет - это делаете вы. Согласны?

На фонд Привета?

Ну да, на содержание форума. В верхнем правом углу есть кнопка "Donate". Все, что нужно будет сделать - нажать эту кнопку, ввести номер кредитной карты и сумму. Ну и поместить здесь, в этой теме, receipt или часть credit card statement.

[DEDOTMOPO3]

Штирлиц, интересно, а что они будут делать, если что-т похожее сбудется?
Дайте угадать? Ровно также гундеть, как сейчас
Ровно также, как и с Айсбергом, который кирдык им твёрдый упругий не то, что предвещал, а гарантировал.
Кирдык, как ему и должно, стрясся.
Но ведь Моськи, что ток тявкать умеют, от этого не превратятся в павлинов, и не запоют Посему они ровно также и тявкают, то громче, то тише ...

Ну вы сравнили. Вы же за ними не будите приходить как Айсберг. Они его жутко боятся, и эта боязнь вызывает необходимость ешё громче тявкнуть.

[DEDOTMOPO3]

Ну да, на содержание форума. В верхнем правом углу есть кнопка "Donate". Все, что нужно будет сделать - нажать эту кнопку, ввести номер кредитной карты и сумму. Ну и поместить здесь, в этой теме, receipt или часть credit card statement.

Я всегда против любых споров и пари. Но такой arrangement довольно таки благородно выглядит. Если я не ошибаюсь, его придумал Паук. В любомслучае, Temp'ыч, не соглашайтесь

[TempUser]

Моё мнение, в течении года

Предлагаю спор. Если в течение года это случится - я перевожу в фонд Привета определенную сумму денег, до $300 (сколько конкретно - на ваш выбор). Если нет - это делаете вы. Согласны?

В фонд Привета? С другой стороны, не кошунственно-ли спорить (делать ставки) на войне?

Давайте так, если таки случится напасть, т.е. не эти вялотекущие боевые действия, а чё-нить посерьёзнее, где будет вовлечён Пакистан и (Индия и/или Китай), то мы, устно (т.е. электронно здесь) признамши, просто приложим все усилия, чтоб кому-т из тех Паки и/или Сина/Хинди подсобить (деньгами, скок, ап ту ю о ми)
Если произойдёт альтернативный сценарий с откупами (см выше), можете мне здесь ент говорить или нет.

Ежли, Бог с ним, до конца 2010 года, кроме вяло-текущих перестрелок с "Талибами, АльКаедами" в ПАки ничего не будет, и не будет обнаружено явных признаков супер-откупов Америке со стороны Пакистана, Индии и Китая (за неначинание войны), то я (с Вашим напоминанием или без) признаюсь в своём ошибочном прогнозе. Вот. Как?

[klsk]

С другой стороны, не кошунственно-ли спорить (делать ставки) на войне?

Давайте так, если таки случится напасть, т.е. не эти вялотекущие боевые действия, а чё-нить посерьёзнее, где будет вовлечён Пакистан и (Индия и/или Китай), то мы, устно (т.е. электронно здесь) признамши, просто приложим все усилия, чтоб кому-т из тех Паки и/или Сина/Хинди подсобить (деньгами, скок, ап ту ю о ми)
Если произойдёт альтернативный сценарий с откупами (см выше), можете мне здесь ент говорить или нет.

Ежли, Бог с ним, до конца 2010 года, кроме вяло-текущих перестрелок с "Талибами, АльКаедами" в ПАки ничего не будет, и не будет обнаружено явных признаков супер-откупов Америке со стороны Пакистана, Индии и Китая (за неначинание войны), то я (с Вашим напоминанием или без) признаюсь в своём ошибочном прогнозе. Вот. Как?

Как скажите. Просто в этой ситуации сложно будет четко определить, кто выиграл. Ваше понимание "че-нить посерьезнее" и "супер-откупов Америке со стороны Пакистана, Индии и Китая" вполне может отличаться от моего. И кто из нас будет прав?

Я думал, вы говорили именно о конфликте с использованием ядерного оружия. Это четкий критерий, здесь разночтений быть не может. Он либо был, либо его не было. И так как я абсолютно уверен, что его не будет, то готов вам предложить поставить в пять раз больше, чем вы (максимум - $300). То есть вы ставите 60, а я 300. Ну или 30 и 150.

[TempUser]

ОК, даю Вам 60, быть по-Вашему

[klsk]

ОК, даю Вам 60, быть по-Вашему

Договорились. Я ставлю 300 на то, что войны между Индией и Пакистаном с использованием ядерного оружия не будет.

На какой срок мы спорим? Год с сегодняшнего дня, или до конца 2010-го?