Yvsobol wrote:Да потому что историю надо изучать не по викопедии, а хотя бы по разным ресурсам, книгам, документам. Там творился полный бардак. Кровавaя резня красных там была еще до установления УНР и Директории (ето был их воторй приход). Когда доборовольцы выбили красных оттуда, то конечно пришли паны и решили сozдать республику. Оданко, они не учли того, что на Украине тогда был полный бедлам и все рвали свой кусок. УНР стала воевать с Деникиным, с красными, с Петлюрой, с Махно. Даже немцы их потом бросили. Они не за самойстийность бились, а за свою власть. причем бездарно.
Кстати, УНР отметилась своими известными еврейскими погромами на Украине. Ето тоже как бы не хотят вспоминать.
Если бы они действительно страдали за Украину независимую, то обьединились бы хотя бы с проукраинскими националистами. А они етого нe сделали. И петлюра их потом вышиб (второй приход УНР с Директорией), затем Махно нaгнул, затем немцы кинули, затем белые, затем красные и т.д.
Они сами сдали свою независимость. Проблема, что по другому и не могло быть. Если бы поддержали бы Деникина, то возможно красных бы одолели, но..белые были против естественно независимости Украины.
Кстати, такая же ерунда (еще хуже) творилась и на Кубани. Такие же бездари и царьки правили Кубанской радой и все до конца думали, что пусть белые с красными друг друга перебьют, а мы тут свою республику типа селаем и будем со всеми дружить.
Щас....
Времена такие были. и делать из УНР икону смешно.
Янукович о Голодоморе
-
- Уже с Приветом
- Posts: 37986
- Joined: 14 Dec 2006 20:13
- Location: USA
Re: Янукович о Голодоморе
Что интересно - такие же ошибки делал и Ющенко.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4936
- Joined: 22 Nov 2005 20:32
- Location: Maryland
Re: Янукович о Голодоморе
Класс! УНР оказывается воевала с Петлюрой. Такого в википедии точно не почерпнешь. Сразу видно что Yvsobol обращался не какой-нибудь там википедии, а к особым ресурсам, книгам, документам.Yvsobol wrote:Да потому что историю надо изучать не по викопедии, а хотя бы по разным ресурсам, книгам, документам.
.....
УНР стала воевать с Деникиным, с красными, с Петлюрой, с Махно.
Кстати, а Добровольческая Армия не воевала случайно с Деникиным?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 37986
- Joined: 14 Dec 2006 20:13
- Location: USA
Re: Янукович о Голодоморе
Дело в том, что было 2 движения.Снеговик wrote:
Да никто не делает икону, а бардак тогда творился везде.
Это было просто ответ на то, что "никто" не хотел отделяться от России.
1 - те кто боролся с большевиками.
2 - те кто пытался на фоне бардака пересидеть и потом получить власть - националисты.
На самом деле никто отделяться не хотел - большинство хотело избавиться от большевиков и ЧК. И как раз белые воевали за страну (другое дело что они проиграли), а всякие Петлюры на этом фоне пытались обделать свои делишки. Рисовать их как борцов за независимость конечно можно, но двигала ими исключительно собственная корысть - те кто боролся за страну - боролись вместе, а националисты вроде Петлюры - изображали _обезъяну наблюдающую за дракой тигров_. Не мудрено, что когда драка кончилась, обезъяны были выловлены и съедены...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 81373
- Joined: 09 Mar 2003 07:07
Re: Янукович о Голодоморе
Конечно воевало. Ибо именно Петлюра сверг (переворот военный) гетмана Скоропадского (хорошо, технически ето называлась не УНР, а Украинская держава на тот момент). Затем была восстановлена УНР во главе с Винниченко. Затем тот же Петлюра их вышвырнул из Директории и сам возглавил УНР.dimp wrote:Класс! УНР оказывается воевала с Петлюрой. Такого в википедии точно не почерпнешь. Сразу видно что Yvsobol обращался не какой-нибудь там википедии, а к особым ресурсам, книгам, документам.Yvsobol wrote:Да потому что историю надо изучать не по викопедии, а хотя бы по разным ресурсам, книгам, документам.
.....
УНР стала воевать с Деникиным, с красными, с Петлюрой, с Махно.
Кстати, а Добровольческая Армия не воевала случайно с Деникиным?
Извините, но "дружба" там была очень условная. все дрались за свою власть.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4936
- Joined: 22 Nov 2005 20:32
- Location: Maryland
Re: Янукович о Голодоморе
Петлюра вобще-то был министром обороны (ака "военный секретарь") УНР. После захвата власти Скороропадским Центральная Рада была распущена и УНР прекратило свое существование. Впоследствии Петлюра воевал со Скоропадским за восстановление УНР. Когда он успел повоевать с УНР непонятно.Yvsobol wrote:Конечно воевало. Ибо именно Петлюра сверг (переворот военный) гетмана Скоропадского (хорошо, технически ето называлась не УНР, а Украинская держава на тот момент). Затем была восстановлена УНР во главе с Винниченко. Затем тот же Петлюра их вышвырнул из Директории и сам возглавил УНР.dimp wrote:Класс! УНР оказывается воевала с Петлюрой. Такого в википедии точно не почерпнешь. Сразу видно что Yvsobol обращался не какой-нибудь там википедии, а к особым ресурсам, книгам, документам.Yvsobol wrote:Да потому что историю надо изучать не по викопедии, а хотя бы по разным ресурсам, книгам, документам.
.....
УНР стала воевать с Деникиным, с красными, с Петлюрой, с Махно.
Кстати, а Добровольческая Армия не воевала случайно с Деникиным?
Извините, но "дружба" там была очень условная. все дрались за свою власть.
С кем, со Скоропадским? Это все-равно что сказать, что если бы Деникин действительно страдал за территориальную целостность Российской Империи, то он объединлся бы с Лениным. Правительство УНР было крайне левым (наверное чуть-чуть правее большевиков), Скоропадский - умеренно правым.Если бы они действительно страдали за Украину независимую, то обьединились бы хотя бы с проукраинскими националистами.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 81373
- Joined: 09 Mar 2003 07:07
Re: Янукович о Голодоморе
Все верно, была фактически военная диктатура Петлюры.
В том то весь и смысл, что все ети Скоропадские, Винниченки, да и Петлюры с Махно боролись за абсолютную власть свою, прикрываясь красивыми названиями типа УНР, Гуляй поле, Укаинска державна и т.д.
Можно еще до кучи добавить ЗУНР, поляков и т.д.
Понятно, что ни о какой республике речь не шла. С таким же успехом можно рассказывать про Сибирскую, Уральскую или Дальневостоные республики. Толку от етого нет. Историю не перепишешь.
В том то весь и смысл, что все ети Скоропадские, Винниченки, да и Петлюры с Махно боролись за абсолютную власть свою, прикрываясь красивыми названиями типа УНР, Гуляй поле, Укаинска державна и т.д.
Можно еще до кучи добавить ЗУНР, поляков и т.д.
Понятно, что ни о какой республике речь не шла. С таким же успехом можно рассказывать про Сибирскую, Уральскую или Дальневостоные республики. Толку от етого нет. Историю не перепишешь.