Навальный --жулик. Доказано.

[Балтика №3]

Не понял, какой предидущий блог?

http://www.echo.msk.ru/blog/radzihovski/752407-echo/

Только я не из блога цитировал, а автора.

[Москвичка]

phpBB [video]

[Балтика №3]

phpBB [video]

А это что за американский Летвиненко и почему вдруг он воспылал такой "любовью" к России и сдаёт свою бывшую контору?

[ARARAT.]

Не понял, какой предидущий блог?

http://www.echo.msk.ru/blog/radzihovski/752407-echo/

Только я не из блога цитировал, а автора.

Что-то я там той фразу не нашел...
Ну да ладно не суть важно.

[Москвичка]

phpBB [video]

А это что за американский Летвиненко и почему вдруг он воспылал такой "любовью" к России и сдаёт свою бывшую контору?

просто честный человек, среди старых их немало. Не сьешь же уже много и не выпьешь.
Самый классный там - это Енгдал - просто супераналитик.

[ARARAT.]

phpBB [video]

А это что за американский Летвиненко и почему вдруг он воспылал такой "любовью" к России и сдаёт свою бывшую контору?

просто честный человек, среди старых их немало. Не сьешь же уже много и не выпьешь.
Самый классный там - это Енгдал - просто супераналитик.

Все просто, его война уже давным-давно прошла, пора и о душе подумать...
Кстати насчет старых 100% верно, я ето тоже постоянно вижу.

[Sergunka]

phpBB [video]

А это что за американский Летвиненко и почему вдруг он воспылал такой "любовью" к России и сдаёт свою бывшую контору?

Во-во когда же Анатолия Борисыча как "предателя" посадят в турму? Чо так Путин кочевряжется мог бы слабину дать -- Чубайса на нарах уже братва не первый год с ваучерами в руках ждет.

[Frukt]

Москвичка, спасибо. Ролик деиствительно хороший и в тему.

[amalgama]

Москвичка, спасибо. Ролик деиствительно хороший и в тему.

Да, ролик хороший. Мне тоже понравился. Ох уж эти американские цру-шники ))
Только мне кажется, что это не повод для того чтобы оставить Путина у власти.
Не должно быть выбора только между двумя опциями: или коррупционный авторитаризм (Путин), или жизнь под пятой у кровавого вашингтонского обкома.
Все-таки вариантов может быть больше и без нашего светоча.

[Frukt]

Москвичка, спасибо. Ролик деиствительно хороший и в тему.

Да, ролик хороший. Мне тоже понравился. Ох уж эти американские цру-шники ))
Только мне кажется, что это не повод для того чтобы оставить Путина у власти.
Не должно быть выбора только между двумя опциями: или коррупционный авторитаризм (Путин), или жизнь под пятой у кровавого вашингтонского обкома.
Все-таки вариантов может быть больше и без нашего светоча.

Конечно не надо рассматривать ситуацию в таком ракурсе. И Путин исчерпал свой лимит.
Но естественно и не забывать, про обком. Там могут воспользоваться ситуацией ( уверен сделают всё ) и использовать её в своих интересах.

[proalex]

Но естественно и не забывать, про обком.

Это возмунительно-оскорбительное высказывание по отношению к США! В Вашингтоне - ЦК , а обкомы - в Лондоне-Париже-Берлине. Вы же не называли Брежнева секретарем Московского обкома.

[SK1901]

А это что за американский Летвиненко и почему вдруг он воспылал такой "любовью" к России и сдаёт свою бывшую контору?

Меня тут забавляет даже не это, а то, как Москвичка, Арарат и иже сними, обычно супер-критично настроенные к словам Запада, становятся эдакими доверчивыми лапочками-пусечками, жадно развешивающими уши под речи госдеповцев-ЦРУшников. Для этого тем надо всего лишь сказать что-то прятное для этих ушей и вписывающееся в мировоззрение упомянутых персонажей.

[AlKing]

А это что за американский Летвиненко и почему вдруг он воспылал такой "любовью" к России и сдаёт свою бывшую контору?

Меня тут забавляет даже не это, а то, как Москвичка, Арарат и иже сними, обычно супер-критично настроенные к словам Запада, становятся эдакими доверчивыми лапочками-пусечками, жадно развешивающими уши под речи госдеповцев-ЦРУшников. Для этого тем надо всего лишь сказать что-то прятное для этих ушей и вписывающееся в мировоззрение упомянутых персонажей.

Так эти высказывания для доверчивых и есть.

[Stanford Wannabe]

...становятся эдакими доверчивыми лапочками-пусечками, жадно развешивающими уши под речи...

Всё абсолютно то же самое можно сказать вообще о любом участнике дискуссии. Этот феномен называется confirmation bias. Людям свойственно выбирать из общей массы информации лишь ту, которая соответствует уже сформировавшемуся мировоззрению. Но только не надо в этом обвинять отдельные личности, так этому подвержены абсолютно все люди.

[SK1901]

...становятся эдакими доверчивыми лапочками-пусечками, жадно развешивающими уши под речи...

Всё абсолютно то же самое можно сказать вообще о любом участнике дискуссии.

Ежли поймаете меня на таком - ткните носом пожалуйста. Я очень стараюсь критически относится к любой информации и мне кажется, что у меня это получается, но в своём глазу - сами знаете

[Frukt]

А это что за американский Летвиненко и почему вдруг он воспылал такой "любовью" к России и сдаёт свою бывшую контору?

Меня тут забавляет даже не это, а то, как Москвичка, Арарат и иже сними, обычно супер-критично настроенные к словам Запада, становятся эдакими доверчивыми лапочками-пусечками, жадно развешивающими уши под речи госдеповцев-ЦРУшников. Для этого тем надо всего лишь сказать что-то прятное для этих ушей и вписывающееся в мировоззрение упомянутых персонажей.

Непонятно, почему вы решили перейти на обсуждение ников, вместо того, что-бы высказаться по материалу который предложила посмотреть Москвичка? Тем более вы пишите, что работаете над своим биасом.

[Балтика №3]

...становятся эдакими доверчивыми лапочками-пусечками, жадно развешивающими уши под речи...

Всё абсолютно то же самое можно сказать вообще о любом участнике дискуссии. Этот феномен называется confirmation bias. Людям свойственно выбирать из общей массы информации лишь ту, которая соответствует уже сформировавшемуся мировоззрению. Но только не надо в этом обвинять отдельные личности, так этому подвержены абсолютно все люди.

Не-е-е, не надо обобщать.
Лично я никогда, ни в каких темах не ссылался на желтые издания/вебсайты.
Самый "необъективный" ресурс, что цитировал, это Вики.

[Балтика №3]

А это что за американский Летвиненко и почему вдруг он воспылал такой "любовью" к России и сдаёт свою бывшую контору?

Меня тут забавляет даже не это, а то, как Москвичка, Арарат и иже сними, обычно супер-критично настроенные к словам Запада, становятся эдакими доверчивыми лапочками-пусечками, жадно развешивающими уши под речи госдеповцев-ЦРУшников. Для этого тем надо всего лишь сказать что-то прятное для этих ушей и вписывающееся в мировоззрение упомянутых персонажей.

Непонятно, почему вы решили перейти на обсуждение ников, вместо того, что-бы высказаться по материалу который предложила посмотреть Москвичка? Тем более вы пишите, что работаете над своим биасом.

Хоть и не у меня спрашивают, но отвечу... вернее спрошу.
Не кажется, что от этого "материала" такой желтизной оттдаёт?

[Frukt]

А это что за американский Летвиненко и почему вдруг он воспылал такой "любовью" к России и сдаёт свою бывшую контору?

Меня тут забавляет даже не это, а то, как Москвичка, Арарат и иже сними, обычно супер-критично настроенные к словам Запада, становятся эдакими доверчивыми лапочками-пусечками, жадно развешивающими уши под речи госдеповцев-ЦРУшников. Для этого тем надо всего лишь сказать что-то прятное для этих ушей и вписывающееся в мировоззрение упомянутых персонажей.

Непонятно, почему вы решили перейти на обсуждение ников, вместо того, что-бы высказаться по материалу который предложила посмотреть Москвичка? Тем более вы пишите, что работаете над своим биасом.

Хоть и не у меня спрашивают, но отвечу... вернее спрошу.
Не кажется, что от этого "материала" такой желтизной оттдаёт?

Ну да, хорошо вы ответили.
На самом деле, дело не в желтизне. Кстати, в чем она выражаеться в данном случае?
Просто если не пишут в передовицах т.н. авторитетных изданий, вовсе не означает, что явление отсутствует.
Тем более в штатах.

[Flash-04]

Все просто, его война уже давным-давно прошла, пора и о душе подумать...

этовы про Philip Agee? Даже беглое чтение:
http://en.wikipedia.org/wiki/Philip_Agee
вызывает больше вопросов чем дает ответов.

[Flash-04]

Хоть и не у меня спрашивают, но отвечу... вернее спрошу.
Не кажется, что от этого "материала" такой желтизной оттдаёт?

наверное присутствие в нем "супераналитиков". я как почитал блоги-форумы таких россйиских журналистов/супераналитиков (особенно кирдыко-предсказателей), так пришел к выводу что там не то что на 10 делить надо, а просто сразу выдавать направление к психиатру по причине ярко выраженной неадекватности.

[Балтика №3]

Ну да, хорошо вы ответили.
На самом деле, дело не в желтизне. Кстати, в чем она выражаеться в данном случае?
Просто если не пишут в передовицах т.н. авторитетных изданий, вовсе не означает, что явление отсутствует. Тем более в штатах.

А какое явление?
Ну да, разведки всего мира (и КГБ и ЦРУ и др.) руководствуются не "кодексом чести благородных гусар".
И что в этом нового, уникального?
Чувак 11 лет играл по этим правилам, а потом "вдруг прозрел".

[Stanford Wannabe]

...становятся эдакими доверчивыми лапочками-пусечками, жадно развешивающими уши под речи...

Всё абсолютно то же самое можно сказать вообще о любом участнике дискуссии. Этот феномен называется confirmation bias. Людям свойственно выбирать из общей массы информации лишь ту, которая соответствует уже сформировавшемуся мировоззрению. Но только не надо в этом обвинять отдельные личности, так этому подвержены абсолютно все люди.

Не-е-е, не надо обобщать.
Лично я никогда, ни в каких темах не ссылался на желтые издания/вебсайты.
Самый "необъективный" ресурс, что цитировал, это Вики.

Вы просто не поняли о чём идёт речь.

[Frukt]

Ну да, хорошо вы ответили.
На самом деле, дело не в желтизне. Кстати, в чем она выражаеться в данном случае?
Просто если не пишут в передовицах т.н. авторитетных изданий, вовсе не означает, что явление отсутствует. Тем более в штатах.

А какое явление?
Ну да, разведки всего мира (и КГБ и ЦРУ и др.) руководствуются не "кодексом чести благородных гусар".
И что в этом нового, уникального?
Чувак 11 лет играл по этим правилам, а потом "вдруг прозрел".

Вы пишите про желтизну ролика. Вот я и хочу понять, в чем желтизна( а не новизна или уникальность ) явления?

[Frukt]

Хоть и не у меня спрашивают, но отвечу... вернее спрошу.
Не кажется, что от этого "материала" такой желтизной оттдаёт?

наверное присутствие в нем "супераналитиков". я как почитал блоги-форумы таких россйиских журналистов/супераналитиков (особенно кирдыко-предсказателей), так пришел к выводу что там не то что на 10 делить надо, а просто сразу выдавать направление к психиатру по причине ярко выраженной неадекватности.

Меня уже не удивляет этакая комсомольская "простота" эмигрантов искренне уверовавших в империи добра и зла.