Ну это Ваше мнение.rzen wrote:разумеется все должны иметь одинаковое право голоса. тут даже обсуждать нечего. меньше слушайте латынину
А я думаю, что тут есть что обсуждать.
Ну это Ваше мнение.rzen wrote:разумеется все должны иметь одинаковое право голоса. тут даже обсуждать нечего. меньше слушайте латынину
А тем кто Латынину не читал - тем что делать?rzen wrote:разумеется все должны иметь одинаковое право голоса. тут даже обсуждать нечего. меньше слушайте латынину
Ну если сам Бил Мар прозвал - тогда конечно. Бил Мар это голова. Ему палец в рот не клади.Могулия wrote:
Наиболее наивная и агрессивная часть реп-базы обьединилась в так наз. Ти Парти. Они не имеют ни малейшего понятия кто ими на самом деле рулит , наивно считя, что они - "грассрут" движение. На самом же дел они useful idiots of corporate America - как метко прозвал их Билл Ма'ар.
Я бы лучше не имущественный ценз предложил, а экзамен на получение избирательных прав. Если чтобы авто управлять - подобный требуют, то почему бы не требовать подобного для решения кому управлять страной.Newport wrote: Тут бы она сразу с ремешком по попе.
В семье кто зарабатывает, тот и устанавливает политику, на что тратить. Нищим студентам и пенсионерам тоже выделяются семейные деньги, но голоса у них совсем нерешающие.
Но вы, конечно, можете играть в демократию и спрашивать разрешения у детей, на что тратить ваши заработанные деньги.
К тому же только один республиканский штат платит в федеральную казну больше чем получает обратно vs 16-ти демократических штатовAmik wrote:А вот где живут самы злосные неплательщики подоходного налога ... наверное все эти штаты как один голосовали за Обаму :мргреен:
ставить право голоса в зависимость от дохода это форма насилия. да и пробовали эту тему уже, не работает.Одинаковый wrote:А тем кто Латынину не читал - тем что делать?rzen wrote:разумеется все должны иметь одинаковое право голоса. тут даже обсуждать нечего. меньше слушайте латынину
Не осторожным, а запретительные пошлины. Что нам пообещал сделать Ромни. Демократы, конечно, воют что он врет - но оснований для этого воя нет.Medium-rare wrote:Согласен с осторожным повышением тарифов на китайский импорт.
Для этого надо бы сначала выйти из WTO, что не пройдет бесследно.greshnik01 wrote:Не осторожным, а запретительные пошлины. Что нам пообещал сделать Ромни. Демократы, конечно, воют что он врет - но оснований для этого воя нет.Medium-rare wrote:Согласен с осторожным повышением тарифов на китайский импорт.
Самое смешное, что за нулевые налоги выступали именно республиканцы, а Рейган вообще был в восторге уменьшения налогов с бедных. Как идеальную форму помощи непреуспевшим, в контраст велфаре. Как бы республиканцы были всегда против налогов, но против налогов на бедных скорее, чем на богатых.rzen wrote:
другое дело что не должно быть нулевых налогов, но это совсем другая история, гуд лак это внедрить..
Просто цитата из вас, отнюдь не приглашение к дискуссии со мной, упаси боже. Ну что сделать, если ваши посты - прямо хрестоматия республиканских глупостей.rzen wrote:Напоминать?Fortinbras wrote:Самое смешноеrzen wrote:
другое дело что не должно быть нулевых налогов, но это совсем другая история, гуд лак это внедрить..
Демагогия 100% - ная.rzen wrote:ставить право голоса в зависимость от дохода это форма насилия..Одинаковый wrote:А тем кто Латынину не читал - тем что делать?rzen wrote:разумеется все должны иметь одинаковое право голоса. тут даже обсуждать нечего. меньше слушайте латынину
Насилие — применение физической силы или других средств, дающих физическое превосходство (например, оружия), с целью причинения боли, нанесения травм, повреждений или смерти
Налогообложение например тоже насилие. Так что нет, не демагогия.Балтика №3 wrote:Демагогия 100% - ная.rzen wrote:ставить право голоса в зависимость от дохода это форма насилия..Одинаковый wrote:А тем кто Латынину не читал - тем что делать?rzen wrote:разумеется все должны иметь одинаковое право голоса. тут даже обсуждать нечего. меньше слушайте латынину
Насилие — применение физической силы или других средств, дающих физическое превосходство (например, оружия), с целью причинения боли, нанесения травм, повреждений или смерти
С точки зрения либертарианцев не республиканцев даже. Вообще-то, налоги - добровольный взнос на некторые необходимые общественные мероприятия. Например, армию, на что даже самые оголтелые республиканцы - не скажут что не надо сдавать налоги....rzen wrote: Налогообложение например тоже насилие..
rzen wrote:Налогообложение например тоже насилие.
Налогообложе́ние — система изъятия имущества, основанная на властном подчинении. В системе налогообложения властный субъект изымает часть имущества у подчиненного ему субъекта. Такое изъятие может иметь различные формы (дань, подать, и даже оброк). Изъятие имущества может сопровождаться насильственными действиями, но, как правило, осуществляется на основании консенсуса между властным и подчиненными субъектами, взамен на определенные преференции, получаемые подчиненным субъектом от властного. Применительно к государству, налогообложение является системой финансирования государственных органов за счет субъектов, признающих такое государство и принимающих его защиту.
Вы хотите сказать если кто то с неправильным доходом захочет проголосовать к нему не применят физическую силу или другие средства, даушие физическое превосходство ?Балтика №3 wrote:Демагогия 100% - ная.rzen wrote:ставить право голоса в зависимость от дохода это форма насилия..Одинаковый wrote:А тем кто Латынину не читал - тем что делать?rzen wrote:разумеется все должны иметь одинаковое право голоса. тут даже обсуждать нечего. меньше слушайте латынину
Насилие — применение физической силы или других средств, дающих физическое превосходство (например, оружия), с целью причинения боли, нанесения травм, повреждений или смерти
А если сейчас прийдёт 15-ти летний тинэйджер на избирательный участок и заявить, что хочет голосовать. Что к нему применят?Bad Samaritan wrote: Вы хотите сказать если кто то с неправильным доходом захочет проголосовать к нему не применят физическую силу или другие средства, даушие физическое превосходство ?
Former Gov. Ted Strickland calls Mitt Romney an 'outsourcing pioneer'. Ромни не надо ничего врать про аутсорс, он в этом деле профессионал-практик.greshnik01 wrote:Не осторожным, а запретительные пошлины. Что нам пообещал сделать Ромни. Демократы, конечно, воют что он врет - но оснований для этого воя нет.Medium-rare wrote:Согласен с осторожным повышением тарифов на китайский импорт.
Т.е. пускай сначала родится, а потом умрёт с голоду: младенцы таксов не платят. Да за такие идеи всю их шайку на столбах вешать надо.rzen wrote:он свою позицию обозначил самым вменяемым среди политиков образом. Вопрос прерывания беременности затрагивает две жизни. И именно с этой точки зрения нужно рассматривать вопрос.EBA wrote:Вот это меня давно уже напрягает! Всяческие соц. программы в США именно созданы для тех, у кого дети, а прокормить их они не в состоянии, потому что беднота. Ромни против того, чтобы кормить бедноту, но он за, чтобы ее плодить?IL wrote:А женщины, по-видимому, должны умирать с голоду вместе со всеми детьми, т.к. аборты он непременно хочет запретить.
Введение запретительных пошлин приведёт к подорожанию товаров и ухудшению их качества. И в результате к ухудшению уровня жизни населения. Не говоря уже о том, что хозяева не дадут ему это сделать: слишком много крупных бизнесов (взять тот же волмарт) абсолютно не заинтересованы в сокращении импорта.greshnik01 wrote:Не осторожным, а запретительные пошлины. Что нам пообещал сделать Ромни. Демократы, конечно, воют что он врет - но оснований для этого воя нет.Medium-rare wrote:Согласен с осторожным повышением тарифов на китайский импорт.
Вот это уже демагогия. Попробуйте не уплатить налоги. А потом расскажите, было насилие или нет.Балтика №3 wrote:rzen wrote:Налогообложение например тоже насилие.Налогообложе́ние — система изъятия имущества, основанная на властном подчинении. В системе налогообложения властный субъект изымает часть имущества у подчиненного ему субъекта. Такое изъятие может иметь различные формы (дань, подать, и даже оброк). Изъятие имущества может сопровождаться насильственными действиями, но, как правило, осуществляется на основании консенсуса между властным и подчиненными субъектами, взамен на определенные преференции, получаемые подчиненным субъектом от властного. Применительно к государству, налогообложение является системой финансирования государственных органов за счет субъектов, признающих такое государство и принимающих его защиту.
Стало быть лучше сразу убить чтобы не мучался. Тем временем на усыновление очередь.IL wrote:Т.е. пускай сначала родится, а потом умрёт с голоду: младенцы таксов не платят. Да за такие идеи всю их шайку на столбах вешать надо.rzen wrote:он свою позицию обозначил самым вменяемым среди политиков образом. Вопрос прерывания беременности затрагивает две жизни. И именно с этой точки зрения нужно рассматривать вопрос.EBA wrote:Вот это меня давно уже напрягает! Всяческие соц. программы в США именно созданы для тех, у кого дети, а прокормить их они не в состоянии, потому что беднота. Ромни против того, чтобы кормить бедноту, но он за, чтобы ее плодить?IL wrote:А женщины, по-видимому, должны умирать с голоду вместе со всеми детьми, т.к. аборты он непременно хочет запретить.
Можно ещё внедрить закон о защите сперматозоидов. прихлопните одного -- пожизненное заключение. Для республиканской шайки нет пределов невозможного.rzen wrote:Стало быть лучше сразу убить чтобы не мучался. Тем временем на усыновление очередь.
Где логика?
Ваше ёрничание не меняет того очевидного факта что решение об аборте затрагивает две жизни а не одну.IL wrote:Можно ещё внедрить закон о защите сперматозоидов. прихлопните одного -- пожизненное заключение. Для республиканской шайки нет пределов невозможного.rzen wrote:Стало быть лучше сразу убить чтобы не мучался. Тем временем на усыновление очередь.
Где логика?