Нормативы по скорости стрельбы

[OtherSide]

Хмм, кажется мне, что это из раздела трюков.
Неужели сколько-нить существенное время экономится по сравнению с правильным draw?

Так точно, именно оно и называется в Америке "trick shooting". Brian Enos в своей книге обьяснил почему это не работает, хотя он сам в этом преуспел немного. В такой стрельбе все построено на привязке к чему-то .

Вы правы, основной трюк состоит в том, что стрельба идет на расстоянии не больше 10 метров, а реально метров 3-5. Но пистолетом работают основном в помещении, так что точности "с 5-ти метров в апельсин" хатает с головой. Самое частое попадание - очки при неправильном выглядвании и пальцы при стрельбе из-за укрытия.

[M. Ridcully]

Что такое "правильный draw"? И почему трюков? У меня наоборот это видео не вызывает особых эмоций.

Под правильным я имел в виду, чтобы хотя бы примерно поднести пистолет (и прицелы?) к линии мишень-глаз. Если слово "правильный" не нравится, пусть будет "общепринятый".
Под трюками я имел в виду не эмоции, а просто то, что максимизируется не результат, а что-то другое.
То есть я ничего против не имею, любопытно даже, но вот специально я бы такому учиться не стал.

[OtherSide]

Что такое "правильный draw"? И почему трюков? У меня наоборот это видео не вызывает особых эмоций.

Под правильным я имел в виду, чтобы хотя бы примерно поднести пистолет (и прицелы?) к линии мишень-глаз. Если слово "правильный" не нравится, пусть будет "общепринятый".
Под трюками я имел в виду не эмоции, а просто то, что максимизируется не результат, а что-то другое.
То есть я ничего против не имею, любопытно даже, но вот специально я бы такому учиться не стал.

Хм, в а чем смысл подносить к глазам, если мушка не используется от слова "совсем"? Я неоднократно видел, как тот же самый способ используется и в падении, и лежа, сидя, в развороте, выхватом из кобуры или из стойки. Результат всегда примерно тот же.

[OtherSide]

Хотя, я понял, что вы имеете в виду. То, что Крючин не входит в стойку, держит пистолет одной рукой. Ну это действительно странно. Может ради того, что бы показать, что прицел не задействован. Навереное, это и является причиной что скорость стрельбы довольно средняя. Там показано, что как только он попытался стрелять реально быстро, начал мазать. Я при тренировке всегда стреляю двумя руками и из стойки Вивера. Оружие у глаз, но не для того, что бы видеть мишень, а для группировки и использования его частично как щита для защиты головы.
Вообще, я например пробовал ради интереса стрелять левой, правой рукой. Результат, конечно похуже, чем если стрелять из стойки, но все равно попадаю. Смысл в том, что вовсе не обязательно тренироваться из такой позиции, это может быть побочным эффектом общего уровня стрелка. Я кстати посчитал примерно, у него 9 мишеней за 6 секунд, что в общем не так уж и быстро

[Vano]

Возвращаясь к начальному вопросу и еще раз ответ на него от другого мастера.

[OtherSide]

Мишень как я понял small IPSC, а расстояние какое?

[M. Ridcully]

Вообще, я например пробовал ради интереса стрелять левой, правой рукой. Результат, конечно похуже, чем если стрелять из стойки, но все равно попадаю.

Это не только ради интереса, это вообще требуется. Бо иногда такие стадии бывают.
Я лично одной рукой стреляю сильно хуже, а левой - сильно, сильно хуже. Думал, это у всех так. С этой точки зрения стрелять одной там, где не требуется - это добровольно терять очки.
Но у каждого свои цели, это я понимаю.

А по поводу не смотреть на прицелы - это всё-таки очень спорно. Как минимум, зависит от расстояния, наверное. Как я понимаю, есть спектр от "стреляю при perfect sight picture" и "стреляю, повернув пистолет примерно в сторону мишени".
И авторитеты, вроде, советуют всё-таки работать над точностью, в первую очередь.

[OtherSide]

А по поводу не смотреть на прицелы - это всё-таки очень спорно. Как минимум, зависит от расстояния, наверное. Как я понимаю, есть спектр от "стреляю при perfect sight picture" и "стреляю, повернув пистолет примерно в сторону мишени".
И авторитеты, вроде, советуют всё-таки работать над точностью, в первую очередь.

Для моих целей (стрелять в других людей пластивковыми шарами) стрельба через мушку практически не находит применения. Ну разве что стрелять из засады, для большей гарантии. А так на большом расстоянии (больше 30 метров) точность мушки нивелируется неточностью самого оружия. А с близкого расстояния (для автомата до 25 метров, для пистолета - до 10) точности неприцельной стрельбы вполне достаточно. То что точность важнее всего весьма спорно. Достаточно просто попасть в человека, вовсе не обязательно отстреливать мочку уха. Для того что бы целится в мушку, нужно вывалится в проем и стрельба занимает всяко больше 1 секунды. Интуитивно же смотришь краешком глаза и попадаешь без проблем в такого атакующего. На самом деле тот еще фан играть с таким противником. Отстреливаешь как в тире дюжинами (средний счет 1 к 10)

[M. Ridcully]

Для моих целей (стрелять в других людей пластивковыми шарами) стрельба через мушку практически не находит применения.

А, сорри, мы видимо, в разных контекстах говорим.
(На майке в видео выше вроде было IPSC написано?)

То что точность важнее всего весьма спорно.

Я не так говорил. Важна и точность, и скорость.
Я говорил, что авторитеты советуют, для новичков, _сначала_ работать в первую очередь над точностью. И при наращивании скорости стараться эту точность не терять.
Но см. выше - я имел в виду IPSC.

[OtherSide]

Я не так говорил. Важна и точность, и скорость.
Я говорил, что авторитеты советуют, для новичков, _сначала_ работать в первую очередь над точностью. И при наращивании скорости стараться эту точность не терять.
Но см. выше - я имел в виду IPSC.

Не, ну это понятно. Нужно достичь определенной точности, и уже затем наращивать скорость. Смысл в скорости, если никуда не попадаешь. И так же смысл в точности, если нужно целится из особой стойки и особого оружия по 20 секунд для выстрела. Да за это время противник пешком успеет подойти и с ножа снять