21го россия будет протестовать против превращения в корею

[NikOdim]

Кстати, тут щас из каждого утюга про анального вещают. Даже по радио классической (!!!) музыки этого выродка втирают.

того выродка, что "обращение" зачитывал?

[Next]

Кстати, тут щас из каждого утюга про анального вещают. Даже по радио классической (!!!) музыки этого выродка втирают.

того выродка, что "обращение" зачитывал?

Того выродка, что родину продал. Ну и еще одного за компанию отправили в вечное плавание.

[Gutiusha]

(бред поскипан)

В стране, где казна пополняется за счёт богатств извлекаемых из земли, мнение населения вождю по боку.

(бред поскипан)

скажите, пожалуйста, а как обстоят дела в стране, где казна пополняется за счёт печатания резаной зелёной бумаги и перекладывания своих расходов на народы других стран? Как мы можем охарактеризовать такую страну? И что там с мнением населения - дорого ли оно вождю? Например, мнение 45-55 процентов населения, проголосовавших за другого вождя (точные цифры мы теперь никогда уже не узнаем)? Заранее благодарю за ответ

[StrangerR]

(бред поскипан)

В стране, где казна пополняется за счёт богатств извлекаемых из земли, мнение населения вождю по боку.

(бред поскипан)

скажите, пожалуйста, а как обстоят дела в стране, где казна пополняется за счёт печатания резаной зелёной бумаги и перекладывания своих расходов на народы других стран? Как мы можем охарактеризовать такую страну? И что там с мнением населения - дорого ли оно вождю? Например, мнение 45-55 процентов населения, проголосовавших за другого вождя (точные цифры мы теперь никогда уже не узнаем)? Заранее благодарю за ответ

В России большая часть ВВП уже не за счет природных ресурсов. Большая часть бюджета пока еще да, но это именно _гос бюджета_ и не более того. Россия почти всем пользуется своим. Созданным внутри страны. В этой огромная разница со многими соседями.

[Uzito]

Заранее благодарю за ответ

Вы хотите услашать азбучные истины? Ну пожалуйста.
1) Казна не резиновая, из неё денег всем не хватит. Поэтому деньги из казны идут тем, кто гарантируют удержание вождя у власти до следующих выборов и победу вождя на следующих выборах. Если вождя на трон посадила армия, то армия и будет получать деньги из казны. Если вождя на трон посадили корпорации, они и будут получать налоговые поблажки, no-bid contracts из бюджета, и возможность продолжать дальше воровать у работников прибавочную стоимость.
Это верно на всех уровнях власти, от президента, до мэра города.

2) Есть только два метода пополнения казны
а) продажа природных ресурсов, в идеале извлеченных бесправными рабами под дулами автоматов
б) из налогов граждан и компаний. Вариант США - брать в долг, под обещание оплатить после из этого пункта.

В странах, где перевес в сторону 2а, все не вовлеченные в пополнение казны, для максимизации дохода идут сосать хуч. Тратить деньги на лечение пенсионеров, обучение всего населения не имеет никакого смысла. Какая может быть забота о гражданах, если они платят смешной налог в 13% и копейки на владение недвижимостью?

В странах, где перевес в сторону 2б, максимизация дохода в казну обеспечивается в основном за счёт улучшения условий для населения и компаний. Здоровые, сытые, и образованые граждане вырабатывают большую прибавочную стоимость и соотвественно дают больший доход в казну. Компании, которым созданы все условия для развития, зарабатывают больше прибыли и платят больше налогов.

На Вашу вторую нападку отвечу тоже. В отличии от России, президент не США имеет возможности одним движением брови обеспечить 95% голосов за на выборах, поэтому мнение граждан в США для президента имеет значение. В отличии от предыдущего, нынешний президент не игнорирует тех, кто голосовал против него. Вон Техасу помогли в феврале, вакцин 200 миллионов доз распределяют по всей стране, а не только синим штатам.

[solution]

(бред поскипан)

В стране, где казна пополняется за счёт богатств извлекаемых из земли, мнение населения вождю по боку.

(бред поскипан)

скажите, пожалуйста, а как обстоят дела в стране, где казна пополняется за счёт печатания резаной зелёной бумаги и перекладывания своих расходов на народы других стран? Как мы можем охарактеризовать такую страну? И что там с мнением населения - дорого ли оно вождю? Например, мнение 45-55 процентов населения, проголосовавших за другого вождя (точные цифры мы теперь никогда уже не узнаем)? Заранее благодарю за ответ

Ответа нет - одна риторика -
что да... де в Америке "жить стали лучше, веселее"
перевод
- бомжей видимо невидимо и хунта = Байден рулит.

[арлекино]

Вы хотите услашать азбучные истины? Ну пожалуйста.
...

Вы забыли еще упомянуть про радугу, на которой живут волшебные пони и какают бабочками.

[petrovich999]

Вы хотите услашать азбучные истины? Ну пожалуйста.
1) Казна не резиновая, из неё денег всем не хватит. Поэтому деньги из казны идут тем, кто гарантируют удержание вождя у власти до следующих выборов и победу вождя на следующих выборах. Если вождя на трон посадила армия, то армия и будет получать деньги из казны. Если вождя на трон посадили корпорации, они и будут получать налоговые поблажки, no-bid contracts из бюджета, и возможность продолжать дальше воровать у работников прибавочную стоимость.
Это верно на всех уровнях власти, от президента, до мэра города.

Я не прочь поговорить об азбучных истинах, но у меня есть собственное мнение на этот счет.

Как всем известно, в России проводятся самые демократические выборы, какие только можно себе представить. Прямые, равные, всеобщие, путем тайного личного голосования по предъявлению паспорта или другого удостоверения личности, в присутствии международных и внутренних наблюдателей, да еще и с видеорегистрацией в прямой трансляции со всех участков - классика настоящей, стерильной, канонической демократии. И вот на таких вот супердемократических выборах, подобных которым нет нигде в мире, вождь выиграл, набрав 76.69% голосов. Так что нет никакой нужды гадать, кто посадил вождя на трон - его посадили на трон россияне.

К счастью, удалось решить абсолютно надуманную, высосанную из пальца проблему "сменяемости власти", которой нет ни в одной действительно цивилизованной стране. Трудно придумать бОльшую дурость, чем менять президента только ради того, чтобы менять. Конечно, в Китае поступили более разумно, попросту вычеркнув идиотское ограничение из конституции, но хорошо хотя бы то, что в России нашли способ отменить его для Путина,

Нет факт, что вождь пожелает остаться в Кремле на новый срок, но нет никаких сомнений, что если решит остаться, то результат будет примерно такой же, как и раньше. В России очень много людей, которые уже несколько раз посадили вождя на трон и будут счастливы сделать это еще раз, если вождь того пожелает. Вождя однозначно поддержит армия, которую он окружил особой заботой и вниманием. Поддержат силовики, которых он яростно защищает от нападок либерастической швали. Несомненно, поддержат пенсионеры, которые еще помнят, как по многу месяцев не получали пенсию от дерьмократов в 90-е, как и учителя, и врачи, и все остальные бюджетники. Естественно, поддержат чиновники всех уровней и всех ветвей власти. Поддержит крупный бизнес, друзья Путина, и не только они. Да и многие другие категории, которые понимают, что в бурном море не обойтись без кормчего. А море становится все более бурным чуть ли не с каждым днем. И чем больше на Россию пытаются надавить, тем больше растет авторитет Путина и тем меньше авторитета имеет заключенный ИК-2 и иже с ним, достаточно просто посмотреть немногочисленные видео с мини-протестами 21 апреля.

[StrangerR]

Чушь от начала до конца.

1) Президента на трон посадил народ. Не армия не корпорации а народ.

2) Деньги идут на проекты развития. Примеры привести?
- Авиапромышленность. Например МС-21, SSJ, Ил-96, Ил-76. Какое это отношение имеет к армии?
- Инфраструктура. Трасса Таврида, Крымский мост. Какое это отношение имеет к _удержанию власти_?
- КОраблестроение, например строительство рыболовного флота. Какое это отношение имеет к удержанию власти. И Кстати где во всех примерах выше какое то воровство - это деньги от природных ресурсов вливаются в эти отрасли чтобы сделать их со временем на мировом уровне.
- Ну и так далее. Атомный флот. Производство композитов. И так далее.
- На образование студентов. Матерям на материнский капитал. ТОже самое, при чем тут _удержание власти?_

Так что ваша модель России не имеет ничего общего с реальностью.

Заранее благодарю за ответ

Вы хотите услашать азбучные истины? Ну пожалуйста.
1) Казна не резиновая, из неё денег всем не хватит. Поэтому деньги из казны идут тем, кто гарантируют удержание вождя у власти до следующих выборов и победу вождя на следующих выборах. Если вождя на трон посадила армия, то армия и будет получать деньги из казны. Если вождя на трон посадили корпорации, они и будут получать налоговые поблажки, no-bid contracts из бюджета, и возможность продолжать дальше воровать у работников прибавочную стоимость.
Это верно на всех уровнях власти, от президента, до мэра города.

2) Есть только два метода пополнения казны
а) продажа природных ресурсов, в идеале извлеченных бесправными рабами под дулами автоматов
б) из налогов граждан и компаний. Вариант США - брать в долг, под обещание оплатить после из этого пункта.

В странах, где перевес в сторону 2а, все не вовлеченные в пополнение казны, для максимизации дохода идут сосать хуч. Тратить деньги на лечение пенсионеров, обучение всего населения не имеет никакого смысла. Какая может быть забота о гражданах, если они платят смешной налог в 13% и копейки на владение недвижимостью?

В странах, где перевес в сторону 2б, максимизация дохода в казну обеспечивается в основном за счёт улучшения условий для населения и компаний. Здоровые, сытые, и образованые граждане вырабатывают большую прибавочную стоимость и соотвественно дают больший доход в казну. Компании, которым созданы все условия для развития, зарабатывают больше прибыли и платят больше налогов.

На Вашу вторую нападку отвечу тоже. В отличии от России, президент не США имеет возможности одним движением брови обеспечить 95% голосов за на выборах, поэтому мнение граждан в США для президента имеет значение. В отличии от предыдущего, нынешний президент не игнорирует тех, кто голосовал против него. Вон Техасу помогли в феврале, вакцин 200 миллионов доз распределяют по всей стране, а не только синим штатам.

[StrangerR]

Вообще у Узито какие то клише.

К сведению:
= референдум по поправкам был более чем честным. Если бы население не хотело видеть ВП во главе страны то результаты были бы сильно иными.
= все опросы показали что референдум совпал с опросами. Плюс минус может процентов 5. Причем часть опросов проводила оппозиция. С тем же результатом.
= последние протесты показали что у Навального поддержка слабая и еще и падает.
= выборы были может и с каким то админ ресурсом, но в среднем опросы и выборы опять таки совпадают.

Не надо путать Россию с РБ - в РБ при том что поддержка населения у Луки есть, выборы точно шли с рядом нарушений а отсутствыие независимых опросов не дало возможность прикинуть реальную картину. В РФ есть и независимые опросы и независимые экзит поллы.

То что возможно ВП все таки пора уступать место новым людям - возможно. ТО что админ ресурс использовался при агитации - возможно. Но картину это сильно не меняет, ВП избрали и до сих пор у него поддержка населения крайне сильна так что даже проблемы с _обнулением_ не остановили население от голосования за поправки. И то что ВП печется о развитии страны а не о своей власти - тоже факт неоспоримый. Возможно что он и особенно окружение убирают из власти тех кто стране опасен - не исключаю, тот же АН крайне опасен и ему помогли _убраться_ (но в основном он помог сам, такого дурака как он надо было еще откопать). Но в любом случае верхушка власти заботится именно о стране а не о своих карманах. Следующие уровни - не знаю. Верхушка точно. И страна развивается и весьма успешно.

ПО президенту США - попробовал бы он вакцины не распределить, тем более что успешная вакцинация - заслуга в первую очередь Трампа а не Байдена.

PS. Кстати тут правильно замечено что давление на Россию приводит к повышению шансов на то что ВП решит еще раз пойти в президенты, а то что его выберут - тут сомнений нет. Не было бы такого оголтелого давления - вполне возможно что он и ушел бы, он давно уже ушел бы если бы видел что страну не разрушат. Но в условиях давления вверху нужен сильный и решительный лидер, и тут у него нет на сегодня конкурентов.

[ReactoR]

Западная "демократия" это профанация народовластия. Выбирают продукты политтехнлогий и каждый избранный "представитель народа" тут же забываете кто его избрал и работает на обогащение "элит" . Америка, как наиболее лживый и уродливый представитель этой системы эксплуатации. В верхушке денежные мешки, поколениями протирающие властные кресла и пропихивающие свои карманные интересы. По сравнению с этим оболваниванием даже полусоветская система России с вождём и правящей партией выглядит демократичней, с большими возможностями социальных лифтов.

[Vlada123]

А что в России отправляют? Вы реально не знаете, что сказать, лишь бы евреев подтянуть в любую тему?

Вы реально диссию ведёте как вам хочется?

Участник сказал "Путин всё делает по закону.", ну там обнуление, пожизненное сенаторство, чморение протестующих, тюрьма за лайки и репосты в фейсбуке, и т.д.
Мой аргумент в том, что не все, что делается по закону, справедливо и я привел соответсвующую параллель, когда в другой стране ужастное было совершенно законно.

Наверное Вам незнакомы цитаты
"If a law is unjust, a man is not only right to disobey it, he is obligated to do so."
“One has not only a legal, but a moral responsibility to obey just laws. Conversely, one has a moral responsibility to disobey unjust laws.”
“Unjust laws exist; shall we be content to obey them, or shall we endeavor to amend them, and obey them until we have succeeded, or shall we transgress them at once? Men generally, under such a government as this, think that they ought to wait until they have persuaded the majority to alter them. They think that, if they should resist, the remedy would be worse than the evil. But it is the fault of the government itself that the remedy is worse than the evil. It makes it worse. Why is it not more apt to anticipate and provide for reform? Why does it not cherish its wise minority? Why does it cry and resist before it is hurt? Why does it not encourage its citizens to be on the alert to point out its faults, and do better than it would have them?”

Т.е. вы наводите тень на плетень , сравнивая Россию современную с гитлеровской Германией , притягиваете уничтожение евреев к законам в России, а я должна воспринимать вашу писанину как истину? Ваше сравнение некорректно и хорошо, если вы сами это понимаете, просто ваша задача, хоть что-то ляпнуть, даже если это откровенное вранье.

[Uzito]

Т.е. вы наводите тень на плетень , сравнивая Россию современную с гитлеровской Германией , притягиваете уничтожение евреев к законам в России, а я должна воспринимать вашу писанину как истину? Ваше сравнение некорректно и хорошо, если вы сами это понимаете, просто ваша задача, хоть что-то ляпнуть, даже если это откровенное вранье.

Вы моего сравнения так и не поняли. Но я понял Вашу логику.
То, что протестующих в России уже 20 лет чмырят совершенно по закону и на данный момент даже за одиночные пикеты винтят в воронки это всё фигня.
До тех, пор пока их слать вагонами в сибирь не будут, всё совершенно замечательно и прекрасно.

То, что президент, наплевав на коституцию, устраивает рокировки и всеми правдами и неправдами пытается удержаться на троне, это всё по законну, поэтому тоже прекрасно.

[Next]

Т.е. вы наводите тень на плетень , сравнивая Россию современную с гитлеровской Германией , притягиваете уничтожение евреев к законам в России, а я должна воспринимать вашу писанину как истину? Ваше сравнение некорректно и хорошо, если вы сами это понимаете, просто ваша задача, хоть что-то ляпнуть, даже если это откровенное вранье.

Вы моего сравнения так и не поняли. Но я понял Вашу логику.
То, что протестующих в России уже 20 лет чмырят совершенно по закону и на данный момент даже за одиночные пикеты винтят в воронки это всё фигня.
До тех, пор пока их слать вагонами в сибирь не будут, всё совершенно замечательно и прекрасно.

То, что президент, наплевав на коституцию, устраивает рокировки и всеми правдами и неправдами пытается удержаться на троне, это всё по законну, поэтому тоже прекрасно.

Когда выродков гробят, это не недостаток, а преимущество. Во многом, именно поэтому народ голосует за пу. Слишком отчётливо видно, что бывает, когда этого не делать, на примере соседней территории, а теперь еще и на примере мирового гегемона.

[Uzito]

Когда выродков гробят, это не недостаток, а преимущество.

Вот так фашисты и начинают. Назвают сначала врагов противников подонками, выродками, крысами, нелюдями, а потом и до концлагерей недалеко.

[Next]

Когда выродков гробят, это не недостаток, а преимущество.

Вот так фашисты и начинают. Назвают сначала врагов противников подонками, выродками, крысами, нелюдями, а потом и до концлагерей недалеко.

Вы путаете. Фашизм это власть корпоративного меньшинства, навязывающая свои интересы большинству в ущерб интересам большинства. То самое, что мы видим в США. в России же на текущий момент типичная демократия, при которой отстаиваются интересы большинства с учетом интересов меньшинства. Но если эти интересы идут вразрез, то тут уж извините, такова демократия.

Ну а те, кто ненавидит народ и страну, в которой живут, те и есть выродки по определению.

[petrovich999]

Участник сказал "Путин всё делает по закону.", ну там обнуление, пожизненное сенаторство, чморение протестующих, тюрьма за лайки и репосты в фейсбуке, и т.д.
Мой аргумент в том, что не все, что делается по закону, справедливо и я привел соответсвующую параллель, когда в другой стране ужастное было совершенно законно.

Наверное Вам незнакомы цитаты
"If a law is unjust, a man is not only right to disobey it, he is obligated to do so."

Вот с этого места поподробней, пожалуйста.

Как говорили в древности, закон строг, но это - закон. Смысл этого изречения в том, что все всегда должны подчиняться требованиям закона, независимо от того, нравится вам закон или нет, согласны вы с ним или нет.

Вы против этого? Вы против того, чтобы подчиняться всем законам без исключения? Вы считаете, что вы, лично вы, имеете полное право по своему усмотрению делить законы на справедливые и не справедливые, и соответственно присваиваете себе право выбирать, каким законам подчиняться, а какие игнорировать? Такая у вас позиция?

А чьи это цитаты, кстати - насчет unjust law и прочая хрень? Погромщиков из BLM? Или штурмовиков Рэма, считавших, что убивать евреев - это just, а защищающий их закон unjust?

[Ion Tichy]

Участник сказал "Путин всё делает по закону.", ну там обнуление, пожизненное сенаторство, чморение протестующих, тюрьма за лайки и репосты в фейсбуке, и т.д.
Мой аргумент в том, что не все, что делается по закону, справедливо и я привел соответсвующую параллель, когда в другой стране ужастное было совершенно законно.

Наверное Вам незнакомы цитаты
"If a law is unjust, a man is not only right to disobey it, he is obligated to do so."

Вот с этого места поподробней, пожалуйста.

Как говорили в древности, закон строг, но это - закон. Смысл этого изречения в том, что все всегда должны подчиняться требованиям закона, независимо от того, нравится вам закон или нет, согласны вы с ним или нет.

Вы против этого? Вы против того, чтобы подчиняться всем законам без исключения? Вы считаете, что вы, лично вы, имеете полное право по своему усмотрению делить законы на справедливые и не справедливые, и соответственно присваиваете себе право выбирать, каким законам подчиняться, а какие игнорировать? Такая у вас позиция?

А чьи это цитаты, кстати - насчет unjust law и прочая хрень? Погромщиков из BLM? Или штурмовиков Рэма, считавших, что убивать евреев - это just, а защищающий их закон unjust?

Эти цитаты - цитаты всех свергателей существующих законв пока они еще в процессе свержения. Но как только оне свергнут и усытановят свои законы, то... То сами понимаете что. За примерами глубоко в историю погружаться не надо. Ось туточки они.
Короче, типичный лохоразвод и замануха.

[Sergunka]

Когда выродков гробят, это не недостаток, а преимущество.

Вот так фашисты и начинают. Назвают сначала врагов противников подонками, выродками, крысами, нелюдями, а потом и до концлагерей недалеко.

На самом деле самый прикол начнется когда граждан проживающих за рубежом перестанут выпускать из России как это было в СССР. Как в свое время Сталин Петра Леонидовича Капицу не выпустил.

К слову сказать народ уже довольно навзводе и чморыть "инностранцев" начнет охотно. В общем Путин он понятно припадочный, но не до такой степени как его окружение из силовых структур и тут бабка еще на двое сказала, что будет после Путина. В некотором смысле людей понять можно Путин пока особо не занялся плотно "инностранцами".

[PrettyVacant]

Вот так фашисты и начинают. Назвают сначала врагов противников подонками, выродками, крысами, нелюдями, а потом и до концлагерей недалеко.

Вы только что описали cancel culture.

[worldCitizen]

А кто у нас диктатор то? Назвать Путина диктатором по меньшей степени некорректно - он вполне себе живет по законам страны, законы принимает парламент, ничего диктаторского в его решениях не видать.

"Все кто не с нами - тот диктатор" (с) госдеп

Тот кто Брежнева пересидел должен уйти. Он уже маньяков пересидел. Можно что угодно говорить про Трампа но он взял и вышел - а не обнулял конституцию рисуя себе жалкие обоснования как пребывать при власти.

+1

[VladDod]

К слову сказать народ уже довольно навзводе и чморыть "инностранцев" начнет охотно.

Себя не похвалишь, весь день, как оплевынный. Да просто нафик вы никому в России не сдались. Тем паче дремучие "иностранцы" с анальным уровнем недорозвития Кому они тут нужны? Что бы "чморить" их еще. Пузыри на пустом месте. Можно прям подумать без них проблем не хватает.

[Sergunka]

К слову сказать народ уже довольно навзводе и чморыть "инностранцев" начнет охотно.

Себя не похвалишь, весь день, как оплевынный. Да просто нафик вы никому в России не сдались. Тем паче дремучие "иностранцы" с анальным уровнем недорозвития Кому они тут нужны? Что бы "чморить" их еще. Пузыри на пустом месте. Можно прям подумать без них проблем не хватает.

О с пальмы слез

[petrovich999]

На самом деле самый прикол начнется когда граждан проживающих за рубежом перестанут выпускать из России как это было в СССР. Как в свое время Сталин Петра Леонидовича Капицу не выпустил.

Не надейтесь.(с)

Очевидно, вы не любите главного российского оппозиционера, ныне заключенного ИК-2, так как не смотрите его жесткие и в то же время высокохудожественные ролики с разоблачениями российских пропагандистов и коррупционеров при власти. Или смотрите, но как-то невнимательно, не конспектируя, а может, и не до конца, раз ничего из них не поняли, и посему делаете совершенно нелепые предположения о том, что кого-то перестанут выпускать из России, как когда-то в СССР.

Один из роликов был посвящен курорту где-то в Греции, который принадлежит сыну тогдашнего генпрокурора Чайки. Еще один ролик - про итальянскую виллу, или даже две, самого известного путинофила России Соловьева. Дети высокопоставленных чиновников учатся на западе и остаются там навсегда. Даже вышупомянутый борец с коррупцией дочку отправил учиться не в Рязань или Владивосток, а в Калифорнию.

Спите спокойно, дорогой товарищ, это абсолютно исключено.

[Sergunka]

Спите спокойно, дорогой товарищ, это абсолютно исключено.

Я разделяю Ваш оптимизм это исключенно пока Путин жив (как политик, боже упаси, пусть живет вечно как Ленин) Но не исключаю если к власти придут люди из силового блока где выезд всем силовикам уже несколько лет за границу чохом запрещен.

Нет ни какого противоречия в том, что если силовиков не выпускают, то и "инностранцев" тоже можно будет поприжать - народ к этом отнесется, как я уже сказал, с энтузиазмом