9-11 2001

Александер · Post by **Александер** » 13 Sep 2005 16:19

vaduz wrote:Насчёт хвоста - .

Кроме того, хвост имеет привычку торчать существенно выше фюзеляжа. Но то он и хвост.

Так вот вся выступающая часть была снесена бетонной стеной. Так что попытки найти целый хвост в обломках здания -хм.. как бы это помягче выразиться... :roll:

Sergey___K · Post by **Sergey___K** » 13 Sep 2005 16:29

но никак не капитальные стены Пентагона, строившегося с расчётом на ядерную войну...

Айсберг подставился.
Единственное, что объединяет Пентагон и ядерную войну - это Лесли Гровс. :mrgreen:

Kalifornian · Post by **Kalifornian** » 13 Sep 2005 16:43

Sergey___K wrote:
но никак не капитальные стены Пентагона, строившегося с расчётом на ядерную войну...
Айсберг подставился.
Единственное, что объединяет Пентагон и ядерную войну - это Лесли Гровс.

wolfboy · Post by **wolfboy** » 13 Sep 2005 18:56

Между прочим, на какой скорости въехал (ежели таки да, въехал) Боинг в Пентагон, что говорит официоз?

Это ведь фактор, серьезно влияющий на то, будет ли найдена голова Берлиоза. Сиречь хвост и иже с ним.

RZ_1 · Post by **RZ_1** » 13 Sep 2005 18:57

Sergey___K wrote:Айсберг подставился.
Единственное, что объединяет Пентагон и ядерную войну - это Лесли Гровс.

А как же тогда десятилетия ядерного противостояния между СССР и США? "Агрессивные планы Пентагона", "ядерные авантюры Пентагона", "Пентагоновские планы Звездных Войн" и т.п.. Всяческие планы "Троян", "Дропшот" и тому подобное? :pain1:

Sergey___K · Post by **Sergey___K** » 13 Sep 2005 19:39

А как же тогда десятилетия ядерного противостояния между

Блин, как бысто народ перескакивает со "здание Пентагон" к "Пентагон, как имя нарицательное".

"Легкость в мыслях необыкновенная" (с)

Айсберг · Post by **Айсберг** » 13 Sep 2005 19:52

MaxSt wrote:
1. Вранье. Почитайте мою ссылку - там даны оказания множества свидетелей, с именами и фамилиями.
2. Вранье. Найдены тела - это вещдоки. И найдены обломки Боинга - это тоже вещдоки.

Ваши ответы не засчитаны. Потрудитесь дать правдивые ответы.

RZ_1 · Post by **RZ_1** » 13 Sep 2005 19:56

Sergey___K wrote:Блин, как бысто народ перескакивает со "здание Пентагон" к "Пентагон, как имя нарицательное".
"Легкость в мыслях необыкновенная" (с)

Если бы Вы это сформулировали в сообщении от "13 Сен 2005 08:29" - что Вы собственно имеете ввиду - цены бы Вам не было. Однако, видимо обуяла Вас страсть азартно высечь господина Айсберга - и совершили Вы рискованный прыжок.

Кстати, как Вы считаете, в Здание (комплекс зданий) Пентагона оборудовано(ы) бомбоубежищами или нет?

MaxSt · Post by **MaxSt** » 13 Sep 2005 20:03

RZ_1 wrote:Зачастую, читатель не в состоянии понять написанного.

Виноват писатель.

dima_ca wrote:если разжёвывать чтобы любому

Я не любой. Что, так трудно ответить на мой вопрос?

RZ_1 wrote:Ну если вы не способны просто пообщать что вы будете читать текст, написания которого от меня просите - то какой смысл его тогда писать?

Слив засчитан.

MaxSt.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 13 Sep 2005 20:04

Айсберг wrote:
MaxSt wrote:
1. Вранье. Почитайте мою ссылку - там даны оказания множества свидетелей, с именами и фамилиями.
2. Вранье. Найдены тела - это вещдоки. И найдены обломки Боинга - это тоже вещдоки.

Ваши ответы не засчитаны. Потрудитесь дать правдивые ответы.

В таком случае вам тоже слив засчитан.

MaxSt.

RZ_1 · Post by **RZ_1** » 13 Sep 2005 20:06

MaxSt wrote:Слив засчитан.

MaxSt wrote:MaxSt.

P.S. Извините за флейм, конечно. :gen1:

Sergey___K · Post by **Sergey___K** » 13 Sep 2005 20:20

Если бы Вы это сформулировали в сообщении от "13 Сен 2005 08:29" -

Ну, вот видите, можете, если постараетесь. :mrgreen:

Sergey___K · Post by **Sergey___K** » 13 Sep 2005 20:22

Кстати, как Вы считаете, в Здание (комплекс зданий) Пентагона оборудовано(ы) бомбоубежищами или нет?

Я точно знаю, что там должна быть канализация.

RZ_1 · Post by **RZ_1** » 13 Sep 2005 20:22

Sergey___K wrote:Ну, вот видите, можете, если постараетесь.

Лехко, голубчик, лехко! :fr: