а при Сталине минюст, или что там тогда было, называл неугодных власти врагами народа. а еще раньше неугодных называли троцкистами ...alex67 wrote:Называл не я, а Минюст РФ в установленном законом порядке.piligrim77 wrote:то что вы кого-то назвали иностранным агентом еще не означает что он им является
Подробнее на НТВ.Ru: http://www.ntv.ru/novosti/1618213/?fb#ixzz44jndmPn4" onclick="window.open(this.href);return false;В Интернете оказались видеозаписи интимных встреч лидера ПАРНАСа Михаила Касьянова с его соратницей по партии Натальей Пелевиной, против которой недавно было возбуждено уголовное дело. Эти уникальные материалы проливают свет на многие тайны оппозиции.
39-летняя гражданка Великобритании Наталья Пелевина сейчас координирует работу молодежного отделения и выполняет функции помощницы Касьянова. И, судя по обнаруженным кадрам, не только помощницы. Свидания партийцев проходят на конспиративной квартире, купленной, скорее всего, специально для подобных встреч.
То, что происходит на пленке, — личное дело двух людей, похожих на оппозиционеров. А вот то, что они обсуждают, напротив, касается очень многих. Это политические планы, цели оппозиции и методы их достижения.
Пелевина собирается «баллотироваться в этой стране». Касьянов говорит о своей семье и планах: оказывается, его дочь с зятем — бизнесменом Андреем Калиновским уже купили 500-метровый пентхаус на Манхэттене, а эмигрировать собираются в Великобританию.
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1739805-echo/" onclick="window.open(this.href);return false;Я употреблю одно слово – «дно». Россия на дне. Вот, была такая пьеса Максима Горького «На дне». Вот это днище, вот, ниже уже всё. Мы уже легли на дно. И меня поражает, что это происходит в стране, которая на официальном уровне декларирует, что мы – моральный пример для всего мира, мы осуждаем Европу за ее моральное падение, за гей-парады, за однополые браки, за распространившийся там атеизм. Мы встаем в позицию осуждающей стороны, и мы себя позиционируем как нацию высокоморальную.
Рыжков совершенно конкретно объясняет про "дно", а вы исказили смысл его высказывания.alex67 wrote:Тем временем в России показали докфильм "Касьянов день". Кто не смотрел - полюбопытствуйте.
https://www.youtube.com/watch?v=P8suWrxLI6s" onclick="window.open(this.href);return false;
И вот как комментирует этот фильм пламенный демократ старой закалки Владимир Рыжков:
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1739805-echo/" onclick="window.open(this.href);return false;Я употреблю одно слово – «дно». Россия на дне. Вот, была такая пьеса Максима Горького «На дне». Вот это днище, вот, ниже уже всё.
Как вы думаете, о чем это он, когда пламенный демократ совершенно искренне, на полном серьезе полагает, что Россия - параша...
Ну вот видите, у вас явный прогресс в осмыслении российской действительности. Трансперанси уже не "вонючка", а законный член. Уже хорошо!alex67 wrote:Транспаренси - совершенно законный член российского обществаvarenuha wrote:"Трансперенси Россия" - законный и легальный участник этого общества. То, что вас это бесит, и вы потратили уже тонны эпитетов на нее - дела не меняет.
Спасибо за комплимент, но одно другому никак не противоречит. Транпаренси - сразу и то, и другое.varenuha wrote:Ну вот видите, у вас явный прогресс в осмыслении российской действительности. Трансперанси уже не "вонючка", а законный член. Уже хорошо!alex67 wrote:Транспаренси - совершенно законный член российского общества
alex67 wrote:Тем временем в России показали докфильм "Касьянов день". Кто не смотрел - полюбопытствуйте.
https://www.youtube.com/watch?v=P8suWrxLI6s" onclick="window.open(this.href);return false;
Ну, так за чем же дело стало? Найдите тех, кто эту запись делал, и предъявите им обвинение. Разумеется, далеко не все можно показывать по ТВ, однако демонстрация фильма "Касьянов день" под запреты не попадает, и никакого значения не имеет, государственное ли ТВ или нет. Как-то все в кашу вы свалили, даже главу государства упомянули всуе. И тоже, следуя Рыжкову, ни словом не упомянули про антигероя фильма, хотя могли бы сказать - не блядуй, поганец, и снимать будет нечего.varenuha wrote:Рыжков совершенно конкретно объясняет про "дно", а вы исказили смысл его высказывания.
Он говорит о том, что это чистой воды "уголовка": публичное раскрытие и видео запись частной жизни. Статья в УК есть, если вы не знали. А демонстрация этого по государственному телевидению - считай, это приказ главы этого самого государства, коли он не открестился от этого.
Вот это и есть дно по Рыжкову, когда уголовные преступления совершаются на государственном уровне. А Вы передернули в очередной раз, в очередной после того раза, когда Навального к чиновникам приравняли...
Ну, почему же всуе?alex67 wrote:Ну, так за чем же дело стало? Найдите тех, кто эту запись делал, и предъявите им обвинение.varenuha wrote:Рыжков совершенно конкретно объясняет про "дно", а вы исказили смысл его высказывания.
Он говорит о том, что это чистой воды "уголовка": публичное раскрытие и видео запись частной жизни. Статья в УК есть, если вы не знали. А демонстрация этого по государственному телевидению - считай, это приказ главы этого самого государства, коли он не открестился от этого.
Вот это и есть дно по Рыжкову, когда уголовные преступления совершаются на государственном уровне. А Вы передернули в очередной раз, в очередной после того раза, когда Навального к чиновникам приравняли...
Даже главу государства упомянули всуе
Год 1999-й, "человек, похожий на генерального прокурора Скуратова" - что-то я не припомню, что эти деятели заламывали тогда руки и стенали о днище.varenuha wrote:Ну, почему же всуе?alex67 wrote:Ну, так за чем же дело стало? Найдите тех, кто эту запись делал, и предъявите им обвинение.varenuha wrote:Рыжков совершенно конкретно объясняет про "дно", а вы исказили смысл его высказывания.
Он говорит о том, что это чистой воды "уголовка": публичное раскрытие и видео запись частной жизни. Статья в УК есть, если вы не знали. А демонстрация этого по государственному телевидению - считай, это приказ главы этого самого государства, коли он не открестился от этого.
Вот это и есть дно по Рыжкову, когда уголовные преступления совершаются на государственном уровне. А Вы передернули в очередной раз, в очередной после того раза, когда Навального к чиновникам приравняли...
Даже главу государства упомянули всуе
Это как раз тот редкий случай, когда ненужно никого искать. Показ по государственному СМИ чей-то частной жизни - прямое нарушение Конституции. Там это прямо буковками прописано. Путин - гарант этой самой Конституции, так что, если он не реагирует, значит, атоматически несет ответственность.
Так что Рыжков прав - дно, днище...
Ну, для вас, как я понимаю, случай, когда не нужно никого искать, вовсе не такой уж редкий... Говорят, когда Путину доложили, что Псаки беременна, он сразу же спросил - неужели опять я?..varenuha wrote:Ну, почему же всуе?
Это как раз тот редкий случай, когда ненужно никого искать. Показ по государственному СМИ чей-то частной жизни - прямое нарушение Конституции. Там это прямо буковками прописано. Путин - гарант этой самой Конституции, так что, если он не реагирует, значит, атоматически несет ответственность.
Так что Рыжков прав - дно, днище...
Опять возвращаемся к разнице между частным лицом и чиновником:Ion Tichy wrote:Год 1999-й, "человек, похожий на генерального прокурора Скуратова" - что-то я не припомню, что эти деятели заламывали тогда руки и стенали о днище.varenuha wrote:Ну, почему же всуе?alex67 wrote:Ну, так за чем же дело стало? Найдите тех, кто эту запись делал, и предъявите им обвинение.varenuha wrote:Рыжков совершенно конкретно объясняет про "дно", а вы исказили смысл его высказывания.
Он говорит о том, что это чистой воды "уголовка": публичное раскрытие и видео запись частной жизни. Статья в УК есть, если вы не знали. А демонстрация этого по государственному телевидению - считай, это приказ главы этого самого государства, коли он не открестился от этого.
Вот это и есть дно по Рыжкову, когда уголовные преступления совершаются на государственном уровне. А Вы передернули в очередной раз, в очередной после того раза, когда Навального к чиновникам приравняли...
Даже главу государства упомянули всуе
Это как раз тот редкий случай, когда ненужно никого искать. Показ по государственному СМИ чей-то частной жизни - прямое нарушение Конституции. Там это прямо буковками прописано. Путин - гарант этой самой Конституции, так что, если он не реагирует, значит, атоматически несет ответственность.
Так что Рыжков прав - дно, днище...
"Государство" никого не снимает. Найдите того, кто снимает, и накажите, если у вас такой зуд справедливости.varenuha wrote:Опять возвращаемся к разнице между частным лицом и чиновником:
Там действующий чиновник (генпрокурор) в служебном оффисе в служебное время трахает двух проституток, которых ему предоставляет на некой взаимной основе некий коммерсант. Возбуждается уголовное дело...
Здесь частное лицо в своей собственной квартире ведёт свою личную жизнь. И её, эту частную жизнь, государство снимает на камеру и демонстрирует публично. Просто так, безо всяких уголовных дел. Днище...
Не надо никого искать. Криминал и в съемке и в демонстрации. Государство демонстрирует. Днище...alex67 wrote:"Государство" никого не снимает. Найдите того, кто снимает, и накажите, если у вас такой зуд справедливости.varenuha wrote:Опять возвращаемся к разнице между частным лицом и чиновником:
Там действующий чиновник (генпрокурор) в служебном оффисе в служебное время трахает двух проституток, которых ему предоставляет на некой взаимной основе некий коммерсант. Возбуждается уголовное дело...
Здесь частное лицо в своей собственной квартире ведёт свою личную жизнь. И её, эту частную жизнь, государство снимает на камеру и демонстрирует публично. Просто так, безо всяких уголовных дел. Днище...
Снимает на камеру гос-во? Доказано? И кастати - какое именно гос-во снимало? Вдруг это Моссад снимал, да не уберег запись...varenuha wrote:Опять возвращаемся к разнице между частным лицом и чиновником:Ion Tichy wrote:Год 1999-й, "человек, похожий на генерального прокурора Скуратова" - что-то я не припомню, что эти деятели заламывали тогда руки и стенали о днище.varenuha wrote:Ну, почему же всуе?alex67 wrote:Ну, так за чем же дело стало? Найдите тех, кто эту запись делал, и предъявите им обвинение.varenuha wrote:Рыжков совершенно конкретно объясняет про "дно", а вы исказили смысл его высказывания.
Он говорит о том, что это чистой воды "уголовка": публичное раскрытие и видео запись частной жизни. Статья в УК есть, если вы не знали. А демонстрация этого по государственному телевидению - считай, это приказ главы этого самого государства, коли он не открестился от этого.
Вот это и есть дно по Рыжкову, когда уголовные преступления совершаются на государственном уровне. А Вы передернули в очередной раз, в очередной после того раза, когда Навального к чиновникам приравняли...
Даже главу государства упомянули всуе
Это как раз тот редкий случай, когда ненужно никого искать. Показ по государственному СМИ чей-то частной жизни - прямое нарушение Конституции. Там это прямо буковками прописано. Путин - гарант этой самой Конституции, так что, если он не реагирует, значит, атоматически несет ответственность.
Так что Рыжков прав - дно, днище...
Там действующий чиновник (генпрокурор) в служебном оффисе в служебное время трахает двух проституток, которых ему предоставляет на некой взаимной основе некий коммерсант. Возбуждается уголовное дело...
Здесь частное лицо в своей собственной квартире ведёт свою личную жизнь. И её, эту частную жизнь, государство снимает на камеру и демонстрирует публично. Просто так, безо всяких уголовных дел. Днище...
Да, нет, это просто враки:alex67 wrote:
Кстати, Линду Трипп, абсолютно незаконно записавшую на магнитофон телефонные откровения Моники Левински без ее ведома и затем передавшую эти записи прокурору, никто никогда не преследовал и никаких наказаний не накладывал.
Ну, просто напоминание
Tripp gave the surreptitiously recorded tapes to then-Independent Counsel Kenneth Starr in exchange for immunity from prosecution.
А вы не знали? Уже лет пятнадцать... Полезно знать:Ion Tichy wrote:
Гос-во демонстрирует? Ну если НТВ - гос-во, тогда да.
On 14 April 2001, Gazprom took over NTV by force and brought in its own management team
varenuha wrote:Да, нет, это просто враки:alex67 wrote:
Кстати, Линду Трипп, абсолютно незаконно записавшую на магнитофон телефонные откровения Моники Левински без ее ведома и затем передавшую эти записи прокурору, никто никогда не преследовал и никаких наказаний не накладывал.
Ну, просто напоминание
Tripp gave the surreptitiously recorded tapes to then-Independent Counsel Kenneth Starr in exchange for immunity from prosecution.
И опять принципиальная разница: чиновники на службе ( Клинтон, Моника, Скуратов) и частные лица, не чиновники, и не на службе (Касьянов)
Днище...
И замечательно. Та пленка нигде не демонстрировалась, а использовалась как вещдок в уголовном деле.lizacat wrote:
В некоторых штатах разрешена запись телефонного разговор с соглашения только одного человека, в некоторых оба разговаривающих должны дать согласие.
Слышали звон...varenuha wrote:А вы не знали? Уже лет пятнадцать... Полезно знать:Ion Tichy wrote:
Гос-во демонстрирует? Ну если НТВ - гос-во, тогда да.
On 14 April 2001, Gazprom took over NTV by force and brought in its own management team
Что-то ещё про этот НПФ " Газфонд" знаете? Похоже, что ничего больше...Ion Tichy wrote:Слышали звон...varenuha wrote:А вы не знали? Уже лет пятнадцать... Полезно знать:Ion Tichy wrote:
Гос-во демонстрирует? Ну если НТВ - гос-во, тогда да.
On 14 April 2001, Gazprom took over NTV by force and brought in its own management team
Владелец НТВ: "Газпром-Медиа Холдинг".
Владельцы "Г-М Х": 41+% - Газпром, 47-% - Негосударственный ПФ "Газфонд".
С каких пор в служебном офисе генпрокуратуры появилась баня? А так конечно да, Скуратов подлец. Начал расследование против «молодых реформаторов» о превышение служебных полномочий (разворовыванию гос. средств через ГКО). Потому то все правильные СМИ эту пленку показали.varenuha wrote:Опять возвращаемся к разнице между частным лицом и чиновником:
Там действующий чиновник (генпрокурор) в служебном оффисе в служебное время трахает двух проституток, которых ему предоставляет на некой взаимной основе некий коммерсант. Возбуждается уголовное дело...
Здесь частное лицо в своей собственной квартире ведёт свою личную жизнь. И её, эту частную жизнь, государство снимает на камеру и демонстрирует публично. Просто так, безо всяких уголовных дел. Днище...
Ну так раскройте схему владения "Газфондом", я так понял, она Вам известна. Спасибо.varenuha wrote:Что-то ещё про этот НПФ " Газфонд" знаете? Похоже, что ничего больше...Ion Tichy wrote:Слышали звон...varenuha wrote:А вы не знали? Уже лет пятнадцать... Полезно знать:Ion Tichy wrote:
Гос-во демонстрирует? Ну если НТВ - гос-во, тогда да.
On 14 April 2001, Gazprom took over NTV by force and brought in its own management team
Владелец НТВ: "Газпром-Медиа Холдинг".
Владельцы "Г-М Х": 41+% - Газпром, 47-% - Негосударственный ПФ "Газфонд".
Так поразившее вас слово негосударственный, - это всего лишь формальное название всех этих пенсионных фондов, а по схеме владения они - такая же дочерняя госсобственность плюс пара-тройка путинских приятелей.
И на нашем "благословенном Западе" это невозможная ситуация - половина акциЙ у государства, другая - непонятно где. Ещё одно днище, кстати...
А официальный руководитель " Гаспром-медиа Холдинг" - В. Миллер , по совместительству государственный чиновник.
Так что - днище...
Не только "экс". Он еще вполне себе очень активный политик, один из видных деятелей оппозиции, собирающийся баллотироваться в госдуму первым номером списка Партии Народной Свободы. Представляю себе, что бы он наворотил, если б ему дали власть... Он, кстати, уже говорил, что не возражал бы поработать президентом, как, впрочем, и Ходорковский. Ну-ну.adb wrote:Насчет Касьянова. Касьянов не частное лицо, а экс-чиновник. С кем он там спит никого не волнует. Самое ценное в пленке разговор. Экс-чиновник сознается, что у него всего-то "5 квартир и пару домов" (прибедняется конечно Миша 2%). Рогозин нервно курит в сторонке.
Отличный фотоотчет! Нобелевскую премию автору! Ну и АвераджДжоя по щечке потрепать за отличную инфу.AverageJoe wrote:Жуткий Омск
http://varlamov.ru/1634146.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Неплохой фотоотчёт.