Вск-таки ПРО против России?

[Neofitus]

...ну объясните уже наконец, какое вам дело до американских систем обороны? Вы же не агрессор, не правда ли?

Попробуйте заменить выделенное выражение на "иранская","сирийская","венесуэльская" оборона.

И потом обьясните, почему же так волнуется Вашингтон, когда эти страны заявляют о своем интересе к российским системам ПВО - С-300, Бук... ?

Ведь ракетами ПВО никак невозможно напасть.
А вот ракеты ПРО (точнее ракета-носитель) предназначенные для перехвата на высотах до 300 км - по своим параметром - это реально ракеты средней дальности. И совсем не выглядит фантастикой замена головных частей - вместо "кинетического перехватчика" (KEI) - нормальный ядерный боевой блок.

И это не фантазия - экономные американцы использовали старые списаные ступени от минитменов в качестве носителей для тестирования первых KEI - ("сборная" ракета "Пегас") когда еще не были готовы SM-3.

SM-3 - это сама по себе проблема.
SM-3 - это "Sandard Missile 3". По условиям применения в ПРО - эта ракета обладает суборбитальными баллистическими характеристиками. Но если эта ракета названа "стандартной" - значит у нее заведомо заложен очень широкий диапазон возможных применений.

Причем эта ракета никак не подпадает под ограничения договора "ракет средней дальности", по которому был "ЗАПРЕЩЕНО" разработка и производство ракет с дальностями в диапазоне 500-3000 км. Тем не менее именно ракета SM-3 - с такими характеристиками была разработана и запускается в массированную серию
И ничто технически не помешает сделать из SM-3 ядерный носитель, если только будет принято решение? Перемонтировать головную часть - пара суток работы.

Решение - не сейчас. А когда Россию опять впишут в список "оси зла" - лет так через 5-10.

Хорошо пишете. Подтверждаете мое наблюдение, что уровень инженерно-технической грамотности в России продолжает падать. К спокойствию всего мира.

[iFox]

Неофит, тогда поясните нам, непонятливым, полет вашей инженерно-технической мысли?

[OleZenit]

Эх. Действительно все падает... Промашка вышла
Там в моем тексте вместо SM-3 надо подставить GBI
SM-3 - это sea-based - помельче, чем Ground-Based-Interseptor. Которые собственно и планируются к развертыванию в Польше

Вот это изделие
http://www.defenselink.mil/news/newsart ... x?id=25659

[jerboa77]

Первый раунд звездных войн выиграл Советский Союз

Индия провела успешные испытания по перехвату стартовавшей баллистической ракеты

Вот видите. США, получается, даже отстаёт от СССР, который "выиграл первый раунд звёздных войн" (:mrgreen:). Какие тогда вопросы к "отстающему"?

Впрочем, это не помешало, например, англо-аргентинской войне 1982 года

Аргентина была тогда не более демократической страной, чем сегодняшняя РФ.

Народ России - нет. Отребье - да.

Это вы про большинство народа, которое понабирало кредитов, накупило автомобилей, влезло в ипотеку и зачастило на отдых за рубеж?

Национальная идея России коренится в православии.

Мусульман в России скоро будет больше, чем православных. А православие - это про "подставь другую щёку", помните?

[OleZenit]

Вот тут еще информация
http://www.designation-systems.net/dusrm/app4/gbi.html

The Ground-Based Interceptor (GBI) missile is the weapon component of the Ground-Based Midcourse Defense (GMD) system, and consists of a multi-stage rocket booster (BV - Boost Vehicle) and a kinetic kill vehicle (EKV - Exoatmospheric Kill Vehicle) for exoatmospheric interception of ballistic missile warheads. The GMD system, originally known as the National Missile Defense (NMD) program, is one segment of the United States' forthcoming Ballistic Missile Defense System. As such it is managed by the Missile Defense Agency (MDA), formerly known as Ballistic Missile Defense Organization (BMDO).
...
The GBI is to use a newly developed silo-launched booster rocket, which is optimized for the role of exoatmospheric interceptor. To speed up EKV testing, all early interception tests used so-called "surrogate boosters", which were Lockheed Martin PLVs (Payload Launch Vehicles) made up of upper stages of surplus Minuteman missiles
....
In March 2002, the GBI booster development program was restructured. Boeing's COTS vehicle was transferred to Lockheed Martin Space Systems Company, which developed an improved version known as BV-Plus. Additionally, Orbital Sciences Corp. (OSC) was awarded a contract to build an alternative booster (called OBV - Orbital Booster Vehicle) for the GBI. OSC's three-stage vehicle had its first successful test flight on 6 February 2003, followed by another one (test BV-6) on 16 August 2003. In these tests the vehicle reached altitudes above 1770 km (1100 miles) and ranges of more than 5300 km (3300 miles).

Вот так вот ненавязчиво в штатах сделана новая ракета средней дальности. Ракетой именно ПРО ее делает только специфическая третья ступень. Долго ли ее переделать или соорудить.

В СМИ никак не заметили, что в Америке быстро и недорого произвели интересный финт : боеголовки со снятых по договору ракет MX (50 ракет по 10 штук) - кажется называются W89 - адаптировали под Minutmen - заново создали блок разведения. Блок разведения - по сути одна из специализировнаных форм "третей ступени". Таким образом изначально моноблочные минитмены будут нести по три более совершенные боеголовки.

Удивительно, почему Бен Ладен до сих пор не совершил суицид от такой решимости Америки победить терроризм

Причем здесь Россия? Хочешь мира...

Added: Это я попыталcя оправдаться насчет "уровня". Хотя это вообще-то невероятно щедрый комплимент - измерять по мне уровень России
Я ничего не придумываю. Ну спутал немного SM-3 и GBI

[remaL]

Первый раунд звездных войн выиграл Советский Союз

Индия провела успешные испытания по перехвату стартовавшей баллистической ракеты

Вот видите. США, получается, даже отстаёт от СССР, который "выиграл первый раунд звёздных войн" (:mrgreen:). Какие тогда вопросы к "отстающему"?

Впрочем, это не помешало, например, англо-аргентинской войне 1982 года

Аргентина была тогда не более демократической страной, чем сегодняшняя РФ.

Народ России - нет. Отребье - да.

Это вы про большинство народа, которое понабирало кредитов, накупило автомобилей, влезло в ипотеку и зачастило на отдых за рубеж?

Национальная идея России коренится в православии.

Мусульман в России скоро будет больше, чем православных. А православие - это про "подставь другую щёку", помните?

Мусульман в России меньше 10%, не удивлюсь, если в "европейских странах" их больше, да и у нас это постсоветская религиозность..

[MAF]

1. Агрессором против любой страны Россия сегодня не может быть принципиально - армия небоеспособна.....
....
2. Россия предполагает агрессивные военные планы против Запада.

Помоему вы сами запутались в ваших аргументах

Все логично:
1. - реальность
2. - амбиции и планы на будущее

Хи, мне это нравиться: cудить по тому что может никогда и не произойти... Верной дорогой идете товарищ..

[MAF]

В первую очередь - от Ирана, поскольку там у руководства крыша уже съехала.

А можно ссылочку на сехавшую крышу? Мой друг меньше пропоганды и больше конкретики.

Да целая куча:

http://www.foxnews.com/story/0,2933,187160,00.html
http://www.msnbc.msn.com/id/15343184/
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/w ... 738026.ece
http://www.telegraph.co.uk/news/worldne ... rgets.html
http://www.time.com/time/world/article/ ... 49,00.html

Всё это "для внешнего пользования". Какими лозунгами он накачивает собственный народ, остаётся только догадываться (наверняка что-нибудь классическое про джихад Израилю и крестоносцам в Америке и Европе). И такая фигня завтра может случиться где угодно. И как общаться с террористами-шантажистами, как разруливать подобные ситуации, не имея хотя бы дохленькую ПРО в качестве дипломатического аргумента, неизвестно никому.

Простите, но где там написано что он собирается нападать первым на америку? Пока все что там прописано - это защита и лакальная защита - ракеты 1500 майлз - до америки точно не долетят...

Право слово, если защищать свою страну уже называется - сехала крыша то с вами пожалуй все ясно.

И не надо лозунгов про "он накачивает собственный народ" это только в вашей фантазии..
P.S. Вот я вижу в вашем лице явную накачку американским сми - иран враг, он нас собирается аттаковать...

[Герасим]

Попалась интересная цитата из Foreign Affairs:

Washington's pursuit of nuclear primacy helps explain its missile-defense strategy, for example. Critics of missile defense argue that a national missile shield, such as the prototype the United States has deployed in Alaska and California, would be easily overwhelmed by a cloud of warheads and decoys launched by Russia or China. They are right: even a multilayered system with land-, air-, sea-, and space-based elements, is highly unlikely to protect the United States from a major nuclear attack. But they are wrong to conclude that such a missile-defense system is therefore worthless -- as are the supporters of missile defense who argue that, for similar reasons, such a system could be of concern only to rogue states and terrorists and not to other major nuclear powers.

What both of these camps overlook is that the sort of missile defenses that the United States might plausibly deploy would be valuable primarily in an offensive context, not a defensive one -- as an adjunct to a U.S. first-strike capability, not as a standalone shield. If the United States launched a nuclear attack against Russia (or China), the targeted country would be left with a tiny surviving arsenal -- if any at all. At that point, even a relatively modest or inefficient missile-defense system might well be enough to protect against any retaliatory strikes.

http://www.foreignaffairs.org/20060301f ... imacy.html

Вполне солидное издание, где президенты и министры иностранных дел за честь считают публиковаться, между прочим.

[Flash-04]

т.е. слово в слово сказали то что тут уже десять раз разжевывалось

[MAF]

мы у соседей с другой от тебя стороны на бекярде танк ставим и плевать нам на твое мнение - врядли это можно назвать двусторонним процессом...

Не танк, а сигнализацию от воров. "Да кроме нас", говорите вы соседу, "вокруг и нет никого?". "Вот это и пугает", отвечает сосед и продолжает монтировать капкан на входе.

Извините, ракеты в польше врядли можно назвать сигнализацией и когда сосед подписал с вами кучу соглашений и явно заявляет что он вам не враг, то врядли ваши действия улучшат его настроение. И скорее всего подстегнут к развертыванию своей системы..

[Netspirit]

явно заявляет что он вам не враг

Мы тоже заявляем, что Россия нам не враг.

И скорее всего подстегнут к развертыванию своей системы..

Да гонитесь на здоровье. Вы же в курсе, у кого пупок первым развяжется.

[Hatih]

...

И скорее всего подстегнут к развертыванию своей системы..

Да гонитесь на здоровье. Вы же в курсе, у кого пупок первым развяжется.

Ну не зарекайтесь. При нынешних-то ценах на нефть... А если (точнее не если, а когда) они ещё раз в 10 подскочат? А тут ещё и хижина (то есть барак) дяди Обамы на подходе. Когда всё раздадут "бедным", тут уже не до национальных оборонительных программ.