Обама утратил лидерство в борьбе с Маккейном

Misha · Post by **Misha** » 06 Sep 2008 01:14

jvn2a wrote:
Misha wrote:
worldCitizen wrote:
Misha wrote:
MaxSt wrote:Мне понравились плакаты "Drill Now!" и скандирование "USA! USA! USA!".

Мне тоже понравились. Правильная публика!

Стадо баранов и негодяев, правильная публика? Вы тоже принимаете нас за идиотов?

Я высказал свое мнение. Я ближе к консерваторам по многим вопросам.

Нас ожидает change и в том, и в другом случае. Маккейн как раз - не консерватор.

поэтому мне нравится, что он выбрал Сару Палин. :mrgreen:

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 06 Sep 2008 01:23

Misha wrote:
jvn2a wrote:Нас ожидает change и в том, и в другом случае. Маккейн как раз - не консерватор.
поэтому мне нравится, что он выбрал Сару Палин.

+1

MaxSt · Post by **MaxSt** » 06 Sep 2008 01:25

jvn2a wrote:Нас ожидает change и в том, и в другом случае. Маккейн как раз - не консерватор.

Уже стал консерватором.

Misha · Post by **Misha** » 06 Sep 2008 01:28

MaxSt wrote:
jvn2a wrote:Нас ожидает change и в том, и в другом случае. Маккейн как раз - не консерватор.

Уже стал консерватором.

Брешет.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 06 Sep 2008 01:34

Misha wrote:
MaxSt wrote:
jvn2a wrote:Нас ожидает change и в том, и в другом случае. Маккейн как раз - не консерватор.

Уже стал консерватором.

Брешет.

Здорово. Если вам не понравится какая-то его реплика - вы говорите "брешет". А если понравится - правда значит. Успокаиваете себя таким образом?

worldCitizen · Post by **worldCitizen** » 06 Sep 2008 05:57

Misha wrote:
worldCitizen wrote:
Misha wrote:
MaxSt wrote:Мне понравились плакаты "Drill Now!" и скандирование "USA! USA! USA!".

Мне тоже понравились. Правильная публика!

Стадо баранов и негодяев, правильная публика? Вы тоже принимаете нас за идиотов?

Я высказал свое мнение. Я ближе к консерваторам по многим вопросам.

Миша, я тоже ближе к консерваторам по некоторым вопросам, поэтому на праймериз отдал свой голос в аккурат самому что ни на есть традиционному консерватору, который, да, против "социалистических" тенденций как в дем. так и в респ. партиях, Рон Полу. Конечно, многие скажут что де он экстремист в некоторых вопросах. Но смотрите, он и Хаккаби ратовали за упразднение Федерального Резерва, на первый взгляд сумасбродная идея, но когда этот самый Резёрв стал давать миллиарды финансовым компаниям беззастенчиво растративших свои и инвесторов деньги, то всё становится понятным, почему этой организации не место в капиталистической экономике. Пол - единственный настоящий консерватор, который хочет искренне поправить финансовое положение пока и если вообще это возможно.
Ни МакКейн, ни демократы об этом даже не заикаются как будто такой проблемы не существует, как будто про неё можно забыть, и всё само собой образуется.
Кандидаты на нынешних выборах как никогда не подходят по многим статьям здравомыслящему избирателю, но так было всегда, выбираем меньшее зло, такая уж система и, похоже, её не изменить в ближайшем будущем.
Но МакКейн конечно не просто зло, но очень опасный тип которому нельзя доверять управление огромной военной машиной. Поэтому Р. Пол любимец военных.
"As a naval officer, it is disturbing to me that many in our great nation seem to favor candidates who are so eager to sacrifice individual liberties for “The Common Good.” I have sworn an oath to support and defend The Constitution of the United States, against ALL enemies, foreign and DOMESTIC. That compels me to speak out against candidates who would treat our founding documents with disdain. That is precisely why I support Ron Paul."
http://ronpauldelaware.wordpress.com/20 ... er-mccain/

Но Рон не проходит в любом случае, поэтому миллионы будут голосовать не столько за Обаму, сколько против ненормального солдафона стремящегося к 3-й мировой. Это не выбор между демократами и республиканцами, а выбор между жизнью и смертью, между здравым смыслом и сумашествием...

Ветеран против МакКейна.
http://www.thenation.com/doc/20080915/pow_video

Dulcinea_del_Toboso · Post by **Dulcinea_del_Toboso** » 06 Sep 2008 06:18

Misha wrote:
Брешет.

Oн еше и шутить умеет вот так: "Why is Chelsea Clinton so ugly? Because her father is Janet Reno.” ( Sen. John McCain )

Romson · Post by **Romson** » 06 Sep 2008 09:41

Dulcinea_del_Toboso wrote:
Misha wrote:
Брешет.

Oн еше и шутить умеет вот так: "Why is Chelsea Clinton so ugly? Because her father is Janet Reno.” ( Sen. John McCain )

н-да... комик

Jumbo Jet · Post by **Jumbo Jet** » 12 Sep 2008 18:04

Эта, я что-то запутался. Это как так? Он там родился чтоли?
http://www.newsru.com/world/12sep2008/r ... ne4gi.html

Название страницы жжот... :mrgreen:

MaxSt · Post by **MaxSt** » 12 Sep 2008 18:48

TU wrote:Это как так?

Что-то не так?

TU wrote:Он там родился чтоли?

Нет.

Герасим · Post by **Герасим** » 12 Sep 2008 20:14

Похоже кто будет победителем президентской гонки -- вопрос снят.

dimp · Post by **dimp** » 12 Sep 2008 20:30

Герасим wrote:Похоже кто будет победителем президентской гонки -- вопрос снят.

Интересна логика. Сначала приводится картинка которая показывает, что согласно торгам на интрейде вероятности победы любого из кандидатов примерно одинаковы. После чего следует заявление, что вопрос снят. :pain1:

Герасим · Post by **Герасим** » 12 Sep 2008 20:33

Вы на тренд и скорость его изменения посмотрите. Фактически обвал.

dimp · Post by **dimp** » 12 Sep 2008 20:39

Герасим wrote:Вы на тренд и скорость его изменения посмотрите. Фактически обвал.

Ну да, давайте еще сюда технический анализ приплетем. :funny:

Согдасно такой логике результаты выборов были предопределены в конце зимы. Да и еще в июле тренд и указывал на явную победу Обамы. :mrgreen:

MaxSt · Post by **MaxSt** » 12 Sep 2008 21:15

Герасим wrote:Вы на тренд и скорость его изменения посмотрите. Фактически обвал.

Вы на длительность его посмотрите. Надо чтобы неделю-две тренд держался.

А так это может скачок, который завтра скомпенсируется.

Герасим · Post by **Герасим** » 12 Sep 2008 21:17

MaxSt wrote:
Герасим wrote:Вы на тренд и скорость его изменения посмотрите. Фактически обвал.

Вы на длительность его посмотрите. Надо чтобы неделю-две тренд держался.

А так это может скачок, который завтра скомпенсируется.

С такой скоростью изменения через неделю Обамой торговать на Интрейде будут за полцента.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 12 Sep 2008 21:37

Герасим wrote:С такой скоростью изменения...

Нет, не понимаете.

Видите на графике "всплеск" в январе? Который тут же скомпенсировался?

Вот надо подождать неделю, чтобы убедиться что вы сейчас видите - это не такой "всплеск".

AKBApuyc · Post by **AKBApuyc** » 12 Sep 2008 21:56

Герасим wrote:

Похоже кто будет победителем президентской гонки -- вопрос снят.

Вы вопрос сняли, а сообщить кто же победит - забыли...

Lost-Soul · Post by **Lost-Soul** » 12 Sep 2008 22:19

oleg lebedev wrote:Когда вижу Обаму на телевизоре - хочу голосовать за Макейна. Когда вижу Макейна - хочу голосовать за Обаму. Когда вижу обоих - хочу голосовать за кого угодно третьего - только не за них.

Выбирайте

http://en.wikipedia.org/wiki/2008_third ... candidates

worldCitizen · Post by **worldCitizen** » 12 Sep 2008 23:01

Lost-Soul wrote:
oleg lebedev wrote:Когда вижу Обаму на телевизоре - хочу голосовать за Макейна. Когда вижу Макейна - хочу голосовать за Обаму. Когда вижу обоих - хочу голосовать за кого угодно третьего - только не за них.
Выбирайте
http://en.wikipedia.org/wiki/2008_third ... candidates

Лучше купить журнальчик с кроссвордами и решать шарады в нём, дешевле обойдётся. К сожалению, эти независимые партии, как бы ни были интересны их программы, не имеют никакого политического влияния. Какой смысл голосовать за них в ноябре? Конечно, как то их нужно поддерживать для ради сохранения видимости демократии и голосовать за них на праймериз, но не сейчас же когда можно сказать решается судьба мира. :pain1:

koan · Post by **koan** » 12 Sep 2008 23:05

worldCitizen wrote:
Lost-Soul wrote:
oleg lebedev wrote:Когда вижу Обаму на телевизоре - хочу голосовать за Макейна. Когда вижу Макейна - хочу голосовать за Обаму. Когда вижу обоих - хочу голосовать за кого угодно третьего - только не за них.
Выбирайте
http://en.wikipedia.org/wiki/2008_third ... candidates

Лучше купить журнальчик с кроссвордами и решать шарады в нём, дешевле обойдётся. К сожалению, эти независимые партии, как бы ни были интересны их программы, не имеют никакого политического влияния. Какой смысл голосовать за них в ноябре? Конечно, как то их нужно поддерживать для ради сохранения видимости демократии и голосовать за них на праймериз, но не сейчас же когда можно сказать решается судьба мира.

А зачем голосовать за демократов или республиканцев? Вы можете припомнить хоть один случай, когда одна из партий выиграла самый-рассамый battleground state с перевесом в 1 голос?

Вывод - голосовать вообще смысла не имеет, ничего от вашего голоса не изменится. :umnik1:

Герасим · Post by **Герасим** » 12 Sep 2008 23:08

MaxSt wrote:
Герасим wrote:С такой скоростью изменения...

Нет, не понимаете.

Видите на графике "всплеск" в январе? Который тут же скомпенсировался?

Вот надо подождать неделю, чтобы убедиться что вы сейчас видите - это не такой "всплеск".

Заметьте, что соответствующего провала у Маккейна в январе не было. И уровень был низкий. Сейчас же картина разительно изменилась.

Герасим · Post by **Герасим** » 12 Sep 2008 23:09

AKBApuyc wrote:
Герасим wrote:Похоже кто будет победителем президентской гонки -- вопрос снят.

Вы вопрос сняли, а сообщить кто же победит - забыли...

Сомневаетесь что приз сорвут старик со своей губонапомаженной красоткой...

worldCitizen · Post by **worldCitizen** » 12 Sep 2008 23:15

koan wrote:
worldCitizen wrote: Лучше купить журнальчик с кроссвордами и решать шарады в нём, дешевле обойдётся. К сожалению, эти независимые партии, как бы ни были интересны их программы, не имеют никакого политического влияния. Какой смысл голосовать за них в ноябре? Конечно, как то их нужно поддерживать для ради сохранения видимости демократии и голосовать за них на праймериз, но не сейчас же когда можно сказать решается судьба мира.

А зачем голосовать за демократов или республиканцев? Вы можете припомнить хоть один случай, когда одна из партий выиграла самый-рассамый battleground state с перевесом в 1 голос? Вывод - голосовать вообще смысла не имеет, ничего от вашего голоса не изменится.

Для неоконов чем меньше людей голосует, тем выгоднее для них. Никто ж, по большому счёту, их всерьёз не воспринимает. Большинство вновь голосующих отдают свои голоса демократам либо независимым кандидатам. Давно известно...

koan · Post by **koan** » 12 Sep 2008 23:22

worldCitizen wrote:
koan wrote:
worldCitizen wrote: Лучше купить журнальчик с кроссвордами и решать шарады в нём, дешевле обойдётся. К сожалению, эти независимые партии, как бы ни были интересны их программы, не имеют никакого политического влияния. Какой смысл голосовать за них в ноябре? Конечно, как то их нужно поддерживать для ради сохранения видимости демократии и голосовать за них на праймериз, но не сейчас же когда можно сказать решается судьба мира.

А зачем голосовать за демократов или республиканцев? Вы можете припомнить хоть один случай, когда одна из партий выиграла самый-рассамый battleground state с перевесом в 1 голос? Вывод - голосовать вообще смысла не имеет, ничего от вашего голоса не изменится.

Для неоконов чем меньше людей голосует, тем выгоднее для них. Никто ж, по большому счёту, их всерьёз не воспринимает. Большинство вновь голосующих отдают свои голоса демократам либо независимым кандидатам. Давно известно...

Но Ваш личный-то голос ничего не решает, правильно?

Так зачем на выборы ходить? :pain1: