zVlad wrote: Да я так серьезно полагаю.
Во-первых, в самом деле, если правительственные органы (а пока фигуранты - действующие подполковники и майоры, они часть этих органов) начнут реагировать на всякие (очень может быть сфабрикованные) разоблачения, то им никогда не удастся заниматься тем для чего они существуют на самом деле.
Это не соответствует действительности. 12 июля 2010 года майор Карпов написал заявление в прокуратуру, информация о котором была освещена в СМИ:
http://www.kommersant.ru/doc/1412689
В своем заявлении, поданном на имя генпрокурора РФ Юрия Чайки, следователь Павел Карпов попросил возбудить в отношении "группы беглых обвиняемых" — Уильяма Браудера и Джемисона Файерстоуна — уголовное дело по ч. 3 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос с искусственным созданием доказательств обвинения) и ч. 3 ст. 298 УК РФ (клевета в отношении следователя, в связи с производством им предварительного расследования, соединенная с ложным обвинением следователя в совершении особо тяжкого преступления).
zVlad wrote:Во-вторых, у подполковника и майора есть генерал, а у генерала министр и т.д.. И поскольку дело вышло на мировой уровень, то и президент в деле тоже. Идет расследование и вполне возможно что полковнику и майору приказали сидеть и не рыпаться ни по какому поводу чтобы не превратить все это в балаган - наиболее выгодный вариант развития событий для противоположной стороны.
Это также не соответствует действительности.
http://www.rbcdaily.ru/2010/07/14/focus/494325
«Заявление следователя Карпова на имя генпрокурора появилось не случайно, — рассказал РБК daily источник в Генпрокуратуре. — Поводом стал звонок из администрации президента. Звонивший выразил недовольство тем, что российскую правоохранительную систему безответно и безнаказанно поливают грязью из Лондона».
Источник не уточняет, кто именно остался недоволен публичным резонансом вокруг «дела Магнитского» — был ли это лично президент или кто-то из сотрудников администрации. Известно лишь, что последней каплей негодования в Кремле стал видеоролик «Каста неприкасаемых. Часть 1», размещенный на YouTube. В нем повествуется о тратах подполковника Кузнецова, одного из милиционеров, причастного, по утверждению фонда НСМ, к гибели Магнитского и хищению бюджетных средств.
...
Как стало известно РБК daily, инициатива написания этого заявления исходила не от самого Карпова, а из Генпрокуратуры. Следователю фактически поручили написать такое «заявление-оправдание», которое надзорное ведомство тут же оперативно слило журналистам, рассказывает источник РБК daily, знакомый с ситуацией. А накануне в газете «МК» вышел материал, рассказывающий о том, каким прохиндеем при ведении бизнеса являлся тот самый Браудер. Любопытно, что в материале, вышедшем 11 июля, содержались выдержки из заявления Карпова в Генпрокуратуру, датированного 12 июля.
Стоит ли говорить, что этим самым "материалом из газеты МК" за именем Вадима Речкалова и был открыт этот топик.
zVlad wrote:В-третьих, на мой взгляд, здесь надо разделять вину следователей в смерти Магнитского от их вину за злоупотребления и воровство. Это разные дела, и кстати, те кто явно или неявно, скажем условно, "на стороне Магнитского и Ко." (больше Ко. чем самого покойника, сам покойник вообще никого всерьез не волновал до тех пор пока не скончался в руках "преступного режима". Все его подельники сбежали в Англию) те явно разделяют деятельность Магнитского и Ко. и факт смерти Магнитского в тюрьма. Что это если не двойные стандарты?
Обвинение в двойных стандартах применимо, когда имеет место по существу различное отношение к по существу ОДИНАКОВЫМ ситуациям.
Вы призываете разделять "вину следователей в смерти Магнитского" (ПРЕСТУПЛЕНИЕ1) от "их вину за злоупотребления и воровство" (ПРЕСТУПЛЕНИЕ2) также,
как оппоненты разделяют "деятельность Магнитского и Ко." (ПРЕСТУПЛЕНИЕ3) и "факт смерти Магнитского в тюрьма" (НАКАЗАНИЕ в результате ПРЕСТУПЛЕНИЯ1 свидетеля ПРЕСТУПЛЕНИЯ2, встречно обвиненного в ПРЕСТУПЛЕНИИ3).
Мало того, что обвинение в двойных стандартах необосновано, интересна попытка сопоставления идеи, что человек не должен умирать в следственном изоляторе
от пыток независимо от степени вменяемой вины, с тем, что "в состав следственной группы по делу Магнитского были назначены люди, в отношении которых ранее Магнитский заявлял об их причастности к преступлению".
В чем вы видите необходимость разделения двух дел, в которых очевиден конфликт интересов (или вернее его результат)?
zVlad wrote:Идет расследование, на очень высоком уровне. Если следаки действительно те кем кем их нам представляют "друзья Магнитского", то таких подполковников и майоров никто на этом уровне покрывать не будет, даже наоборот с радостью сгноят их в тюрьме и заработают плюсик у "мирового общественного мнения" и правозащитников.
И это не соответствует действительности.
Президентский Совет предоставил Медведеву результаты расследования по делу Магнитского
Правозащитники признали: всех виновных посадить не удастся - их покрывают
Конкретные фамилии тех, кто должен, по мнению правозащитников, понести ответственность за гибель юриста, указаны в докладе, однако публично пока не освещаются. Об этом сообщил ранее член Совета, глава общественной организации "Национальный антикоррупционный комитет" Кирилл Кабанов, передает "Интерфакс".
"Мы пришли к следующему промежуточному выводу: к сожалению, существует опасность невозможности привлечь всех участников процесса к уголовной ответственности. В ведомствах идет в чистом виде их покрывательство. Многие незаконные решения были приняты судами. Как разбираться с судами - это большая проблема", - отметил Кабанов.
zVlad wrote:А людям, которые "считают их взяточниками и убийцами", не плохо бы свои мозги включать и фильтровать инфу. Я посмотрел документы которыми доказываются расходы Кузнецова. Они меня умиляют. Я бы и сам мог такие документы нарисовать.
Из всего моря информации по делу Магнитского вас заинтересовал и "умилил" документ третьей степени важности? Пусть не будет всех этих квартир, машин и зарубежных поездок - 230 миллионов долларов на них все-равно не потратишь. Что изменилось ПО СУЩЕСТВУ?
Очень плохо выступили, товарищ.
"Я другую такую страну знаю".
По-моему, это из постов, аналогичных моим, веет критикой, а из Ваших, Frukt, веет скорее жалкой защитой нынешнего властного режима, при этом защита хлипкая, и абсолютно неаргументированная. Уж кто-кто тут имеет критические мысли, так точно не Вы. Это Вы верите Прохорову, хоть тот даже не касался тех тем, про которые Вы ему заранее верите, это ведь Вы оправдываете нашу власть, исходя из того, что "могло быть и хуже, так что сидите и радуйтесь, что такая власть имеется". Здесь уже давно понятно, who is who, вопрос, что с теми самыми who намерена делать власть российская. В обсуждаемом здесь деле Магницкого Вы склонны как раз не объективно подойти к вопросу, а очень субъективно и предвзято, со стороны, выгодной нынешней российской власти. Это ведь Вам зачем-то очень хочется покопаться там, где работал Магницкий, хотя дело Магницкого стало резонансным не из-за того, ГДЕ работал Магницкий, а КАК он умер, и В СВЯЗИ С ЧЕМ это случилось. А случилось это из-за того, что Магницкий прямо обвинил определеных господ из силовых и административных структур в коррупции. И эти самые господа арестовали его и стали вести следствие, обвинив самого Магницкого в похожих вещах. И под их чутким ведением следствия этот человек умер, будучи лишенным медицинской помощи, да еще со следами применения физического воздействия. Кто-то, в том числе и я, хочет установить, что было предпринято в отношении тех самых господ, которые, будучи обвиненными Магницким, вели следствие, какие меры принимались, что делалось для того, чтобы установить истинность или ложность показаний Магницкого в отношении указанных им лиц. Как получилось, что к следствию были допущены изначально предвзятые лица? Вот нет на это ответов. Зато ни с того, ни с сего, очень важным оказалось место работы Магницкого. Это его собственный работодатель засадил в СИЗО? Это он ему помощь не оказывал? Это он утащил Магницкого перед смертью куда-то, и применил к нему меры физического воздействия? При чем здесь этот Hermitage, и те события, которые привлекли к делу Магницкого внимание общества?
Не обижаитесь только. я не со зла. Правда улыбнуло. 
