Чтобы разбираться в таких материалах, надо иметь аналитический склад ума, много времени, денег и административных ресурсов + иметь доступ ко всем нужным материалам и иметь право запрашивать разъяснения с компаний, обвиняемых в этом. Это задача прокуратуры. Вы с этим не согласны?Москвичка wrote:Zorkus,Zorkus wrote:Как критически мыслящий человек, я охотно поверю что Навальный (как и все прочие) врут периодически. Я бы захохотал,если бы мне сказали что он ангел. Но все же, не могли бы вы указать конкретные места в материалах об госзакупках, где он сильно наврал? Можно не 10000. Хватит и 500.Москвичка wrote:Так он наврал в этих своих публикациях раз в 10000, а так ничего, конечно, попиарился, узнали кто такой. Пожелаем ему успехов на поприще "национализма"?Zorkus wrote:Всегда было чрезвычайно любопытно. Если сделать предположение и считать доказанным фактом, что все деньги Навальный получает лично от главы картеля колумбийских наркоборонов, это автоматически делает проект РосПил невалидным, а все их публикации, в частности, про Транснефть/ВТБ не заслуживающими внимания?Москвичка wrote: Ну да не нашли, - отчёты o проделанной работе к National Democracy Endowement (это они шлют финансирование в том числе) или как его там - наше теперь фсё. Связь с Белковским (очень противный тип) и получение от него денег Березовского.
Это с Египтом бы такие штучки прошли ещё, а с Россией тертой...
Теперь в "националисты" подался. Как будто непонятно, что те же самые фрукты ему деньги шлют.
Другой пример. В полицию приходит человек и заявляет о том, что ему стало известно о готовящемся преступлении. Полиция смотрит на его документы и говорит - ХА! Да вы же 15 лет назад были осуждены за хулиганство и 8 лет назад на мошенничество. О каком то преступлении вы можете сообщить, ерунда какая.
ни один нормальный российский избиратель не будет разбираться в его "материалах", когда выяснен источник его финансирования (Госдеп)
Я вообще напомню шикарную фразу Жванецкого.
И впрямь, о чем можно спорить человеком, которого спонсирует госдеп? Разве может думать о благе России человек,учившийся в США? Какие знания о политике может иметь человек, часто пишущий в Твиттер? Какое право высказывать свое мненеи имеет человек, собирающий пожертвования в Интернете?Хватит спорить о вариантах зернопогрузчика. Долой диспуты вокруг технических вопросов.
Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.
Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.
О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.
И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.
Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на "ты", сказать: "А вот это не твоего собачего ума дело", и ваш партнер смягчится, как ошпаренный.
В наше время, когда уничтожают вредных насекомых, стерилизуя самцов, мы должны поднять уровень спора до абстрактной высоты. Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма. Давайте сталкивать философов, не читая их работ. Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по "Клубу кинопутешествий", остроту мнений по хрестоматии.
Выводя продукцию на уровень мировых стандартов, которых никто не видел, мы до предела разовьем все семь чувств плюс интуицию, которая с успехом заменяет информацию. С чем и приходится себя поздравить. Прошу к столу - вскипело!
Что ни пост, то Стариков.