ARARAT. wrote:Если победит Зюганов, страна вернется на дно гораздо хуже 90-стых, так как начнется полный передел.
Если победят дерьмократы, страна вернется в 90-стые и очень вероятно развалится развалится под контролем кукловодов извне.
Да с чего 90-е то, с какой радости? Тогда было крушение всей старой социалистической системы. Тотальный дефицит, рабочих мест крайне мало, з/п бюджетникам не платили. Сейчас почему это должно произойти?
Потому что к власти придут те же самые бездарности, что там были в 90-х.
Вы че, Аврора, не понимаете, что нынешний расцвет России вызван гением Пу ? А цена на нефть там совершенно ни при делах.
Лопатников wrote:Я уже отвечал неоднократно на этот вопрос: пока нет абсолютной ясности в том, кто, что за власть, придет на смену действующей власти, безусловно ее сносить нельзя, какова бы она ни была.
ПОТОМУ ЧТО ВЕРОЯТНОСТЬ ТОГО, ЧТО ВЛАСТЬ, ВОЗНИКШАЯ В РЕЗУЛЬТАТЕ СНОСА, БУДЕТ ХУЖЕ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ РАВНА 99.999%.
Вы будете бегать на митинги, чтобы "кто-то приструнил" мелкого директора Елисеевского магазина и дочку Брежнева с парой брюликов, а вместо них получите Абрамовича, Дерипаску, Ходорковского... далее по списку вплоть до Немцова и Шендеровича.
Лопатников wrote:Я уже отвечал неоднократно на этот вопрос: пока нет абсолютной ясности в том, кто, что за власть, придет на смену действующей власти, безусловно ее сносить нельзя, какова бы она ни была.
ПОТОМУ ЧТО ВЕРОЯТНОСТЬ ТОГО, ЧТО ВЛАСТЬ, ВОЗНИКШАЯ В РЕЗУЛЬТАТЕ СНОСА, БУДЕТ ХУЖЕ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ РАВНА 99.999%.
Вы будете бегать на митинги, чтобы "кто-то приструнил" мелкого директора Елисеевского магазина и дочку Брежнева с парой брюликов, а вместо них получите Абрамовича, Дерипаску, Ходорковского... далее по списку вплоть до Немцова и Шендеровича.
Он как-то обосновывает свое высказывание, этот странный блогер, или просто мамой клянется ?
Лопатников wrote:Я уже отвечал неоднократно на этот вопрос: пока нет абсолютной ясности в том, кто, что за власть, придет на смену действующей власти, безусловно ее сносить нельзя, какова бы она ни была.
ПОТОМУ ЧТО ВЕРОЯТНОСТЬ ТОГО, ЧТО ВЛАСТЬ, ВОЗНИКШАЯ В РЕЗУЛЬТАТЕ СНОСА, БУДЕТ ХУЖЕ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ РАВНА 99.999%.
Вы будете бегать на митинги, чтобы "кто-то приструнил" мелкого директора Елисеевского магазина и дочку Брежнева с парой брюликов, а вместо них получите Абрамовича, Дерипаску, Ходорковского... далее по списку вплоть до Немцова и Шендеровича.
Страшилки уже не знамо от кого. Давай валяй ещё, посмеёмся вместе...
Лопатников wrote:Я уже отвечал неоднократно на этот вопрос: пока нет абсолютной ясности в том, кто, что за власть, придет на смену действующей власти, безусловно ее сносить нельзя, какова бы она ни была.
ПОТОМУ ЧТО ВЕРОЯТНОСТЬ ТОГО, ЧТО ВЛАСТЬ, ВОЗНИКШАЯ В РЕЗУЛЬТАТЕ СНОСА, БУДЕТ ХУЖЕ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ РАВНА 99.999%.
Вы будете бегать на митинги, чтобы "кто-то приструнил" мелкого директора Елисеевского магазина и дочку Брежнева с парой брюликов, а вместо них получите Абрамовича, Дерипаску, Ходорковского... далее по списку вплоть до Немцова и Шендеровича.
Страшилки уже не знамо от кого. Давай валяй ещё, посмеёмся вместе...
Я к тому же не вижу, чем приход во власть группы пусть циничных но реально талантливых бизнесменов вроде Абрамовича (Чукотка очень его хватит) или Ходорковского (который создал отличную компанию) или Дерипаски хуже чем власть ничего в жизни вообще не создавших Пу и Ме. Уж не говоря о Немцове который выше Пу на голову и неплохо себя показал в правительстве. И никто из них не будет ставить вокруг себя паханов - кгбистов.
Лопатников wrote:Я уже отвечал неоднократно на этот вопрос: пока нет абсолютной ясности в том, кто, что за власть, придет на смену действующей власти, безусловно ее сносить нельзя, какова бы она ни была.
ПОТОМУ ЧТО ВЕРОЯТНОСТЬ ТОГО, ЧТО ВЛАСТЬ, ВОЗНИКШАЯ В РЕЗУЛЬТАТЕ СНОСА, БУДЕТ ХУЖЕ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ РАВНА 99.999%.
Вы будете бегать на митинги, чтобы "кто-то приструнил" мелкого директора Елисеевского магазина и дочку Брежнева с парой брюликов, а вместо них получите Абрамовича, Дерипаску, Ходорковского... далее по списку вплоть до Немцова и Шендеровича.
Гораздо конкретней и хуже: Вы получите Березовского и Co. из Лондона.
"Ник-Ник сделал из Физтеха чёрти-что, а сбоку - бантик" - каюсь, оказалась не права :)
Лопатников wrote:Я уже отвечал неоднократно на этот вопрос: пока нет абсолютной ясности в том, кто, что за власть, придет на смену действующей власти, безусловно ее сносить нельзя, какова бы она ни была.
ПОТОМУ ЧТО ВЕРОЯТНОСТЬ ТОГО, ЧТО ВЛАСТЬ, ВОЗНИКШАЯ В РЕЗУЛЬТАТЕ СНОСА, БУДЕТ ХУЖЕ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ РАВНА 99.999%.
Вы будете бегать на митинги, чтобы "кто-то приструнил" мелкого директора Елисеевского магазина и дочку Брежнева с парой брюликов, а вместо них получите Абрамовича, Дерипаску, Ходорковского... далее по списку вплоть до Немцова и Шендеровича.
Гораздо конкретней и хуже: Вы получите Березовского и Co. из Лондона.
Во главе с их кукловодами!
Но они не получат вообщемто, ето все их мечты и желания... Не более того.
Лопатников wrote:Я уже отвечал неоднократно на этот вопрос: пока нет абсолютной ясности в том, кто, что за власть, придет на смену действующей власти, безусловно ее сносить нельзя, какова бы она ни была.
ПОТОМУ ЧТО ВЕРОЯТНОСТЬ ТОГО, ЧТО ВЛАСТЬ, ВОЗНИКШАЯ В РЕЗУЛЬТАТЕ СНОСА, БУДЕТ ХУЖЕ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ РАВНА 99.999%.
Вы будете бегать на митинги, чтобы "кто-то приструнил" мелкого директора Елисеевского магазина и дочку Брежнева с парой брюликов, а вместо них получите Абрамовича, Дерипаску, Ходорковского... далее по списку вплоть до Немцова и Шендеровича.
Гораздо конкретней и хуже: Вы получите Березовского и Co. из Лондона.
Во главе с их кукловодами!
Но они не получат вообщемто, ето все их мечты и желания... Не более того.
Реально Березовский многих испугает...
"Ник-Ник сделал из Физтеха чёрти-что, а сбоку - бантик" - каюсь, оказалась не права :)
Безусловно. Хотя совершенно напрасно его демонизуют - бизнесмен как бизнесмен, достаточно талантливый хоть и предельно циничный, даже он лучше светоча Путина на третий срок.
Собственно, это сейчас последняя надежда ЕР - идиоты которые считают что другие варианты хуже. Хотя ничего хуже шайки Пу на третий срок придумать невозможно.
ARARAT. wrote:Если победит Зюганов, страна вернется на дно гораздо хуже 90-стых, так как начнется полный передел.
Если победят дерьмократы, страна вернется в 90-стые и очень вероятно развалится развалится под контролем кукловодов извне.
Да с чего 90-е то, с какой радости? Тогда было крушение всей старой социалистической системы. Тотальный дефицит, рабочих мест крайне мало, з/п бюджетникам не платили. Сейчас почему это должно произойти?
Потому что к власти придут те же самые бездарности, что там были в 90-х.
Максимум, что будет - это передел собственности и сфер влияния в верхушке.
Дык и в 90-е началось все с банального передела собственности.
В 90-х был не банальный передел. В 90-х был гигантский ПЕРЕДЕЛ ВСЕГО. Не надо сравнивать несравнимое.
Единственный ужас из той поры, который каким-то образом может вернуться - это невыплаты бюджетникам и пенсионерам. Но я не думаю, что это зависит от того, бездари там в правительстве или гении. Все зависит от цены на энергоносители. По крайней мере, нынешние "гении" привели нас именно к этому.
А вот что касается мировой изоляции, контроля над СМИ, вечного генсека и прочих прелестей более ранних периодов, до 90-х - вполне вероятно, это уже нынешняя власть может обеспечить.
Безусловно. Хотя совершенно напрасно его демонизуют - бизнесмен как бизнесмен, достаточно талантливый хоть и предельно циничный, даже он лучше светоча Путина на третий срок.Собственно, это сейчас последняя надежда ЕР - идиоты которые считают что другие варианты хуже. Хотя ничего хуже шайки Пу на третий срок придумать невозможно.
Кто б сомневался. И такой вам подойдёт, тоже лучше Путина:
PSHIK.jpg
You do not have the required permissions to view the files attached to this post.
"Ник-Ник сделал из Физтеха чёрти-что, а сбоку - бантик" - каюсь, оказалась не права :)
Ну, вот, пошли в дело снова страшилки. А содержательно - кто на плакате, где его программа, где его прямая линия и публичная дискуссия с Путиным на телевидении? Вы это все нам покажите, а там мы и решим, может и за ПШиК проголосуем. А без оного это просто старая песня про белого бычка _выбирайте меня, пахана, я вас быдло уже прикормил, а то придет другой и будет вам плохо_. Причем без всяких там доказательст.
StrangerR wrote:Ну, вот, пошли в дело снова страшилки. А содержательно - кто на плакате, где его программа, где его прямая линия и публичная дискуссия с Путиным на телевидении? Вы это все нам покажите, а там мы и решим, может и за ПШиК проголосуем. А без оного это просто старая песня про белого бычка _выбирайте меня, пахана, я вас быдло уже прикормил, а то придет другой и будет вам плохо_. Причем без всяких там доказательст.
ну рисуйте свои картинки, вам же сердобольным много деньжищ госдеп надавал (сотни милионов $)
"Ник-Ник сделал из Физтеха чёрти-что, а сбоку - бантик" - каюсь, оказалась не права :)
StrangerR wrote:Ну, вот, пошли в дело снова страшилки. А содержательно - кто на плакате, где его программа, где его прямая линия и публичная дискуссия с Путиным на телевидении? Вы это все нам покажите, а там мы и решим, может и за ПШиК проголосуем. А без оного это просто старая песня про белого бычка _выбирайте меня, пахана, я вас быдло уже прикормил, а то придет другой и будет вам плохо_. Причем без всяких там доказательст.
ну рисуйте свои картинки, вам же сердобольным много деньжищ госдеп надавал (сотни милионов $)
Никакой Госдеп не сравнится с сотнями миллиардов прикарманенных Газпромами, Роснефтями, итд. Кроме того, если у вас есть данные о "сотнях миллионах" которые раздавал Госдеп, приведите ссылку/данные. Я думаю что вы, как и большинство нашинско-путинских тролей просто фантазируете.
StrangerR wrote:Ну, вот, пошли в дело снова страшилки. А содержательно - кто на плакате, где его программа, где его прямая линия и публичная дискуссия с Путиным на телевидении? Вы это все нам покажите, а там мы и решим, может и за ПШиК проголосуем. А без оного это просто старая песня про белого бычка _выбирайте меня, пахана, я вас быдло уже прикормил, а то придет другой и будет вам плохо_. Причем без всяких там доказательст.
ну рисуйте свои картинки, вам же сердобольным много деньжищ госдеп надавал (сотни милионов $)
Никакой Госдеп не сравнится с сотнями миллиардов прикарманенных Газпромами, Роснефтями, итд. Кроме того, если у вас есть данные о "сотнях миллионах" которые раздавал Госдеп, приведите ссылку/данные. Я думаю что вы, как и большинство нашинско-путинских тролей просто фантазируете.
Москвичка до ссылок не опускается. Мы еще про тысячи убитых доказательств не дождались, а она уже новые байки рассказывает.
Пошел проверять свои счета - где там мои деньги от Госдепа, я наверное проморгал когда мне их переводили. Или может письмо с чеком не дошло, ну тогда ой... я не виноват...
StrangerR wrote:Пошел проверять свои счета - где там мои деньги от Госдепа, я наверное проморгал когда мне их переводили. Или может письмо с чеком не дошло, ну тогда ой... я не виноват...
Интересно что её аргументы и доводы полностью соответствуют стратегии Путина - винить Запад и США. Путин как раз и обвинил в подстрекательстве главу американского Госдепа Клинтон. Я не знал что Госдеп настолько озабочен ситуацией в России что они тратят сотни миллионов, особенно очитывая то что Китай, Индия и страны Латинской Америки для США сейчас куда важнее с экономической и политической точки зрения. Как раз наобарот, Обама затеял "перезагрузку" - судя по речам Путина, идея была не особенно хорошей...
"Если президентские выборы состоялись бы в ближайшее воскресенье Путин не смог бы победить в первом туре. За него готовы отдать свои голоса 42% опрошенных, приводит результаты исследования ВЦИОМ."
Замечу что ВЦИОМ самый прокремлевский чтоли. Некоторое время назад ФОМ вообще отказался афишировать свои обновления по рейтингам. Подождем Леваду.
Безусловно. Хотя совершенно напрасно его демонизуют - бизнесмен как бизнесмен, достаточно талантливый хоть и предельно циничный, даже он лучше светоча Путина на третий срок.
Собственно, это сейчас последняя надежда ЕР - идиоты которые считают что другие варианты хуже. Хотя ничего хуже шайки Пу на третий срок придумать невозможно.
Да нет, просто Путин достаточно эффективный президент, лучшее из всего что доставалось СССР/России за 20-12 век. Поэтому прежде чем менять надо понять на кого.
И при этом я себя идиотом не считаю . Если вы насчет меня другого мнения, то так и скажите, но не забудьте сразу нажать на ! - это было бы по-джельтменски.
ksi wrote:
Да нет, просто Путин достаточно эффективный президент, лучшее из всего что доставалось СССР/России за 20-12 век. Поэтому прежде чем менять надо понять на кого.
Чем Путин лучше Медведева, чем Путин лучше чем был бы Лебедь, чем он лучше Прохорова??
ksi wrote:
Да нет, просто Путин достаточно эффективный президент, лучшее из всего что доставалось СССР/России за 20-12 век. Поэтому прежде чем менять надо понять на кого.
.
Был довольно эффективным на первом сроке, на втором стал притормаживать, а за время "президенства" Медведева - вообже стал немного неадекватным.
Долгая власть без обратной связи и равных конкурентов - неизменно приводит к омубарачиванию.
ksi wrote:
Да нет, просто Путин достаточно эффективный президент, лучшее из всего что доставалось СССР/России за 20-12 век. Поэтому прежде чем менять надо понять на кого.
Чем Путин лучше Медведева, чем Путин лучше чем был бы Лебедь, чем он лучше Прохорова??
Медведев производит впечатление (по крайней мере у меня) человека, который не понимает, что важно, а что не важно. Поэтому все время какие-то дурацкий кампании: то все в правительстве должны носить ipad, то запретим Ту-154, ЯК-42 и старые суда, то будем химически кастрировать насильников. Куда-то не туда он акценты ставит. А Ливию например проворонил - причем сам же потом и пожалел, да была поздно. Недодумал видать.
А Лебедь с Прохоровым хуже тем, что у них просто опыта никакого нет. Пусть сначала поруководят чем-то типа области, добьются успехов, все их полюбят, а потом можно и в президенты метить. А так - это просто кот в мешке.
Безусловно. Хотя совершенно напрасно его демонизуют - бизнесмен как бизнесмен, достаточно талантливый хоть и предельно циничный, даже он лучше светоча Путина на третий срок.
Собственно, это сейчас последняя надежда ЕР - идиоты которые считают что другие варианты хуже. Хотя ничего хуже шайки Пу на третий срок придумать невозможно.
Да нет, просто Путин достаточно эффективный президент, лучшее из всего что доставалось СССР/России за 20-12 век. Поэтому прежде чем менять надо понять на кого.
И при этом я себя идиотом не считаю . Если вы насчет меня другого мнения, то так и скажите, но не забудьте сразу нажать на ! - это было бы по-джельтменски.
+1
Абсолютно точно, он далеко-далеко не идеальный, есть недостатки, если проблеммы, есть что не нравится, но факт остается фактом...
Ну и в остальном тоже +100.
Fortinbras wrote:Долгая власть без обратной связи и равных конкурентов - неизменно приводит к омубарачиванию.
Согласен. Поэтому голоса надо считать честно - это основа всей демократии. Но нет данных, что Путин собирается их считать нечестно. Вон хояет веб камеры поставить к выборам на всех избирательных участках. Хотел бы махинаций - зачем ему это?
ksi wrote:
Да нет, просто Путин достаточно эффективный президент, лучшее из всего что доставалось СССР/России за 20-12 век. Поэтому прежде чем менять надо понять на кого.
Чем Путин лучше Медведева, чем Путин лучше чем был бы Лебедь, чем он лучше Прохорова??
Медведев производит впечатление (по крайней мере у меня) человека, который не понимает, что важно, а что не важно. Поэтому все время какие-то дурацкий кампании: то все в правительстве должны носить ipad, то запретим Ту-154, ЯК-42 и старые суда, то будем химически кастрировать насильников. Куда-то не туда он акценты ставит. А Ливию например проворонил - причем сам же потом и пожалел, да была поздно. Недодумал видать.
А Лебедь с Прохоровым хуже тем, что у них просто опыта никакого нет. Пусть сначала поруководят чем-то типа области, добьются успехов, все их полюбят, а потом можно и в президенты метить. А так - это просто кот в мешке.
