Нет бы подать пример правильного поведения вместо того, чтобы подражать чужому неправильному...alex67 wrote:"Гипотетическое будущее" - это любимое упражнение либеральной части форума, хлебом не корми, а дай нарисовать ужасное будущее путинской России. Почему бы и консерваторам не поупражняться для разнообразия?
А ВВП сказал, что самое трагическое это распад СССР ... а Вы трактуете иначе ... ой ...alex67 wrote:
Атомные бомбардировки - наиболее яркое событие, и в буквальном и в переносном смысле, которое и отрицать нельзя, и невозможно трактовать как-то иначе, чем самое трагическое событие ХХ века.
Да ладно, не было никакой "гибели русской культуры". Да, революцию нам сделали евреи на немецкие деньги, но революция как правильно отметил тов. Ленин невозможна без революционной ситуации.Leonid_V wrote:Пу сказал, что самое трагическое это распад СССР.alex67 wrote:
Атомные бомбардировки - наиболее яркое событие, и в буквальном и в переносном смысле, которое и отрицать нельзя, и невозможно трактовать как-то иначе, чем самое трагическое событие ХХ века.
Любая жертва, тем более войны, это уже самое трагическое.
Сравнение по количеству жертв антигуманно.
Но по последствиям для судеб всего міра, гибель русской культуры и цивилизации в 1917 и возникновение советского эрзаца на месте России это, безусловно, самая большая трагедия ХХ века.
Вот появления подобных сообщений (стиль и взгляды) и является самым лучшим подтверждением гибели русской культуры.anarchist wrote:
Да ладно, не было никакой "гибели русской культуры". Да, революцию нам сделали евреи на немецкие деньги, .
Возможно, вам такая мысль никогда не приходила в голову, но надписи в казармах пишут кровью. Просто для сведения.Bonny P. wrote:Ну, если в казарме, то какие могут быть сомнения...
Нет не является, то что вы вырезали из моего поста есть просто исторический факт.Leonid_V wrote:Вот появления подобных сообщений (стиль и взгляды) и является самым лучшим подтверждением гибели русской культуры.anarchist wrote:
Да ладно, не было никакой "гибели русской культуры". Да, революцию нам сделали евреи на немецкие деньги, .
Греки византийские общались на греческом, который отличался поначалу от языка античной Греции в той же степени, что и современный пост-советский язык от русского. (изменения в орфографии, произношении, значении слов). Тем не менее античная культура и цивилизация были мертвы, а византийская цивилизация приемником античности ни в коей мере не являлась.anarchist wrote:
Мы с вами на каком языке общаемся? Вот это именно и является опровержением гибели "русской культуры". Русские остаются русскими навсегда, нравится это им или нет, и несут в себе везде ту самую культуру.
Демагогия.Leonid_V wrote:Греки византийские общались на греческом, который отличался поначалу от языка античной Греции в той же степени, что и современный пост-советский язык от русского. (изменения в орфографии, произношении, значении слов). Тем не менее античная культура и цивилизация были мертвы, а византийская цивилизация приемником античности ни в коей мере не являлась.anarchist wrote:
Мы с вами на каком языке общаемся? Вот это именно и является опровержением гибели "русской культуры". Русские остаются русскими навсегда, нравится это им или нет, и несут в себе везде ту самую культуру.
Американцы и англичане общаются на где-то как-то одном языке (различия по большому счету минимальны), но американская цивилизация никоим образом не является наследником английской. То же и с австралийской.
Видимо Вы предполагаете, что в ответ мне надлежит резюмировать Ваши рассуждения словами: тупость, невежество, обскурантизм?anarchist wrote: Демагогия.
Звучит убедительно, да.alex67 wrote:Возможно, вам такая мысль никогда не приходила в голову, но надписи в казармах пишут кровью. Просто для сведения.Bonny P. wrote:Ну, если в казарме, то какие могут быть сомнения...
Сравнивать войны по количеству жертв антигуманно, а сравнивать трагедии по масштабу и заранее ужасаться "самой большой" будущей (будущей!) трагедии 21 века, пока еще не сотворенной "приемничками" большевиков - это очень даже гуманно, весьма. И все это в одном абзаце. Само себе карикатура, и придумывать ничего не надо.Leonid_V wrote:Любая жертва, тем более войны, это уже самое трагическое.
Сравнение по количеству жертв антигуманно.
По последствиям для судеб всего міра, гибель русской культуры и цивилизации в 1917 и возникновение советского эрзаца на месте России это, безусловно, самая большая трагедия ХХ века, и дай Бог, чтобы современные кремлевские приемнички большевиков не сотворили еще и самую большую трагедию ХХІ века. Потому как судя по резкому увеличению в России личностей испытывающих оргазм при виде танка, ничего толкового, кроме жажды крови соседей, не растет в отравленных красным ядом головах.
Себя не похвалишь никто не похвалит, это про вашу "точку зрения". То есть вы вне "плебейства" просто потому что свалили с исторической родины? Ха.Leonid_V wrote:Видимо Вы предполагаете, что в ответ мне надлежит резюмировать Ваши рассуждения словами: тупость, невежество, обскурантизм?anarchist wrote: Демагогия.
Вы поделились своими взглядами на немецкие деньги, евреев и революцию? Так вот, сюрприз-сюрприз, кроме этой квинтэссенции плебейства существуют и иные точки зрения.
Безусловно карикатура, как и большинство Ваших построений.alex67 wrote: Само себе карикатура, и придумывать ничего не надо.
Насчет антигуманности "любых жертв" - это не к Путину, а к Порошенко и Обаме.
Посмотрел. Хотелось увидеть полный транскрипт. Из выдранного куска даже непонятно о чем вообще идет речь.Illusion wrote: Олбрайт на вышеприведенном видео вам понравилась?
Вот и яркая иллюстрация того, о чем я говорил выше. Идея внешнего врага - евреи и немцы сделали революцию, а русские случайно рядом оказались.anarchist wrote:Да, революцию нам сделали евреи на немецкие деньги ...
Короче говоря, если факты противоречат теории - тем хуже для фактов. То, что революцию совершили евреи на немецкие деньги - это такой же факт, как и то, что Волга впадает в Каспийское море, но я не удивлюсь, если и в последнем утверждении вы найдет яркую иллюстрацию того, о чем вы говорили выше.assazello wrote:Вот и яркая иллюстрация того, о чем я говорил выше. Идея внешнего врага - евреи и немцы сделали революцию, а русские случайно рядом оказались.anarchist wrote:Да, революцию нам сделали евреи на немецкие деньги ...
их было две. Одна хуже другой и обе евреи на немецкие деньги ?!alex67 wrote: революцию совершили евреи на немецкие деньги - это такой же факт, как и то, что Волга впадает в Каспийское море,
Вы о какой из них говорили, когда рассуждали о гибели русской цивилизации в 1917?Leonid_V wrote:их было две. Одна хуже другой и обе евреи на немецкие деньги ?!alex67 wrote: революцию совершили евреи на немецкие деньги - это такой же факт, как и то, что Волга впадает в Каспийское море,
а оне обе в 17 году случились: два шага в пропасть.alex67 wrote: Вы о какой из них говорили, когда рассуждали о гибели русской цивилизации в 1917?
Т.н. "Весь мир" имеет свойство меняться. Так или иначе происходят эволюционные процессы. К примеру так-же можно сказать, что и германской цивилизации не стало после её захвата и оккупации (по сей день) США её растоптали и выкорчевали всё что возможно. Вплоть до немецкого духа и менталитета, не говоря уже о некогда самобытной германской культуре. Теперь Германия обычный послушный европейский сателит, с ошейником и жучком в телефоне у канцлера. Говорить, что русская культура и цивилизация после смены системы в 17м перестала существовать- не верно. Временно сменилась вывеска, но сокровища сохранены, всё возвращается на круги своя.Leonid_V wrote:
По последствиям для судеб всего міра, гибель русской культуры и цивилизации в 1917 и возникновение советского эрзаца на месте России это, безусловно, самая большая трагедия ХХ века...
Ну, я бы не назвал февральскую революцию "шагом в пропасть". Нормальная такая буржуазная революция, от монархии к республике, совершенно бескровная, все культурно, интеллигентно, подписал царь отречение, как и его брат, все честь по чести, ничего трагического, никакой гибели. Керенского из Швейцарии через Германию в запломбированном вагоне не возили, временное правительство вполне себе православное, так что говорить, что ее сделали евреи на немецкие деньги, было бы погрешить против истины. И совсем другая картина - большевистский вооруженный захват власти в октябре, тут уже и евреи, и немецкие деньги, и позорный Брестский мир, сепаратный выход из войны со сдачей немцам половины европейской России, что, собственно, и было целью перевоза большевисткой верхушки в Россию. Германия все равно войну проиграла, но Россия уже не участвовала в разделе Европы, большевистско-еврейская банда была занята вот тем самым уничтожением русской нации, как вы правильно отметили. Евреев можно понять, в царской России их просто довели до такого состояния, что они в конце концов создали в России хаос и кровавую баню, но факт остается фактом - именно они возглавили планомерное уничтожение России в те годы, увы.Leonid_V wrote:а оне обе в 17 году случились: два шага в пропасть.
а рассуждал о самой большой трагедии, которой является оная гибель, произошедшая по вине этих двух событий.
Разумеется никакая цивилизация (кроме гипотетической Атлантиды, которую, согласно мифу, поглотила пучина после кататаклизма) не гибнет в одночасье. Вот и гибель русской растянулась почти на четверть века: от уничтожения культуры “большевицкими темпами“ в первые годы, до искоренения традиции в коллективизацию.
Это не буржуазная революция, а дворцовый переворот в условиях міровой войны. Последствия — бардак, распад фронта итд, итп. Никаких “движений народных масс“ характерных для буржуазных революций не было. Монархия уже была парламентской итд итп. Словом переворот с катастрофическими последствиями. Да и какая может быть “буржуазная“ революция в стране с 90% крестьянским населением? Буржуа — это в горожанин по русски. От французского слова bourg — город.alex67 wrote: Ну, я бы не назвал февральскую революцию "шагом в пропасть". Нормальная такая буржуазная революция, от монархии к республике, совершенно бескровная, все культурно, интеллигентно, подписал царь отречение, как и его брат, все честь по чести, ничего трагического, никакой гибели.
Не ограничивайте себя чтением фамилий большевицкой верхушки. Сходите на Новодевичье. Там они все лежат. Все труженики революции. Редко-редко фамилия инородца попадется. Большое количество евреев среди активных большевиков — факт, но утверждать, что евреи и только евреи сделали большевизм в России — глупость полная. Своих идиотов хватало.alex67 wrote:большевистско-еврейская банда была занята вот тем самым уничтожением русской нации, как вы правильно отметили.
К сожалению, уж чего-чего, а "движений народных масс" к февралю 1917 было навалом - тот самый случай, когда "сверху не могут, а снизу не хотят". Случай вполне хрестоматийный, не было никакой хунты, обязательного элемента дворцовых переворотов, не было заговора, а было страшное брожение, бунты, полное разложение армии, короче, революционная ситуация была налицо. Вы, наверное, спутали с захватом власти Екатериной Великой, вот там был дворцовый переворот, а в феврале 1917 - самая настоящая революция.Leonid_V wrote:Это не буржуазная революция, а дворцовый переворот в условиях міровой войны. Последствия — бардак, распад фронта итд, итп. Никаких “движений народных масс“ характерных для буржуазных революций не было. Монархия уже была парламентской итд итп. Словом переворот с катастрофическими последствиями. Да и какая может быть “буржуазная“ революция в стране с 90% крестьянским населением? Буржуа — это в горожанин по русски. От французского слова bourg — город.
Не ограничивайте себя чтением фамилий большевицкой верхушки. Сходите на Новодевичье. Там они все лежат. Все труженики революции. Редко-редко фамилия инородца попадется. Большое количество евреев среди активных большевиков — факт, но утверждать, что евреи и только евреи сделали большевизм в России — глупость полная. Своих идиотов хватало.