Признаете лично вы легитимность однополых браков?

[ABPOPA]

Вот мне тоже всегда казалось, что тётки намного либеральней к геям, чем мужики. Странно видеть в главарях-агитаторах тут против оных Аврору с Тётей Мотей, а не какого нибудь мужского Одинакового или совка.

Я не в главарях-агитаторах. Я, прежде всего, в спорах участвую для самой себя, чтобы МНЕ кое-что выяснить. Ну получилось так активно, что ж поделаешь.
А насчет браков - да, я из списка jardokraka выбрала бы пункт №3. Вас это устраивает? Ведь, наверняка, опять сейчас кто-нибудь оскорбится до глубины души и скажет "Как! А почему не первый пункт? Да как же Вы смеете... Ах Вы... карикатурная!" Ну а я, как и Тетя - если меня заставлять, не убедив в нужности и полезности, то я вообще рогом упрусь, и сделаю все наоборот.

[Тетя-Мотя]

Вот мне тоже всегда казалось, что тётки намного либеральней к геям, чем мужики. Странно видеть в главарях-агитаторах тут против оных Аврору с Тётей Мотей, а не какого нибудь мужского Одинакового или совка.

А мне всегда по меньшей мере один из них нравился!

В смысле вам нравился, безответно откуда и такое неприятие, - гей. Или Одинаковый с совком - откуда и такое неприятие к геям?

Какой ограниченный набор вариантов - и выбрать-то не из чего...

[Fortinbras]

Ну а я, как и Тетя - если меня заставлять, не убедив в нужности и полезности, то я вообще рогом упрусь, и сделаю все наоборот.

Ну а какая нужность и полезность, к примеру, от роллокостеров? Запретим?

[Fortinbras]

Какой ограниченный набор вариантов - и выбрать-то не из чего...

Выбирайте меня и миритесь с существованием геев, не побороть вам факт оного никак, как бы вы не старались.

[ABPOPA]

Ну а какая нужность и полезность, к примеру, от роллокостеров? Запретим?

Нужность в том, что это развлечение. А если есть хоть малейшее подозрение, что где-то гайка развинтилась - да, его закрывают, никто рисковать не будет.
Но я не хочу снова все по новой начинать. Тем более, что я смотрю на большинство оппонентов здесь, и вижу только агрессию. И никакого желания понять собеседника.

[Айва]

Ну а я, как и Тетя - если меня заставлять, не убедив в нужности и полезности, то я вообще рогом упрусь, и сделаю все наоборот.

Ну а какая нужность и полезность, к примеру, от роллокостеров? Запретим?

1)Family fun
2)Stress relief
3)Keeping teens off the streets
4)Extra jobs
5)Extra revenue..

[Fortinbras]

Ну а какая нужность и полезность, к примеру, от роллокостеров? Запретим?

Нужность в том, что это развлечение.

А однополые браки, что это легальный союз двух любящих индивидуумов. Вам развлечения более важны?

[ABPOPA]

Ну а какая нужность и полезность, к примеру, от роллокостеров? Запретим?

Нужность в том, что это развлечение.

А однополые браки, что это легальный союз двух любящих индивидуумов. Вам развлечения более важны?

Все воюете?
Вам не подходит п.3? Вам ЧТО конкретно от меня нужно?

[Fortinbras]

Вам ЧТО конкретно от меня нужно?

Разоружение перед партией и чистосердечное признание своих ошибок по противлению однополым бракам. В

[ABPOPA]

Вам ЧТО конкретно от меня нужно?

Разоружение перед партией и чистосердечное признание своих ошибок по противлению однополым бракам. В

Нет никакого противления, см. п. № 3.

[Тетя-Мотя]

Какой ограниченный набор вариантов - и выбрать-то не из чего...

Выбирайте меня и миритесь с существованием геев, не побороть вам факт оного никак, как бы вы не старались.

Сердцу не прикажешь. Ни по одному, ни по другому пункту.
Да и зачем я вам, у меня даже и моральные качества неподходящие.

[совков]

Ваше право опровергнуть мои рассуждения, но ни вы этого не можете, для вас остается только последнее обвинять меня в нелюбви к геем
Желаю здравствовать и посвящать больше времени осмыслению реальности

Бывают такие установки, которые невозможно опровергнуть.

Вот например:
Брак = союз мужчины и женщины который представляет государственный интерес
Сожительство = союз двух любых сознательных людей не представляющий осударственного интереса.

Или:
Секс в гетеросекуальной паре контролируется государством.
Или:
Браки гомосексуалистов приведут к упразднению семьи и поэтому приравниваются к фашизму.

Не надо ничего опровергать, тем более что опровергнуть невозможно, так как в доказательство имеется опыт человечества в пять-шесть тысячь лет, где брак всегда рассматривался как законодательный союз мужчины и женщины. Отношение к гомосексуализму был разное а брак всегда ограничивался мужчиной и женщиной.

Настолько насколько люди сознательно изменяют общество и дают специальные привилегии геям всё нормально.
Но не надо подпевать дешёвой пропаганде и лжи типа раньше было рабство и неграм не давали жениться это значит что необоходимо выделить для геев особое обхождение.

[ThreeSixteen]

Build a great, big, large fence -- 150 or 100 mile long -- put all the lesbians in there. Do the same thing for the queers and the homosexuals and have that fence electrified so they can't get out...and you know what, in a few years, they'll die out...do you know why? They can't reproduce!

[Олег Иванов]

Речь идет именно о браке. Том самом в котором состоят гетеросексуальные пары.

А дружба легитимна? А партнерство? Вся эта лабуда с браком связана с несовершенством человеческой натуры. Дружили-доверяли друг другу, как себе. Имели все общее. Потом рассорились - как делить совместные результаты? И здесь совершенно не важно кто кому чего в какие отверстия запихивал, и запихивал ли. Самый главный половой орган, как известно, мозг. И его отсношать можно вообще виртуально. В современном разнообразном и быстро меняющемся мире того гляди институт семьи то окончательно утратит былой статус. Так что гомосеки там, или полигамы ... да хоть полками можно дружить, или вон городами-побратимами, даже странами. Вопрос юридического оформления связан лишь с вмешательством общества через свои официальные структуры во взаимоотношения между людьми. Научимся сосуществовать без этого - вообще неважна станет легитимность чего бы то ни было

[Kulema]

Речь идет именно о браке. Том самом в котором состоят гетеросексуальные пары.

А дружба легитимна? А партнерство? Вся эта лабуда с браком связана с несовершенством человеческой натуры. Дружили-доверяли друг другу, как себе. Имели все общее. Потом рассорились - как делить совместные результаты? И здесь совершенно не важно кто кому чего в какие отверстия запихивал, и запихивал ли. Самый главный половой орган, как известно, мозг. И его отсношать можно вообще виртуально. В современном разнообразном и быстро меняющемся мире того гляди институт семьи то окончательно утратит былой статус. Так что гомосеки там, или полигамы ... да хоть полками можно дружить, или вон городами-побратимами, даже странами. Вопрос юридического оформления связан лишь с вмешательством общества через свои официальные структуры во взаимоотношения между людьми. Научимся сосуществовать без этого - вообще неважна станет легитимность чего бы то ни было

O!

[rzen]

Речь идет именно о браке. Том самом в котором состоят гетеросексуальные пары.

А дружба легитимна? А партнерство? Вся эта лабуда с браком связана с несовершенством человеческой натуры. Дружили-доверяли друг другу, как себе. Имели все общее. Потом рассорились - как делить совместные результаты? И здесь совершенно не важно кто кому чего в какие отверстия запихивал, и запихивал ли. Самый главный половой орган, как известно, мозг. И его отсношать можно вообще виртуально. В современном разнообразном и быстро меняющемся мире того гляди институт семьи то окончательно утратит былой статус. Так что гомосеки там, или полигамы ... да хоть полками можно дружить, или вон городами-побратимами, даже странами. Вопрос юридического оформления связан лишь с вмешательством общества через свои официальные структуры во взаимоотношения между людьми. Научимся сосуществовать без этого - вообще неважна станет легитимность чего бы то ни было

да, отлично сказано

[совков]

Речь идет именно о браке. Том самом в котором состоят гетеросексуальные пары.

А дружба легитимна? А партнерство? Вся эта лабуда с браком связана с несовершенством человеческой натуры. Дружили-доверяли друг другу, как себе. Имели все общее. Потом рассорились - как делить совместные результаты? И здесь совершенно не важно кто кому чего в какие отверстия запихивал, и запихивал ли. Самый главный половой орган, как известно, мозг. И его отсношать можно вообще виртуально. В современном разнообразном и быстро меняющемся мире того гляди институт семьи то окончательно утратит былой статус. Так что гомосеки там, или полигамы ... да хоть полками можно дружить, или вон городами-побратимами, даже странами. Вопрос юридического оформления связан лишь с вмешательством общества через свои официальные структуры во взаимоотношения между людьми. Научимся сосуществовать без этого - вообще неважна станет легитимность чего бы то ни было

Вопрос значит стоит в том во что общество должно вмешиваться а во что нет.
Самое главное, что абсолютно 100% правда это то что общество не должно вмешиваться в жизнь геев.
Вот когда мы этого достигнем тогда можно обсудить брак.
А так получается что неизвестно с чего мы должны озаботиться определённой категорией людей, наплевав на все остальные.

[Тетя-Мотя]

Речь идет именно о браке. Том самом в котором состоят гетеросексуальные пары.

А дружба легитимна? А партнерство? Вся эта лабуда с браком связана с несовершенством человеческой натуры. Дружили-доверяли друг другу, как себе. Имели все общее. Потом рассорились - как делить совместные результаты? И здесь совершенно не важно кто кому чего в какие отверстия запихивал, и запихивал ли. Самый главный половой орган, как известно, мозг. И его отсношать можно вообще виртуально. В современном разнообразном и быстро меняющемся мире того гляди институт семьи то окончательно утратит былой статус. Так что гомосеки там, или полигамы ... да хоть полками можно дружить, или вон городами-побратимами, даже странами. Вопрос юридического оформления связан лишь с вмешательством общества через свои официальные структуры во взаимоотношения между людьми. Научимся сосуществовать без этого - вообще неважна станет легитимность чего бы то ни было

Ну так если вы замечаете - не существует универсального договора о дружбе и партнерстве. В случае каждой конкретной дружбы и каждого конкретного партнерства (личного ли, государственного ли) при желании подписывается отдельный конкретный договор с индивидуальными деталями. Почему бы не рассматривать все эти мозгосношения и дружбы палками - подобными образом? А брак оставить просто скучным браком.

[Kulema]

Вопрос борцам за чистоту брака.
Тетки, которые выходят замуж за гражданство, за деньги, за статус и получив все ето уходят; мужики, которые бросают семьи после рождения больного ребенка, все они брак не дискредитируют? Неужели в вашей системе ценностей ети "люди" и их отношение к браку, их мотив, стоит ниже чем брак двух людей одного пола?

[ThreeSixteen]

Build a great, big, large fence -- 150 or 100 mile long -- put all the lesbians in there. Do the same thing for the queers and the homosexuals and have that fence electrified so they can't get out...and you know what, in a few years, they'll die out...do you know why? They can't reproduce!
I'm not going to vote for a baby killer and a homosexual lover!

[Тетя-Мотя]

Build a great, big, large fence -- 150 or 100 mile long -- put all the lesbians in there. Do the same thing for the queers and the homosexuals and have that fence electrified so they can't get out...and you know what, in a few years, they'll die out...do you know why? They can't reproduce!
I'm not going to vote for a baby killer and a homosexual lover!

Глупости какие-то. Почему надо разделять мужских и женских гомосексуалистов? А если не разделять - то они там что-нибудь сообразят, какое-нибудь взаимно-перекрестное опыление.

[d2om]

Речь идет именно о браке. Том самом в котором состоят гетеросексуальные пары.

А дружба легитимна? А партнерство? Вся эта лабуда с браком связана с несовершенством человеческой натуры. Дружили-доверяли друг другу, как себе. Имели все общее. Потом рассорились - как делить совместные результаты? И здесь совершенно не важно кто кому чего в какие отверстия запихивал, и запихивал ли. Самый главный половой орган, как известно, мозг. И его отсношать можно вообще виртуально. В современном разнообразном и быстро меняющемся мире того гляди институт семьи то окончательно утратит былой статус. Так что гомосеки там, или полигамы ... да хоть полками можно дружить, или вон городами-побратимами, даже странами. Вопрос юридического оформления связан лишь с вмешательством общества через свои официальные структуры во взаимоотношения между людьми. Научимся сосуществовать без этого - вообще неважна станет легитимность чего бы то ни было

Я вижу, вы решили поучаствовать в этой дискуссии и не удосужились прочитать что здесь напостили до Вас ....
В двух словах - тех, кто выступают против однополых браков, не волнует, что это индивидуумы получают или не получают от брака.
Вопрос - может ли общество получить что либо от брака или нет, и если да, то можно ли это получить от гей союза как от традиционного брака или нет.

[d2om]

Вопрос борцам за чистоту брака.
Тетки, которые выходят замуж за гражданство, за деньги, за статус и получив все ето уходят; мужики, которые бросают семьи после рождения больного ребенка, все они брак не дискредитируют? Неужели в вашей системе ценностей ети "люди" и их отношение к браку, их мотив, стоит ниже чем брак двух людей одного пола?

Sue they do. More so in many countries you can be jailed for bogus marriage to gain immigration status.
I understand from your point of view this is another example of state interfering with private relationship....

Gay partnership is not below or above marriage, it's just different

[stenking]

...Это ведь вы предлагаете платить геям за секс а не я.

Что вы под этим имеете в виду?

Предоставлять льготы к которым гомосексуалисты не имеют отношения.

умоляю (спать не буду!) скажите какие льготы получают гомосексуалисты за которые им платит мать одиночка. Пожалуйста. Я пeрeчитала весь интернет от корки до корки, но не нашла.

Постарайтесь понять.
гетеропары имеют льготы за секс потому что государство считает их отношения важными.
гомопары не имеет льготы за секс потому что государство не считает их отношения важным, требующими государственного вмешательства.
государство также не инетерсуют любые другие пара где нет секса. Например мать одиночка живущая с матерью.
Т.е. гомосексуальные пары и несексуальные пары ИДЕНТИЧНЫ с позиции государственного вмешательства.

Теперь значит что получается хотя два вида пар идентичны, вы даёте льготы только одному виду пар т.е. гомосексуалистам забывая о том что льготы вполне сгодились бы матери одиночке.

Когда одни пары имеют льготы а равные им пары не имеют то получается что пары неимеющие льготы не получают кусок государственного пирога, хотя вкладывают в этот пирог одинаково.
Значит несексуальные пары платят за сексуальные.

Постарайтесь понять что те которые про гей считают отношения гомопар такими же важными для общества как и гетеропар. Потому что считают что в обществе нет проблемы с воспроизводством, потому что есть методы искусственного зачатия ( суррогатные мамы, спермдоноры ) и потому что идеи либерализма важнее религиозных пережитков прошлого. Что же касается инсеста то его запрет имеет сильное логическое обоснование из за огромной вероятности генетических отклонений боротся с которыми мы не умеем и отсутствием реальной нужды для изменения этих законов.

[oneway]

Build a great, big, large fence -- 150 or 100 mile long -- put all the lesbians in there. Do the same thing for the queers and the homosexuals and have that fence electrified so they can't get out...and you know what, in a few years, they'll die out...do you know why? They can't reproduce!
I'm not going to vote for a baby killer and a homosexual lover!

Глупости какие-то. Почему надо разделять мужских и женских гомосексуалистов? А если не разделять - то они там что-нибудь сообразят, какое-нибудь взаимно-перекрестное опыление.

А если ещё несколько секунд подумать, то станет даже понятно, что если бы геи и лесбиянки не могли бы репродьюс, то и не надо бы было никаких фенсов сторить..их бы просто не было...

Интересно, если всех дурачков посадить за заборы, раздeлив по половым признакам их больше не будет?