Стругацкий о политике

[Герасим]

Я думаю, в этом и причина Вашего недоумения - Вы всех, видимо, причисляете к своим сторонникам питаться черным перцем всухую

Отнюдь, только Вас причисляю.

[SosLipBam]

...К сожалению те кто "обливают грязью" как раз и говорят лозунгам, подкрепленными: "я видел", "я знаю" и "мне расказавали", не подтверждая свои слова не чем кроме этих пустых слов.

теперь я понял, почему Вы так статистику с диаграмками любите: Вы ничего не видели, ничего не знаете, Вам ничего не рассказывали... Счастливчик... Разглядывай себе картинки и пусть их оклевётывают колбасу с туалетной бумагой...

Обостренное обидой мнение это не аргумент - это эмоции, чувства и не чего более. А статистика в данном случае, единственный способ посмотреть на ситуацию без личных пристрастий. Говорите аргументировано, если не верите статистики Советской, найдете другой источник о состоянии советской экономики как контраргумент.

И кто-то тут сделал ссылку, на суд, как раз в суде в первую очередь и будут использовать документальное свидетельство, А потому уже мнение пристрастного свидетеля, если это мнение суд примет вообще.

[Billy-goat]

...К сожалению те кто "обливают грязью" как раз и говорят лозунгам, подкрепленными: "я видел", "я знаю" и "мне расказавали", не подтверждая свои слова не чем кроме этих пустых слов.

теперь я понял, почему Вы так статистику с диаграмками любите: Вы ничего не видели, ничего не знаете, Вам ничего не рассказывали... Счастливчик... Разглядывай себе картинки и пусть их оклевётывают колбасу с туалетной бумагой...

Обостренное обидой мнение это не аргумент - это эмоции, чувства и не чего более. А статистика в данном случае, единственный способ посмотреть на ситуацию без личных пристрастий. Говорите аргументировано, если не верите статистики Советской, найдете другой источник о состоянии советской экономики как контраргумент.

И кто-то тут сделал ссылку, на суд, как раз в суде в первую очередь и будут использовать документальное свидетельство, А потому уже мнение пристрастного свидетеля, если это мнение суд примет вообще.

Сколько много здесь с "обострённым обидой мнением" народу - просто ужас... И на что обиделись...
А в судах мнение очевидцев ничего не значит? Судьи статистику-диаграммы рассматривают или всё-таки очевидцев выслушивают? А "свидетель" - это кто: тот, кто в очереди стял или тот, кто размахивает справочником Госкомстата и доказывает, что очередей не было?

[SosLipBam]

...К сожалению те кто "обливают грязью" как раз и говорят лозунгам, подкрепленными: "я видел", "я знаю" и "мне расказавали", не подтверждая свои слова не чем кроме этих пустых слов.

теперь я понял, почему Вы так статистику с диаграмками любите: Вы ничего не видели, ничего не знаете, Вам ничего не рассказывали... Счастливчик... Разглядывай себе картинки и пусть их оклевётывают колбасу с туалетной бумагой...

Обостренное обидой мнение это не аргумент - это эмоции, чувства и не чего более. А статистика в данном случае, единственный способ посмотреть на ситуацию без личных пристрастий. Говорите аргументировано, если не верите статистики Советской, найдете другой источник о состоянии советской экономики как контраргумент.

И кто-то тут сделал ссылку, на суд, как раз в суде в первую очередь и будут использовать документальное свидетельство, А потому уже мнение пристрастного свидетеля, если это мнение суд примет вообще.

Сколько много здесь с "обострённым обидой мнением" народу - просто ужас... И на что обиделись...
А в судах мнение очевидцев ничего не значит? Судьи статистику-диаграммы рассматривают или всё-таки очевидцев выслушивают? А "свидетель" - это кто: тот, кто в очереди стял или тот, кто размахивает справочником Госкомстата и доказывает, что очередей не было?

вот и я думаю на что обиделись... а здесь что беспристрастные свидетели?

[Billy-goat]

...К сожалению те кто "обливают грязью" как раз и говорят лозунгам, подкрепленными: "я видел", "я знаю" и "мне расказавали", не подтверждая свои слова не чем кроме этих пустых слов.

теперь я понял, почему Вы так статистику с диаграмками любите: Вы ничего не видели, ничего не знаете, Вам ничего не рассказывали... Счастливчик... Разглядывай себе картинки и пусть их оклевётывают колбасу с туалетной бумагой...

Обостренное обидой мнение это не аргумент - это эмоции, чувства и не чего более. А статистика в данном случае, единственный способ посмотреть на ситуацию без личных пристрастий. Говорите аргументировано, если не верите статистики Советской, найдете другой источник о состоянии советской экономики как контраргумент.

И кто-то тут сделал ссылку, на суд, как раз в суде в первую очередь и будут использовать документальное свидетельство, А потому уже мнение пристрастного свидетеля, если это мнение суд примет вообще.

Сколько много здесь с "обострённым обидой мнением" народу - просто ужас... И на что обиделись...
А в судах мнение очевидцев ничего не значит? Судьи статистику-диаграммы рассматривают или всё-таки очевидцев выслушивают? А "свидетель" - это кто: тот, кто в очереди стял или тот, кто размахивает справочником Госкомстата и доказывает, что очередей не было?

вот и я думаю на что обиделись... а здесь что беспристрастные свидетели?

"Беспристрастные" - это те, у кого Госкомстатовские справочники? Сколько я их там оставил - материалы почти всех съездов, ежегодники ЦСУ и т.д... Если бы Вы порнушечку постили с такой же периодичностью, как статистику - я бы Вам верил.
Да и хучь какая польза...

[SosLipBam]

...К сожалению те кто "обливают грязью" как раз и говорят лозунгам, подкрепленными: "я видел", "я знаю" и "мне расказавали", не подтверждая свои слова не чем кроме этих пустых слов.

теперь я понял, почему Вы так статистику с диаграмками любите: Вы ничего не видели, ничего не знаете, Вам ничего не рассказывали... Счастливчик... Разглядывай себе картинки и пусть их оклевётывают колбасу с туалетной бумагой...

Обостренное обидой мнение это не аргумент - это эмоции, чувства и не чего более. А статистика в данном случае, единственный способ посмотреть на ситуацию без личных пристрастий. Говорите аргументировано, если не верите статистики Советской, найдете другой источник о состоянии советской экономики как контраргумент.

И кто-то тут сделал ссылку, на суд, как раз в суде в первую очередь и будут использовать документальное свидетельство, А потому уже мнение пристрастного свидетеля, если это мнение суд примет вообще.

Сколько много здесь с "обострённым обидой мнением" народу - просто ужас... И на что обиделись...
А в судах мнение очевидцев ничего не значит? Судьи статистику-диаграммы рассматривают или всё-таки очевидцев выслушивают? А "свидетель" - это кто: тот, кто в очереди стял или тот, кто размахивает справочником Госкомстата и доказывает, что очередей не было?

вот и я думаю на что обиделись... а здесь что беспристрастные свидетели?

"Беспристрастные" - это те, у кого Госкомстатовские справочники? Сколько я их там оставил - материалы почти всех съездов, ежегодники ЦСУ и т.д... Если бы Вы порнушечку постили с такой же периодичностью, как статистику - я бы Вам верил.
Да и хучь какая польза...

нe уж то я эти справочники сам пишу, с пристрастием?

[Billy-goat]

...нe уж то я эти справочники сам пишу, с пристрастием?

Слава те Господи, уберёг нас грешных...

[Polar Cossack]

Я думаю, в этом и причина Вашего недоумения - Вы всех, видимо, причисляете к своим сторонникам питаться черным перцем всухую

Отнюдь, только Вас причисляю.

Вы считаете, что применение алогичности к одному объекту более логично, чем ко всем? Поздравляю.

[Polar Cossack]

...нe уж то я эти справочники сам пишу, с пристрастием?

Слава те Господи, уберёг нас грешных...

От греха? Подальше?

[Герасим]

Вы считаете, что применение алогичности к одному объекту более логично, чем ко всем? Поздравляю.

"Применение алогичности"... Бедный бедный русский язык, за что вы его так...

[Polar Cossack]

Вы считаете, что применение алогичности к одному объекту более логично, чем ко всем? Поздравляю.

"Применение алогичности"... Бедный бедный русский язык, за что вы его так...

Ну, примените алогику, если Вам так приятнее.

[tau797]

Фактические показатели - это сводки госкомстата?

Да, именно. Постфактум. Сколько съели, сколько произвели, и т.д.

И не надо косить, что я привожу доказательства по анекдотам. Ибо Ваши слова тоже подтверждаются только официальными осаннами и гимнами "Нас вырастил Сталин" и "Эх, зорошо в стране советской жить"

Вы просто предпочитаете не замечать неудобные для вас аргументы оппонента.
Еще раз: во-первых, мои слова подтверждаются статистикой, и если для вас Госкомстат - не авторитет, то статистикой ЦРУ тоже.
Кроме того, спускаясь на ваш уровень ведения дискуссии, если для вас это так важно , мои слова подтверждаются и моими собственными воспоминаниями о тех временах.
Да, очереди были. Да, дефицит. Да, "колбасные поезда". Но при этом не голодали. И жили - в среднем - значительно лучше, чем в 1990х.

[Billy-goat]

Фактические показатели - это сводки госкомстата?

Да, именно. Постфактум. Сколько съели, сколько произвели, и т.д.

И не надо косить, что я привожу доказательства по анекдотам. Ибо Ваши слова тоже подтверждаются только официальными осаннами и гимнами "Нас вырастил Сталин" и "Эх, зорошо в стране советской жить"

Вы просто предпочитаете не замечать неудобные для вас аргументы оппонента.
Еще раз: во-первых, мои слова подтверждаются статистикой, и если для вас Госкомстат - не авторитет, то статистикой ЦРУ тоже.
Кроме того, спускаясь на ваш уровень ведения дискуссии, если для вас это так важно , мои слова подтверждаются и моими собственными воспоминаниями о тех временах.
Да, очереди были. Да, дефицит. Да, "колбасные поезда". Но при этом не голодали. И жили - в среднем - значительно лучше, чем в 1990х.

Извините, Вы видимо забыли ещё одно слово подчеркнуть - "в среднем"... Курица на двоих - это вроде бы по полкурицы на каждого. Но если "в среднем" - то одному курица, а другому - водичка из под крана...

[SosLipBam]

Фактические показатели - это сводки госкомстата?

Да, именно. Постфактум. Сколько съели, сколько произвели, и т.д.

И не надо косить, что я привожу доказательства по анекдотам. Ибо Ваши слова тоже подтверждаются только официальными осаннами и гимнами "Нас вырастил Сталин" и "Эх, зорошо в стране советской жить"

Вы просто предпочитаете не замечать неудобные для вас аргументы оппонента.
Еще раз: во-первых, мои слова подтверждаются статистикой, и если для вас Госкомстат - не авторитет, то статистикой ЦРУ тоже.
Кроме того, спускаясь на ваш уровень ведения дискуссии, если для вас это так важно , мои слова подтверждаются и моими собственными воспоминаниями о тех временах.
Да, очереди были. Да, дефицит. Да, "колбасные поезда". Но при этом не голодали. И жили - в среднем - значительно лучше, чем в 1990х.

+1

[Slava V]

мои слова подтверждаются статистикой, и если для вас Госкомстат - не авторитет, то статистикой ЦРУ тоже.

а из какого места бралась статистика ЦРУ?

[Billy-goat]

Интересно просто, а кому же "в среднем" курица достанется - Tau или SosLipBam-у???

[tau797]

Ну и что из перечисленного ниже было в СССР доступно гражданам (а не военным)? Вот в США - да, есть ГПС (у граждан), есть спутниковое радио (у граждан), в самолете есть прибор показывающий (опять таки через спутники) погоду в реальном времени, у граждан есть карта земли (google), да и Интернет пришел оттуда. А что конкретно мы получили от спутников и Буранов в СССР (кроме первых отделов)??

Вы правда такой... избирательно слепой, или издеваетесь?

По-вашему, спутниковое телевидение - только в США, а в Советском Союзе его не было?

О дной из важных областей применения космической техники в народном хозяйстве страны является обеспечение дальней телефонно-телеграфноЙ связи и передач программ телевидения с использованием спутников «Молния-1»

Первый спутник этой серии был запущен 23 апреля 1965 года

И прогнозы погоды в Советском Союзе составлялись только для военных? Были от граждан строго засекречены, что ли?

А вот еще целый ряд аппаратов, которые, не иначе, нашпигованы были пушками и минами, которые злые Советы хотели разместить заранее на планетах, чтобы взрывать потом добропорядочных американских астронавтов
Луна -1 (впервые был зарегистрирован внешний радиационный пояс Земли, осуществлены первые прямые измерения параметров солнечного ветра, установлено отсутствие у Луны значительного магнитного поля. «Луна-1» стала первым в мире космическим аппаратом, достигшим второй космической скорости, преодолевшим притяжение Земли и ставшим искусственным спутником Солнца)
Луна -2 (впервые в мире достигла поверхности Луны)
Луна - 3 (впервые в мире передала на Землю снимки обратной стороны Луны) ...
Луна -9 (впервые в мире совершила мягкую посадку на поверхности Луны) ...
Луна -16 (на Землю доставлены образцы лунного грунта)
Луна - 17 (на лунную поверхность доставлен самоходный аппарат «Луноход-1») ...
Венера-1 (первый аппарат, предназначенный для исследования планет)...
Венера -4 (проведение первых прямых измерений температуры, плотности, давления и химического состава атмосферы, приборы показали отсутствие у Венеры радиационных поясов, а магнитное поле планеты оказалось в 3000 раз слабее магнитного поля Земли)...
Венера - 7 (первая посадка космического аппарата на другой планете)
Венера - 14 (передал панорамное изображение окружающего венерианского пейзажа, взяты образцы грунта, помещённые затем для исследования в специальную камеру, аппарат действовал 57 минут в окружающей среде с температурой 465°C и давлением 94земных атмосферы)
Венера - 16 (В результате обработки радиолокационных данных был выпущен первый атлас рельефа Венеры)...
Марс - 3 (осуществлена первая в мире мягкая посадка на поверхность Марса)
Вега - 1 и 2 (станции для изучения Венеры и кометы Галлея, впервые провели изучение венерианской атмосферы с помощью аэростатов, также изображения ядра кометы были получены впервые в истории)

Интернет, кстати, к космосу отношения не имеет. Он был создан военным агенством США ARPA как сеть, которая должна была уцелеть в условиях ядерной войны.

[tau797]

Главное спутник запускать раз в 10 лет что бы коммунизм в головах поддерживать.

Нет, вы посмотрите, каков, а!
Я ему на 75й странице - о сотнях и тысячах космических запусков - а он на 76й выдает такое.
Нет, вы совсем не одинаковый, вы - просто редкий случай беспардонной демагогии.

Кстати, по поводу своего "коммунизма" я уже писал неоднократно выше.

[tau797]

В СССР тоже можно было перевестись в более лучший институт, если хорошо учится. Обычно после 2-го курса на второй. Но позже тоже можно было, но сложнее

Ну, в принципе можно было поступать в МГУ а потом эти оценки зачесть в МЭИ, хотя и сложно. НО это пожалуй максимальный вариант. А так - подаете документы в ОДНО место, проходите или не проходите, game over

Как обычно, передергивание, основанное на ограниченности личного опыта.

Я лично знаю пример, когда человек перевелся в МГУ после первого, кажется, курса, провинциального педагогического вуза.

[Bonny P.]

Ну, в принципе можно было поступать в МГУ а потом эти оценки зачесть в МЭИ, хотя и сложно. НО это пожалуй максимальный вариант. А так - подаете документы в ОДНО место, проходите или не проходите, game over

Как обычно, передергивание, основанное на ограниченности личного опыта.

Я лично знаю пример, когда человек перевелся в МГУ после первого, кажется, курса, провинциального педагогического вуза.

Это, надо полагать, пример, основанный на неограниченном личном опытe...

[Polar Cossack]

Главное спутник запускать раз в 10 лет что бы коммунизм в головах поддерживать.

Нет, вы посмотрите, каков, а!
Я ему на 75й странице - о сотнях и тысячах космических запусков - а он на 76й выдает такое.
Нет, вы совсем не одинаковый, вы - просто редкий случай беспардонной демагогии.

Кстати, по поводу своего "коммунизма" я уже писал неоднократно выше.

Ну, напишите теперь об изобилии, доступности, обменах и госкомстате. Откуда взялись и что означали термины:
Лимитчик
Продуктовый заказ
"Достать" товар
Запись на очередь
Льготная очередь

[Герасим]

Ну, в принципе можно было поступать в МГУ а потом эти оценки зачесть в МЭИ, хотя и сложно. НО это пожалуй максимальный вариант. А так - подаете документы в ОДНО место, проходите или не проходите, game over

Как обычно, передергивание, основанное на ограниченности личного опыта.

Я лично знаю пример, когда человек перевелся в МГУ после первого, кажется, курса, провинциального педагогического вуза.

Это, надо полагать, пример, основанный на неограниченном личном опытe...

А кто на предыдуэей странице просил привести личный опыт для обоснования недоступности?

В МФТИ на 2-й курс брали с десяток другой человек из провинциальных ВУЗов. Спросите Misha -- он так пытался поступить из Харьковского Политеха, но не прошёл, взяли других. Что он счёл проявлением советского государственного антисемитизма.

[Bonny P.]

Ну, в принципе можно было поступать в МГУ а потом эти оценки зачесть в МЭИ, хотя и сложно. НО это пожалуй максимальный вариант. А так - подаете документы в ОДНО место, проходите или не проходите, game over

Как обычно, передергивание, основанное на ограниченности личного опыта.

Я лично знаю пример, когда человек перевелся в МГУ после первого, кажется, курса, провинциального педагогического вуза.

Это, надо полагать, пример, основанный на неограниченном личном опытe...

А кто на предыдуэей странице просил привести личный опыт для обоснования недоступности.

Неограниченный?
Боюсь, с этим даже сам Миша не в силах помочь.

[ILT]

эээ.. это смотря какой запад, в каких западных странах сейчас рожают больше детей чем в СССР, можете показать данные?

В Америке рожают меньше, чем в СССР? Почему отсутствие кухонь не останавливает?

Если в Европе рожают меньше, то тоже вряд ли по этой причине.

И про образование расскажите, насколько здесь доступно высшее образование?

Посчитайте количество университетов здесь. Неужели их меньше, чем в СССР.

[Герасим]

Ну, в принципе можно было поступать в МГУ а потом эти оценки зачесть в МЭИ, хотя и сложно. НО это пожалуй максимальный вариант. А так - подаете документы в ОДНО место, проходите или не проходите, game over

Как обычно, передергивание, основанное на ограниченности личного опыта.

Я лично знаю пример, когда человек перевелся в МГУ после первого, кажется, курса, провинциального педагогического вуза.

Это, надо полагать, пример, основанный на неограниченном личном опытe...

А кто на предыдуэей странице просил привести личный опыт для обоснования недоступности.

Неограниченный?
Боюсь, с этим даже сам Миша не в силах помочь.

У tau797 было сушествительное, а не прилагательное -- "ограниченность личного опыта". Опыт какой -- личный, имеет ограниченность. Что-то сегодня у всех с русским языком...