AlienCreature wrote:Hamster wrote:Результат? Как ни странно, уровень преступности в Новой Зеландии в 3 раза ниже американского...
А почему вы уверены что это именно
Результат? И что именно социальных программ?
Ваше высказывание это типичный пример causation fallacy
Классический пример causation fallacy - это когда заявляется, что уровень преступности выше в районах, где раздают много пособий, следовательно, пособия приводят к преступности. Берутся два следствия одной причины (бедность) и выдаются за причину и следствие.
Стимулы преступности - социальное неравенство и социальное неблагополучие. В тех странах, где ВВП достаточно велик, чтобы иметь возможность обеспечить всем гражданам достойный уровень жизни, а социальные программы работают достаточно хорошо, чтобы превратить эту возможность в реальность, уровень преступности очень низок. И наоборот, в странах с высоким уровнем неравенства, типа Бразилии, Вы жить не захотите.
http://siteresources.worldbank.org/DEC/ ... tcrime.pdfWe find that crime rates and inequality are positively correlated (within each country and, particularly, between countries), and it appears that this correlation reflects causation from inequality to crime rates, even controlling for other crime determinants.
One of the leading sociological paradigms on crime, the theory of "relative deprivation," states that inequality breeds social tensions as the less well-off feel dispossessed when compared to wealthier people (see Stack 1984 for a critical view). The feeling of disadvantage and unfairness leads the poor to seek compensation and satisfaction by all means, including committing crimes against both poor and rich.