Poll: Muslim facility near Ground Zero: cons&pros

[AKBApuyc]

Ну там же написано "this is not scientific poll". Смотрите видео по ссылке выше, там scientific.
Там есть и разбивка по партиям/возрасту.
А то что вы привели это голосование интернет-читателей CNN:)

Да я знаю, что я привел. Там репрезентативность очень высокая, ни в одном поле не найдешь под 100.000 опрощенных.

Я надеюсь вы наукой не занимаетесь )) Репрезентативность тут как раз низкая. CNN таки считается либералистичным источником и у них соответствующая публика. В общем тот интернет-полл близок к демократам (против 54%).

Independents(70% oppose), Republicans(82% oppose).

я надеюсь, что и Вы наукой не занимаетесь...

шучу-шучу, занимайтесь ради бога...

вот Вам для научного изучения и сравнения с CNN результат опроса по версии FoxNews:

Regardless of whether you think it is appropriate to build a mosque near
ground zero, do you think the Muslim group has the right to build a mosque
there, or don’t they have that right?
SCALE: 1. Yes, they have the right 2. No, they don’t have the right 3. (Don’t know)
Yes No (Don't know)

Democrats 63% 32 5
Republicans 57% 36 6
Independents 69% 29 2
Averall 61% 34 5

Majorities of highly religious voters (60 percent) as well as those who rarely attend services (59 percent) think the Muslim group has the right to build the center.

Poll involved telephone interviews with 900 randomly chosen registered voters and was conducted by Opinion Dynamics Corp. from August 10 - August 11. For the total sample, it has a margin of sampling error of plus or minus 3 percentage points.

http://www.foxnews.com/projects/pdf/081 ... uePoll.pdf

итак - 61(yes)/34(no) это даже круче CNN-ских результатов с их 50/50
грубо говоря, даже репы и (сюрпириз) глубоко верующие в большинстве своем в этом вопросе (о правах) согласны с Обамой
другое дело, что телевизер им объяснил, что белое это черное ... ну здесь уж извините свои мозги должны быть

[fedya]

Regardless of whether you think it is appropriate to build a mosque near
ground zero, do you think the Muslim group has the right to build a mosque
there, or don’t they have that right?
SCALE: 1. Yes, they have the right 2. No, they don’t have the right 3. (Don’t know)
Yes No (Don't know)

Democrats 63% 32 5
Republicans 57% 36 6
Independents 69% 29 2
Averall 61% 34 5

А если "научно" сравнить вопросы и не сравнивать apples and oranges?
Сравните "Regardless of whether you think it is appropriate to build a mosque near
ground zero, do you think the Muslim group has the right to build a mosque
there, or don’t they have that right?" и
"<are you in favor of a> Plan to build an Islamic ctr. and Mosque near ground zero"?
Как бы сильно разные вопросы, можно сказать противоположные, не находите?

[AKBApuyc]

Regardless of whether you think it is appropriate to build a mosque near
ground zero, do you think the Muslim group has the right to build a mosque
there, or don’t they have that right?
SCALE: 1. Yes, they have the right 2. No, they don’t have the right 3. (Don’t know)
Yes No (Don't know)

Democrats 63% 32 5
Republicans 57% 36 6
Independents 69% 29 2
Averall 61% 34 5

А если "научно" сравнить вопросы и не сравнивать apples and oranges?
Сравните "Regardless of whether you think it is appropriate to build a mosque near
ground zero, do you think the Muslim group has the right to build a mosque
there, or don’t they have that right?" и
"<are you in favor of a> Plan to build an Islamic ctr. and Mosque near ground zero"?
Как бы сильно разные вопросы, можно сказать противоположные, не находите?

нет, не нахожу.
CNN: "Do you agree that Muslims have "the right to build a place of worship" near ground zero?"
Fox: "do you think the Muslim group has the right to build a mosque there, or don’t they have that right?"

оба вопроса совершенно об одном и том же (в научном опросе просто немного разжевано, чтоб не путали "do you favor" с "do they have right"... ну и вторая причина - формат CNN вопросов шибко ограничен по длине из-за дизайна сайта, а опросник Foxa делался по телефону... кстати поэтому аудитория CNN оказалась даже радикальнее, чем религиозные репы - часть опрошаемых вероятно спутала апельсин(right) с яблоком(favor))

апельсины с яблоками - это когда сравнивают свои желания и чужие права
не находите ?

п.с. а Вы точно научный работник, не путаете ?

[fedya]

Regardless of whether you think it is appropriate to build a mosque near
ground zero, do you think the Muslim group has the right to build a mosque
there, or don’t they have that right?
SCALE: 1. Yes, they have the right 2. No, they don’t have the right 3. (Don’t know)
Yes No (Don't know)

Democrats 63% 32 5
Republicans 57% 36 6
Independents 69% 29 2
Averall 61% 34 5

А если "научно" сравнить вопросы и не сравнивать apples and oranges?
Сравните "Regardless of whether you think it is appropriate to build a mosque near
ground zero, do you think the Muslim group has the right to build a mosque
there, or don’t they have that right?" и
"<are you in favor of a> Plan to build an Islamic ctr. and Mosque near ground zero"?
Как бы сильно разные вопросы, можно сказать противоположные, не находите?

нет, не нахожу.
CNN: "Do you agree that Muslims have "the right to build a place of worship" near ground zero?"
Fox: "do you think the Muslim group has the right to build a mosque there, or don’t they have that right?"

оба вопроса совершенно об одном и том же (в научном опросе просто немного разжевано, чтоб не путали "do you favor" с "do they have right"... ну и вторая причина - формат CNN вопросов шибко ограничен по длине из-за дизайна сайта, а опросник Foxa делался по телефону... кстати поэтому аудитория CNN оказалась даже радикальнее, чем религиозные репы - часть опрошаемых вероятно спутала апельсин(right) с яблоком(favor))

апельсины с яблоками - это когда сравнивают свои желания и чужие права
не находите ?

п.с. а Вы точно научный работник, не путаете ?

А куда делось "Regardless of whether you think"??? Что ж вы мухлюете?

[AKBApuyc]

Regardless of whether you think it is appropriate to build a mosque near
ground zero, do you think the Muslim group has the right to build a mosque
there, or don’t they have that right?
SCALE: 1. Yes, they have the right 2. No, they don’t have the right 3. (Don’t know)
Yes No (Don't know)

Democrats 63% 32 5
Republicans 57% 36 6
Independents 69% 29 2
Averall 61% 34 5

А если "научно" сравнить вопросы и не сравнивать apples and oranges?
Сравните "Regardless of whether you think it is appropriate to build a mosque near
ground zero, do you think the Muslim group has the right to build a mosque
there, or don’t they have that right?" и
"<are you in favor of a> Plan to build an Islamic ctr. and Mosque near ground zero"?
Как бы сильно разные вопросы, можно сказать противоположные, не находите?

нет, не нахожу.
CNN: "Do you agree that Muslims have "the right to build a place of worship" near ground zero?"
Fox: "do you think the Muslim group has the right to build a mosque there, or don’t they have that right?"

оба вопроса совершенно об одном и том же (в научном опросе просто немного разжевано, чтоб не путали "do you favor" с "do they have right"... ну и вторая причина - формат CNN вопросов шибко ограничен по длине из-за дизайна сайта, а опросник Foxa делался по телефону... кстати поэтому аудитория CNN оказалась даже радикальнее, чем религиозные репы - часть опрошаемых вероятно спутала апельсин(right) с яблоком(favor))

апельсины с яблоками - это когда сравнивают свои желания и чужие права
не находите ?

п.с. а Вы точно научный работник, не путаете ?

А куда делось "Regardless of whether you think"??? Что ж вы мухлюете?

из нас двоих кто-то тупит не по-децки... и это скорее всего я, не могли бы Ds всвязи с этим разжевать для меня, что Вы пытаетесь сказать ?
Не могли бы Вы также пояснить, зависят ли конституционные права других людей от наших желаний и настроений или же они определяются конституцией и законами ? Каким образом "whatever you think or whatever you want" может влиять на "they have rights" ?

[MAKAPOB]

Конфуз происходит от двусмысленности вопроса:
"Do they have a right" можно итолковать как "Do they have legal right" or "Do they have moral right".
На первое толкование 100% нормальных американцев, независимо от политических взглядов ответят "Да" (исключением будут всяческие националисты и пр. шваль).
На второе - 100% нормальных американцев, независимо от политических взглядов ответят "Нет". Исключением будут радикальные мусульмане и радикальные либералы.
Именно поэтому и получилось 50/50 - разная трактовка вопроса.

Для идиотов, которые захотят меня обвинить в попытке представлять весь американский народ, добавлю: вышесказанное исключительно мое личное мнение.

[AKBApuyc]

Конфуз происходит от двусмысленности вопроса:
"Do they have a right" можно итолковать как "Do they have legal right" or "Do they have moral right".
На первое толкование 100% нормальных американцев, независимо от политических взглядов ответят "Да" (исключением будут всяческие националисты и пр. шваль).
На второе - 100% нормальных американцев, независимо от политических взглядов ответят "Нет". Исключением будут радикальные мусульмане и радикальные либералы.
Именно поэтому и получилось 50/50 - разная трактовка вопроса.

Для идиотов, которые захотят меня обвинить в попытке представлять весь американский народ, добавлю: вышесказанное исключительно мое личное мнение.

На первое толкование "Do they have legal right" положительно отвечают от 55 до 65 % американцев.
На второе - "Do they have moral right" - отрицательно отзываются от 60 до 70% тех же самых американцев.
Сортировать их по "нормальностям" не буду. Даже для дебилов.

Таким образом под высказыванием Обамы "I believe that Muslims have the same right to practice their religion as everyone else in this country. That includes the right to build a place of worship and a community center on private property in lower Manhattan, in accordance with local laws and ordinances" подписались бы большинство американцев... белых-черных, репов-растов, ортодоксов-атеистов...
Он НЕ ни поддерживал, ни оппозиционировал это строительство. Он высказал свою официальную точку зрения на их право это сделать. В соответствии с законами. И большинство американцев согласны с ним в этом...

П.С. добавлю - 100% американцев, "правильно" отвечающих на вопрос - это нонсенс. Более скажу - 100% американцев не расскажут в общих чертах содержание своей Конституции...
100% религиозных людей не перечислят вам десяток заповедей, по которым они якобы живут.

100% - это нереально. Результаты опросов дают более реальные цыфры

[Unlucky Luke]

Конфуз происходит от двусмысленности вопроса:
"Do they have a right" можно итолковать как "Do they have legal right" or "Do they have moral right".
На первое толкование 100% нормальных американцев, независимо от политических взглядов ответят "Да" (исключением будут всяческие националисты и пр. шваль).
На второе - 100% нормальных американцев, независимо от политических взглядов ответят "Нет". Исключением будут радикальные мусульмане и радикальные либералы.
Именно поэтому и получилось 50/50 - разная трактовка вопроса.

Для идиотов, которые захотят меня обвинить в попытке представлять весь американский народ, добавлю: вышесказанное исключительно мое личное мнение.

+1.
Кто чётко мыслит, тот чётко излагает.

[PavelM]

Конфуз происходит от двусмысленности вопроса:
"Do they have a right" можно итолковать как "Do they have legal right" or "Do they have moral right".
На первое толкование 100% нормальных американцев, независимо от политических взглядов ответят "Да" (исключением будут всяческие националисты и пр. шваль).
На второе - 100% нормальных американцев, независимо от политических взглядов ответят "Нет". Исключением будут радикальные мусульмане и радикальные либералы.
Именно поэтому и получилось 50/50 - разная трактовка вопроса.

Для идиотов, которые захотят меня обвинить в попытке представлять весь американский народ, добавлю: вышесказанное исключительно мое личное мнение.

Ваша кочка зрения была ясна с самого начала, без надуманных "опросов" и трактовок.
Очевидно, что это пустые фантазии без предоставления доказательств.

Также давно известна Ваша привычка огульно называть идиотами тех, кто несогласнен с Вами.
Видимо, это от бессилия доказать Вашу точку зрения нормальными словами.

[Bonny P.]

Для идиотов, которые захотят меня обвинить в попытке представлять весь американский народ, добавлю: вышесказанное исключительно мое личное мнение.

Также давно известна Ваша привычка огульно называть идиотами тех, кто несогласнен с Вами.

В данном случае "несогласные" - это умники, которые таки считают МАКАРОВа представителем всего американского народа...

[PavelM]

Для идиотов, которые захотят меня обвинить в попытке представлять весь американский народ, добавлю: вышесказанное исключительно мое личное мнение.

Также давно известна Ваша привычка огульно называть идиотами тех, кто несогласнен с Вами.

В данном случае "несогласные" - это умники, которые таки считают МАКАРОВа представителем всего американского народа...

Макарова лишь попросили предъявить доказательства того, что "американский народ" единогласно разделяет его точку зрения. После чего он красиво слил и перешел к обзыванию оппонентов.

А Вы ему родственница?

[Bonny P.]

А Вы ему родственница?

А Вы, простите, кто?

[PavelM]

А Вы ему родственница?

А Вы, простите, кто?

Я его оппонент. Хочу выяснить причины Вашей предвзятости.

[Bonny P.]

А Вы ему родственница?

А Вы, простите, кто?

Я его оппонент. Хочу выяснить причины Вашей предвзятости.

Чьи бы то ни было хотения меня нимало не интересуют. Логический анализ текста гораздо занимательней.

[PavelM]

А Вы ему родственница?

А Вы, простите, кто?

Я его оппонент. Хочу выяснить причины Вашей предвзятости.

Чьи бы то ни было хотения меня нимало не интересуют. Логический анализ текста гораздо занимательней.

Ну предъявите этот анализ, который позволяет первым же сообщением перейти к обзыванию оппонента.
Зачем Вы уподобляетесь Макарову?

[Bonny P.]

А Вы ему родственница?

А Вы, простите, кто?

Я его оппонент. Хочу выяснить причины Вашей предвзятости.

Чьи бы то ни было хотения меня нимало не интересуют. Логический анализ текста гораздо занимательней.

Ну предъявите этот анализ, который позволяет первым же сообщением перейти к обзыванию оппонента.
Зачем Вы уподобляетесь Макарову?

Нет, следовать невесть чьим требованиям мне тоже не интересно.

[PavelM]

Нет, следовать невесть чьим требованиям мне тоже не интересно.

"У нас есть такие ракеты, но мы их никому не покажем."
Известная песня. Значит, сказать нечего.

А скажите, безотносительно к Вашему мифическому логическому анализу, Вас не учили, что обзываться нехорошо?

[fedya]

из нас двоих кто-то тупит не по-децки... и это скорее всего я, не могли бы Ds всвязи с этим разжевать для меня, что Вы пытаетесь сказать ?
Не могли бы Вы также пояснить, зависят ли конституционные права других людей от наших желаний и настроений или же они определяются конституцией и законами ? Каким образом "whatever you think or whatever you want" может влиять на "they have rights" ?

Я процитирую себя еще раз:

Сравните "Regardless of whether you think it is appropriate to build a mosque near
ground zero, do you think the Muslim group has the right to build a mosque
there, or don’t they have that right?" и
"<are you in favor of a> Plan to build an Islamic ctr. and Mosque near ground zero"?
Как бы сильно разные вопросы, можно сказать противоположные, не находите?

Вы это вдумчиво прочитайте, и если не видна разница в вопросах на основании которых проводились два разных полла, то это к другому доктору, тут я бессилен.

[Bonny P.]

Нет, следовать невесть чьим требованиям мне тоже не интересно.

"У нас есть такие ракеты, но мы их никому не покажем."
Известная песня. Значит, сказать нечего.

А скажите, безотносительно к Вашему мифическому логическому анализу, Вас не учили, что обзываться нехорошо?

Еще однa бессмысленная претензия... Спокойной ночи!

[PavelM]

Еще одно бессмысленная претензия... Спокойной ночи!

Удивление по поводу по обзывания оппонентов Вы считаете "бессмысленной претензией"?
Ладно, так и запишем. Хамство считается нормой.

[Unlucky Luke]

А вот интересно... я склоняюсь к мысли что на всех русскоязычных форумах я общаюсь с одной и той же металичностью...
И эта металичность мне сильно не нравится...
У меня у одного такое ощущение?

[ksi]

А вот интересно... я склоняюсь к мысли что на всех русскоязычных форумах я общаюсь с одной и той же металичностью...
И эта металичность мне сильно не нравится...
У меня у одного такое ощущение?

Не нравится - никто не держит. Езжайте в Аризону или Техас и общайтесь с реднеками.

[AKBApuyc]

из нас двоих кто-то тупит не по-децки... и это скорее всего я, не могли бы Ds всвязи с этим разжевать для меня, что Вы пытаетесь сказать ?
Не могли бы Вы также пояснить, зависят ли конституционные права других людей от наших желаний и настроений или же они определяются конституцией и законами ? Каким образом "whatever you think or whatever you want" может влиять на "they have rights" ?

Я процитирую себя еще раз:

Сравните "Regardless of whether you think it is appropriate to build a mosque near
ground zero, do you think the Muslim group has the right to build a mosque
there, or don’t they have that right?" и
"<are you in favor of a> Plan to build an Islamic ctr. and Mosque near ground zero"?
Как бы сильно разные вопросы, можно сказать противоположные, не находите?

Вы это вдумчиво прочитайте, и если не видна разница в вопросах на основании которых проводились два разных полла, то это к другому доктору, тут я бессилен.

не вижу разницы, объясните в чем противоположность вот этих вопросов (привожу их полностью)

1. от CNN "Do you agree with President Obama that Muslims have "the right to build a place of worship" near ground zero?"

2. от Fox "Regardless of whether you think it is appropriate to build a mosque near
ground zero, do you think the Muslim group has the right to build a mosque there, or don’t they have that right?"

после этого растолкуйте наконец, что Вы пытаетесь объяснить, и почему Вы продолжаете настаивать на сравнении апельсинов с яблоками и обижаетесь, если кто-то отказывается это делать ?
как называется этот научный метод ?

[AKBApuyc]

А вот интересно... я склоняюсь к мысли что на всех русскоязычных форумах я общаюсь с одной и той же металичностью...
И эта металичность мне сильно не нравится...
У меня у одного такое ощущение?

Не нравится - никто не держит. Езжайте в Аризону или Техас и общайтесь с реднеками.

про какую такую металичность говорит товарищч ?

[MAKAPOB]

Макарова лишь попросили предъявить доказательства того, что "американский народ" единогласно разделяет его точку зрения. После чего он красиво слил и перешел к обзыванию оппонентов.

Почему бы вам не доказать, что вы не верблюд? Мне на основании ваших постов кажется, что верблюд. Бред, не так ли?
На ваше, не менее бредовое змечание, о "мандате" я ответил, сделав вид, что не понял наезда. Вы никак не угомонитесь.
Чего вы хотите? Чтобы я нарвался на бан в общении с идиотом, которого вы решили изображать в споре со мной? На измор берете?
На последних четырех страницах только одно ваше сообщение можно с большой натяжкой считать сообщением на тему дискуссии. Остальные - исключительно обсуждение оппонентов.