Москвичка, ну ответьте, пожалуйста. Или вы как Потупчик - решили в полный игнор уйти?klsk548 wrote:Поясните, пожалуйста: с вашей точки зрения, вся эта опубликованная переписка Якеменко и Потупчик - правда?Москвичка wrote:...2. Да, нет, - я согласна, что взломанная почта является доказательством, - Вы не правильно поняли. Даже отметила, что за хорошую работу на благо Отечества таки надо платить. Но своего Oтечества, а не вдрызг чужого.
Я прочитала только приветовскую переписку насчёт оплаты. Остальное - мне неинтересно.klsk548 wrote:Москвичка, ну ответьте, пожалуйста. Или вы как Потупчик - решили в полный игнор уйти?klsk548 wrote:Поясните, пожалуйста: с вашей точки зрения, вся эта опубликованная переписка Якеменко и Потупчик - правда?Москвичка wrote:...2. Да, нет, - я согласна, что взломанная почта является доказательством, - Вы не правильно поняли. Даже отметила, что за хорошую работу на благо Отечества таки надо платить. Но своего Oтечества, а не вдрызг чужого.
В Ленинграде как раз и селились садисты и палачи вон даже Вова Путин с тех краев.Москвичка wrote:У Николая Викторовича про это тоже на удивление много написано. У него вообще креативного антиоранжа очень и очень много.Но после 50 может и не подействовать.Sergunka wrote:Лучше бы дети и внуки палачей и садистов рассказали, что заставило их отцов и дедов уничтожать людей по классовому признаку.Москвичка wrote:Ещё один нечитавший "Что заставило Гитлера напасть на Сталина?"
Старикова.
Какой ценник? Сколько за пост платят?Москвичка wrote:Я прочитала только приветовскую переписку насчёт оплаты. Остальное - мне неинтересно.klsk548 wrote:Москвичка, ну ответьте, пожалуйста. Или вы как Потупчик - решили в полный игнор уйти?klsk548 wrote:Поясните, пожалуйста: с вашей точки зрения, вся эта опубликованная переписка Якеменко и Потупчик - правда?Москвичка wrote:...2. Да, нет, - я согласна, что взломанная почта является доказательством, - Вы не правильно поняли. Даже отметила, что за хорошую работу на благо Отечества таки надо платить. Но своего Oтечества, а не вдрызг чужого.
Бригадиры, оплата. Позорище.AverageMan wrote:Где деньги, вова?
AverageMan wrote:Где деньги, вова?
Гмм. Откуда вы взяли что они вообще ходят в американское посольство? Путинская пропаганда напела?Москвичка wrote: А про Китай, Вас послушаешь, так непонятно, чего Чирикова с Немцовым, Митрохиным на работу каждый день ходют в мериканское посольство, а не в китайское, и чего это США с Россией не некладывают вето на резолюции Китая.
Чудеса! А можно подробнее? Как это коммунальные службы отследили? Имеется ввиду, что дерьмо Навального встретилось с дерьмом Березовского в трубах лондонской канализации? А лично они встречались? Может ссылочкой поделитесь как они отслеживали сей процесс?Москвичка wrote:не была. Ещё летом во время его поездки в Наглию, коммунальные службы связь с Березовским отследили. Так что незачем бисер метать.varenuha wrote:Сразу вспомнилась поддельная фотография встречи Навального с Березовским. Кстати и там Москвичка была одной из первых, давших на нее ссылку. Так что, ждем-сklsk548 wrote:Пока еще паспорт не подделали?Москвичка wrote:Ссылка будет, обязательно, просто надо подождать...
Как им не стыдно? Они видят в этом легальную подработку и ничего не стесняются, конечно совершенно не жалко что их обманули.Интеррапт wrote:Бригадиры, оплата. Позорище.AverageMan wrote:Где деньги, вова?
vaduz wrote:AverageMan wrote:Где деньги, вова?
Ролик снят на частной квартире, имеет признаки монтжа, и размещен на сервере, который находится в Калифорнии...
Нужно еще разобраться с заказчиком...
(скучным голосом) можно.amalgama wrote:Чудеса! А можно подробнее?Москвичка wrote:не была. Ещё летом во время его поездки в Наглию, коммунальные службы связь с Березовским отследили. Так что незачем бисер метать.varenuha wrote:Сразу вспомнилась поддельная фотография встречи Навального с Березовским. Кстати и там Москвичка была одной из первых, давших на нее ссылку. Так что, ждем-сklsk548 wrote:Пока еще паспорт не подделали?Москвичка wrote:Ссылка будет, обязательно, просто надо подождать...
Коммунальные службы Британии оказались не причем. 
Не-а, вы ошиблись. Здесь на форуме я первый, кто дал ссылку на эту фотку (и рядом же фотку с Прохоровым). Москвичка много в чем замешана былаvarenuha wrote:(скучным голосом) можно.amalgama wrote:Чудеса! А можно подробнее?Москвичка wrote:не была. Ещё летом во время его поездки в Наглию, коммунальные службы связь с Березовским отследили. Так что незачем бисер метать.varenuha wrote:Сразу вспомнилась поддельная фотография встречи Навального с Березовским. Кстати и там Москвичка была одной из первых, давших на нее ссылку. Так что, ждем-сklsk548 wrote:Пока еще паспорт не подделали?
Вскоре после выборов, в декабре появился этот корявый монтаж с Березовским. Оный через пару дней был разоблачен фотографом который делал подлинную фотографию, где в оригинале был Прохоров. Смонтированную фотку весело распространяли в Екатеринбурге среди доверчивых граждан, ну а Москвичка - пропагандировала ее здесь, на форуме, в параллель. Пока все довольно быстро не накрылась медным тазом.
, но тут точно она не постила эту фотку.Я и не говорил, что она ее здесь выкладывала. Просто она уже в декабре писала что Навальный замешан в связях с Березовским, за пару недель до появления подделки. А сегодня уверенно говорит про американское гражданство Навального и что это скоро будет подтверждено. Ждем-с ..Интеррапт wrote:Не-а, вы ошиблись. Здесь на форуме я первый, кто дал ссылку на эту фотку (и рядом же фотку с Прохоровым). Москвичка много в чем замешана былаvarenuha wrote:(скучным голосом) можно.amalgama wrote:Чудеса! А можно подробнее?Москвичка wrote:не была. Ещё летом во время его поездки в Наглию, коммунальные службы связь с Березовским отследили. Так что незачем бисер метать.varenuha wrote:Сразу вспомнилась поддельная фотография встречи Навального с Березовским. Кстати и там Москвичка была одной из первых, давших на нее ссылку. Так что, ждем-с
Вскоре после выборов, в декабре появился этот корявый монтаж с Березовским. Оный через пару дней был разоблачен фотографом который делал подлинную фотографию, где в оригинале был Прохоров. Смонтированную фотку весело распространяли в Екатеринбурге среди доверчивых граждан, ну а Москвичка - пропагандировала ее здесь, на форуме, в параллель. Пока все довольно быстро не накрылась медным тазом.
Спасибо за ответ. А та часть, которую вы прочитали, показалась вам правдивой?Москвичка wrote:Я прочитала только приветовскую переписку насчёт оплаты. Остальное - мне неинтересно.klsk548 wrote:Москвичка, ну ответьте, пожалуйста. Или вы как Потупчик - решили в полный игнор уйти?klsk548 wrote:Поясните, пожалуйста: с вашей точки зрения, вся эта опубликованная переписка Якеменко и Потупчик - правда?Москвичка wrote:...2. Да, нет, - я согласна, что взломанная почта является доказательством, - Вы не правильно поняли. Даже отметила, что за хорошую работу на благо Отечества таки надо платить. Но своего Oтечества, а не вдрызг чужого.
Интересно, у них и доказательства есть, что их нанимали?AverageMan wrote:
Где деньги, вова?
Кстати, если есть, то подвердил ли их суд? Если нет, то все это фильника грамота. Неверю!ARARAT. wrote:Интересно, у них и доказательства есть, что их нанимали?
Еще одно липовое "доказательство"...
Вообще-то свидетельские показания тоже являются доказательствами.ARARAT. wrote:Интересно, у них и доказательства есть, что их нанимали?AverageMan wrote:
Где деньги, вова?
Еще одно липовое "доказательство"...
Тетрадка мне особенно понравилась, просто железо-бетонное доказательство!
Вот пока "липа" будет на таком уровне ничего у них не получится...
Данные в камеру или под присягой в суде?amalgama wrote:Вообще-то свидетельские показания тоже являются доказательствами.ARARAT. wrote:Интересно, у них и доказательства есть, что их нанимали?AverageMan wrote:
Где деньги, вова?
Еще одно липовое "доказательство"...
Тетрадка мне особенно понравилась, просто железо-бетонное доказательство!
Вот пока "липа" будет на таком уровне ничего у них не получится...
Или без расписки от Путина никак?
кто-нибудь напомните ARARAT-у, что в РФ договор о сделке может быть устным:Интересно, у них и доказательства есть, что их нанимали?
Еще одно липовое "доказательство"...
Тетрадка мне особенно понравилась, просто железо-бетонное доказательство!
Согласно, п.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Как закреплено в п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Участники гражданско-правовых отношений не скованы в выборе формы сделки. Одна и та же правовая цель может быть достигнута путем свершения устной, письменной, нотариально удостоверенной форме. В тоже время законодатель установил пределы использования устной формы для отдельных видов договоров, а для отдельных видов обязательств установил обязательную нотариальную форму, государственную регистрацию сделок.
Случаи невыполнение указания закона о «минимальных требованиях» к форме сделки не всегда рассматривается как правонарушение. Закон предоставляет здесь сторонам руководствоваться собственными соображениями (удобства, этичности и др.), возлагая на них риск, связанный с невыполнением требований закона о форме сделки[1].
Как следует из п.1 ст.159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. В продолжение данной нормы закреплено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (абз.2 п.1 ст.434 ГК РФ).
Законодатель предоставляет субъектам право совершать устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы, которых влечет их недействительность. Кроме того, сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
В соответствии с п.2 ст.158 ГК РФ сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. То есть, устная сделка совершается путем совершения конклюдентных действий (волеизъявления), из которых явствует намерение (воля) совершить конкретную сделку.
Арарат, Вы бы эта... кончали бы уже троллить про доказательства. Вам уже судебного уровня улики предоставляют, но все Вам мало. После падения этого гнилого режима (а он таки рано или поздно падет, это просто вопрос времени), эти доказательства будут на ТВ и на первых страницах газет. Но Вам, наверное, и этого мало будет.ARARAT. wrote: Интересно, у них и доказательства есть, что их нанимали?
Еще одно липовое "доказательство"...
Тетрадка мне особенно понравилась, просто железо-бетонное доказательство!
А что, ширма "За честные Выборы" окончательно потеряла свою актуальность?petersburger wrote: После падения этого гнилого режима (а он таки рано или поздно падет, это просто вопрос времени), ...
Неверно!ARARAT. wrote: Вот пока "липа" будет на таком уровне ничего у них не получится...
Во-первых, то, что было предоставленно уровня ниже плинтуса, не то что судебный уровень... Поетому естественно rejected.petersburger wrote:Арарат, Вы бы эта... кончали бы уже троллить про доказательства. Вам уже судебного уровня улики предоставляют, но все Вам мало. После падения этого гнилого режима (а он таки рано или поздно падет, это просто вопрос времени), эти доказательства будут на ТВ и на первых страницах газет. Но Вам, наверное, и этого мало будет.ARARAT. wrote: Интересно, у них и доказательства есть, что их нанимали?
Еще одно липовое "доказательство"...
Тетрадка мне особенно понравилась, просто железо-бетонное доказательство!
А что вы называете падением законной власти в стране?ARARAT. wrote:В-третих, если законная власть в России падет ето будет конец страны.