Hamster wrote:СССР, как известно, имел относительно закрытую экономику и все нужно было добывать внутри.
Чтобы Брежнев мог иметь относительно некарательную внутреннюю политику при застое, стране сначала надо было пройти через десятилетия тотальных сталинских репрессий, а потом через несколько лет относительно вольного социального оптимизма при Хрущеве, задавшего вектор оптимистичного добровольного труда. Да и то застойный ссср был весьма шаткой конструкцией, которой повезло с взлетом цен на нефть (как Путину в нулевые), но которая не в состоянии была сама себя прокормить (и долго существовать без перехода к кндризации). После развала СССР народ с одной стороны узнал слишком много правды, а с другой - совсем отучился работать. Да и страна совсем не такая, какую получил сталин. Не крестьянская. Чтобы нынешнюю Россию так кндризовать, как это сумел сделать Сталин за несколько десятилетий, да сделать это быстро, беспредел репрессий должен быть на порядок мощнее.
А чтобы сохранять нынешнюю относительную свободу (с доступным и-нетом и легким получением загранпаспортов и пр), нужны постоянно опережающе растущие доходы страны (какие были в нулевых до 2008) при не поспевающем за ними росте стандартов потребления приученного за прошлые десятилетия к нищете населения. Этот ресурс полностью исчерпан. Разумные люди это понимают и стараются выводить свои накопления за рубеж. И в общем то клинч уже близок. Некоторую надежду внушает заявленная Путиным деофшоризация, но она, скорее всего, выльется в очередную "экспроприацию экспроприаторов", когда не будут трогать своих, но ограбят остальных успешно работающих (каковых немного) и полученного хватит не надолго.
Поэтому там производились в огромных (не сравнимых с современными) масштабах геологи, которые истоптали всю Сибирь вдоль и поперек. Все, что там есть и более-менее легко лежит, было разведано, найдено и нанесено на карты.
В целом, верно. Но далеко не все было разведано, т.к. использовавшиеся технологии разведки были кустарными и мало действенными. Да и наука за четверть века без СССР шагнула необычайно (да и последние лет 10-15 геология в России, как и все остальное, загнивала и разваливалась, да и всегда несколько отставала от лучших мировых достижений).
Добыча полезных ископаемых, вообще говоря, это не такое уж прибыльное занятие.
Это верно! Чем выше уровень передела, тем, как правило, выше норма прибыли. Ну и что? Полно добывающих предприятий с огромными прибылями. Проблема тут еще и в том, что чем ниже технологическая развитость страны и территорий, тем дороже стоимость организации добычи как в связи сдороговизной импорта технологий, так и в связи с необходимостью больших вложений в инфраструктуру территории.
Россия налегает на нефть и газ, потому что нефть и газ едут, можно сказать, сами, по трубопроводам, которые опять-таки построены при Союзе.
Само по трубам ничто не течет. И вообще транспортные расходы в себестоимости сырья с низкой удельной ценой всегда составляют львинную долю. Но вместо влезания в детали и произнесения глупостей про самотек текучих физических сред придуманы вполне экономические объяснения принятия решений и мотиваций, основанные на разнице продажной цены и себестоимости.
Концессии на разработку Якутии и прочей Сибири продаваться будут плохо, потому что больших залежей там нет (те, что есть, уже давно разрабатываются), а мелкие не рентабельны из-за невозможности транспортировки продукции.
Читайте внимательнее. Я говорил о последовательной сдаче территорий от побережъя тихого океана, когда освоенность одних послужит через десятилетия инфраструктурой для освоения более глубоких континентальных территорий. ... Впрочем, и без этого легко обойтись, пока есть спрос на нефть.
... Добыча железной руды в большей части Сибири, по-моему, сейчас просто не рентабельна, потому что, ...
Потребление стали вообще во всем мире сокращается по многим причинам и тенденция только нарастает
Для других минералов
Есть ещн множество всего. Лес, биоресурсы, байкальская вода и т.п. Сама по себе территория - уже ресурс.
...Если Россия не будет сама разрабатывать дальше Сибирь, то олигархи и западные компании этого не будут делать и подавно, даже если им концессии раздавать бесплатно.
Все сильно будет зависеть от того, на каких условиях раздавать. И главное условие - стабильность обещаний, а даже не бесплатность и госинвестиции. Ес-но, что после столь многократных нарушений обещаний со стороны режима ему никто не поверит, особенно учитывая ядерную дубинку. Поэтому есть только один способ, который сможет сработать - сдавать в аренду на большой срок, как в свое время были сданы Аляска, Гонг-конг, Территория панамского канала. Но это вполне реально, т.к. тут будет взаимная зависимость и мощные рычаги с обеих сторон. Другое дело, что до этого просто не дойдет ни по одному из описанных мною сценариев.
Если Россия избавится от 90% населения, снизит экспорт в 5 раз и избавится от внутренней экономики, то на оставшееся население будет приходиться в среднем 8 тысяч долларов в год. На практике, половина денег уйдет в карман олигархам, половина оставшегося чиновникам, и простым людям будет оставаться $200 в месяц.
1. Избавление от 90% населения - это вообще скорее фигуральное выражение. Речь шла скорее о превращении их в бесправных жителей экономически неэффективных концлагерей без какой либо заботы об их выживании. Там и 20 долларами в месяц обойтись можно. Что касается 200 долларов для опричников - основы режима, или для небольшого количества квалифицированного персонала, обслуживающего оборонный и добывающий комплекс, а также еще некоторые небольшие базовые сектора, то они будут иметь свои 2-3 тыс и снижать им уровень власть себе позволить не сможет. Однако, поскольку численность их невелика, это не станет особо тяжелой нагрузкой для бюджета по описанной модели. ... Хот общая постепенная деградация (как и в кндр), конечно, неизбежна.
