Космические транспортные системы

И прочий транспорт будущего
Плюшка
Уже с Приветом
Posts: 2754
Joined: 27 Mar 2005 16:26
Location: CCCР

Re: США строят замаскированный воздушный космодром

Post by Плюшка »

PavelM wrote:
Плюшка wrote:
KP580BE51 wrote:Интересно написано.

КОСМИЧЕСКИЕ ЯДЕРНЫЕ РАКЕТНЫЕ ДВИГАТЕЛИ


Да. Интересно. Судя по этой брошюре в начале 70-х американцы имели работающий прототип двигателя, который можно было использовать для полета к Марсу в середине-конце 70-х.


Поскольку статья 78-года, а тематика была оборонной, то, как обычно, про советские достижения того времени скромно умалчивается.
Между тем и в СССР имелись работающие прототипы.
С 60-х годов только одних реакторов на обиту было выведено 32 штуки.

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/cont ... 8/58.shtml
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/cont ... 9/37.shtml

http://www.popmech.ru/part/print.php?ru ... cleid=1523

Тоже интересно. Хорошо что я отказался идти по распределению в КБХА. А то бы еще понесло меня, молодого и горячего, в эту самую реакторную тематику. Где бы тогда был сейчас вместо родной Канады?
Также радостно узнать что пробных пусков реактора на полигоне в Шиловском лесу не было. Впрочем, мне там хватало и помидоров с гептилом.
:-)
User avatar
tau797
Уже с Приветом
Posts: 14798
Joined: 27 Aug 2001 09:01
Location: Russia->USA->Russia

Post by tau797 »

Вы мне вот что поясните:

Написано
http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/z ... nevin.html
Современная космонавтика базируется на химических РД, которые создают тягу за счет использования потенциальной химической энергии рабочего тела (в данном случае химического ракетного топлива). Из этих РД наибольшим удельным импульсом обладают жидкостные ракетные двигатели (ЖРД)


А почему же тогда твердотопливные носители быстрее разгоняются?
Любите людей.
King Regards,
Andrey
User avatar
KP580BE51
Уже с Приветом
Posts: 15007
Joined: 14 Jun 2005 11:50
Location: Ukraine

Post by KP580BE51 »

tau797 wrote:А почему же тогда твердотопливные носители быстрее разгоняются?

У них "двигатель" легче. /* не совсем корректно, но я и не специалист */
User avatar
Вассисуалий
Уже с Приветом
Posts: 919
Joined: 04 Feb 2005 04:08
Location: Минск-ON

Post by Вассисуалий »

tau797 wrote: А почему же тогда твердотопливные носители быстрее разгоняются?
Чисто конструктивная фича. Они быстрее сжигают свое топливо.

удельный импульс — отношение тяги двигателя к массе рабочего тела, расходуемого в 1 сек
ускорение ракеты - отношение тяги двигателя к массе ракеты в текущий момент. Т.е отношение массы рабочего тела расходуемого в одну секунду к массе ракеты умноженное на удельный импульс двигателя.

Вот отношение расход топлива к массе ракеты у твердотопливных обычно выше.
User avatar
tau797
Уже с Приветом
Posts: 14798
Joined: 27 Aug 2001 09:01
Location: Russia->USA->Russia

Post by tau797 »

Вассисуалий wrote:удельный импульс — отношение тяги двигателя к массе рабочего тела, расходуемого в 1 сек
ускорение ракеты - отношение тяги двигателя к массе ракеты в текущий момент. Т.е отношение массы рабочего тела расходуемого в одну секунду к массе ракеты умноженное на удельный импульс двигателя.
Вот отношение расход топлива к массе ракеты у твердотопливных обычно выше

Понятно, спасибо!
Любите людей.
King Regards,
Andrey

Return to “Авиация, космонавтика, мореплавание”