http://www.loosechange911.com/

Мнения, новости, комментарии
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Post by MaxSt »

Айсберг wrote:Ну, да.


Да, доказательство. Если оно вам не нравится - так и формулируйте. Вы должны понимать, что есть большая смысловая разница между "мне не нравится доказательство" и "доказательство не существует". Оно существует.

Айсберг wrote:Трюки с подбрасыванием трупов в мировой истории были зафиксированы десятки тысяч раз и с незапамятных времён.


Проще всего "подбросить" этих пассажиров с помощью этого самого Боинга. Не правда ли?

Айсберг wrote:А вместе с этим и технологии по изготовлению "свидетелей".


Ну давайте, расскажите Соболю, кто "изготовил" его жену и каким образом.

Айсберг wrote:Где сам Боинг?


Сколько раз вам надо повторить? Десять? Двадцать?

Разрушился от столкновения.

Айсберг wrote:Если он летел на действительно малой высоте - он должен был сохраниться весьма крупными кусками.


Нет, не должен был. Вы путаете малую высоту и малую скорость.
Часто расположенные колонны "нашинковали" его.

MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
User avatar
Айсберг
Уже с Приветом
Posts: 36229
Joined: 29 Dec 2001 10:01
Location: Русь Святая

Post by Айсберг »

MaxSt wrote:
1) Сколько раз вам надо повторить? Десять? Двадцать?
Разрушился от столкновения.

2) Нет, не должен был. Вы путаете малую высоту и малую скорость.
Часто расположенные колонны "нашинковали" его.

MaxSt.

1) Он не мог разрушиться полностью - в опубликованных фотографиях - очень много полых мест внутри здания, через которые "проследовал Боинг"...

2) см. п.1 Должны были сохраниться крупные куски фюзеляжа. Движки - тем более. Даже если бы они рассыпались от удара о стену - должна была быть груда металла в этом месте.
"Люби врагов своих, сокрушай врагов Отечества, гнушайся врагами Божиими"
User avatar
ghostrider
Уже с Приветом
Posts: 315
Joined: 13 Feb 2004 14:25
Location: Woodinville, WA (was: Minsk)

Post by ghostrider »

Господа-сторонники теории заговора. Объясните: зачем морочится и фигачить в пентагон ракетой, дроном или транспортником, когда можно без проблем зафигачить пассажирским самолетом (с пассажирами или без) и не иметь потом проблем с заметанием следов.
vaduz
Уже с Приветом
Posts: 27652
Joined: 15 Jul 2002 17:05
Location: MD

Post by vaduz »

Айсберг wrote:1) Он не мог разрушиться полностью - в опубликованных фотографиях - очень много полых мест внутри здания, через которые "проследовал Боинг"...


Во, еще один эксперт по крушению Боингов на крейсерской скорости в Пентагоны.

2) см. п.1 Должны были сохраниться крупные куски фюзеляжа. Движки - тем более. Даже если бы они рассыпались от удара о стену - должна была быть груда металла в этом месте.


Не должны были. Вам кажется... Вследствие полых мест... В знаниях...
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Post by MaxSt »

Айсберг wrote:в опубликованных фотографиях - очень много полых мест внутри здания, через которые "проследовал Боинг"...


Не "проследовал Боинг", а проследовали обломки Боинга. Насчет полых мест - естественно часть колонн не выдержала и разрушилась. По плану знания никаких особенных "полых мест", без колонн - нет. Расстояние между колоннами - три метра, физически между ними не протиснуться. Тем более что Боинг шел под углом - избежать "шинкования" просто невозможно.

Айсберг wrote:2) см. п.1 Должны были сохраниться крупные куски фюзеляжа. Движки - тем более. Даже если бы они рассыпались от удара о стену - должна была быть груда металла в этом месте.


Уже обсудили этот вопрос.

MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
User avatar
Айсберг
Уже с Приветом
Posts: 36229
Joined: 29 Dec 2001 10:01
Location: Русь Святая

Post by Айсберг »

Ну что я могу сказать :pain1:
Не хотите верить в то, что Боинга там не было - ну и не надо. :) правда она всё равно когда-нибудь да всплывёт. 8)
"Люби врагов своих, сокрушай врагов Отечества, гнушайся врагами Божиими"
vaduz
Уже с Приветом
Posts: 27652
Joined: 15 Jul 2002 17:05
Location: MD

Post by vaduz »

Айсберг wrote:Ну что я могу сказать :pain1:
Не хотите верить в то, что Боинга там не было - ну и не надо. :) правда она всё равно когда-нибудь да всплывёт. 8)


Правда сама не всплывает, ее откапывают.
Это только "заговорщики" никак не тонут...
:mrgreen:
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Post by MaxSt »

Айсберг wrote:Не хотите верить в то, что Боинга там не было - ну и не надо.


"верить"?
War does not determine who is right - only who is left.
User avatar
Айсберг
Уже с Приветом
Posts: 36229
Joined: 29 Dec 2001 10:01
Location: Русь Святая

Post by Айсберг »

MaxSt wrote:
Айсберг wrote:Не хотите верить в то, что Боинга там не было - ну и не надо.


"верить"?

Ну да :)
Вы же верите в "теорию заговора". Дескать, самолёт угнали заговорщики и направили его на Пентагон :wink:
"Люби врагов своих, сокрушай врагов Отечества, гнушайся врагами Божиими"
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Post by MaxSt »

Айсберг wrote:Вы же верите в "теорию заговора". Дескать, самолёт угнали заговорщики и направили его на Пентагон :wink:


Все улики указывают на это. Я делаю выводы на основе фактов - вы на основе веры.

Например, вы верите, что трупы были подброшены. Именно верите - вам для этого не нужны ни факты, ни улики, ни свидетели. Чистая вера.

MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
vaduz
Уже с Приветом
Posts: 27652
Joined: 15 Jul 2002 17:05
Location: MD

Post by vaduz »

Айсберг wrote: самолёт угнали заговорщики и направили его на Пентагон


"Кто и зачем?" - за рамками этой темы.
Обсуждаем "Что?" Самолет - это самое простое, очевидный факт.

Но многие тут не ищут легких путей и предпочитают вырезать себе гланды автогеном через попу только из-за того, что официальная медицина отвергает этот метод. Они еще считают, что рано или поздно правда всплывет и все будут поступать так же.
:wink:
User avatar
Айсберг
Уже с Приветом
Posts: 36229
Joined: 29 Dec 2001 10:01
Location: Русь Святая

Post by Айсберг »

MaxSt wrote:
Айсберг wrote:Вы же верите в "теорию заговора". Дескать, самолёт угнали заговорщики и направили его на Пентагон :wink:


Все улики указывают на это. Я делаю выводы на основе фактов - вы на основе веры.

Например, вы верите, что трупы были подброшены. Именно верите - вам для этого не нужны ни факты, ни улики, ни свидетели. Чистая вера.

MaxSt.

Ровно так же, как и Вы верите в то, что это был "тот самый" Боинг. Несмотря на кучу косвенных улик, подтверждающих фальсификат. Чистая вера. :)
"Люби врагов своих, сокрушай врагов Отечества, гнушайся врагами Божиими"
User avatar
Айсберг
Уже с Приветом
Posts: 36229
Joined: 29 Dec 2001 10:01
Location: Русь Святая

Post by Айсберг »

vaduz wrote:
Айсберг wrote: самолёт угнали заговорщики и направили его на Пентагон


"Кто и зачем?" - за рамками этой темы.
Обсуждаем "Что?" Самолет - это самое простое, очевидный факт.
:

Какой конкретно самолёт? 8) Покажите мне остатки фюзеляжа или кадры видеосъёмки, которые чудесным образои "исчезли"...
Дайте ж поглядеть-то на этот "очевидный факт". Или Вы так же, как и МаксСт, слепо верите в то, что это был именно тот самый Боинг? :wink:
"Люби врагов своих, сокрушай врагов Отечества, гнушайся врагами Божиими"
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Post by MaxSt »

Айсберг wrote:Ровно так же, как и Вы верите в то, что это был "тот самый" Боинг.


Нет, не "ровно так же". Я уже объяснил разницу.

MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
User avatar
Айсберг
Уже с Приветом
Posts: 36229
Joined: 29 Dec 2001 10:01
Location: Русь Святая

Post by Айсберг »

MaxSt wrote:
Айсберг wrote:Ровно так же, как и Вы верите в то, что это был "тот самый" Боинг.


Нет, не "ровно так же". Я уже объяснил разницу.

MaxSt.

Дык, и я объяснил :pain1:
"Люби врагов своих, сокрушай врагов Отечества, гнушайся врагами Божиими"
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Post by MaxSt »

Айсберг wrote:Покажите мне остатки фюзеляжа...


Уже обсудили, и дали ссылки на фотографии. Перечитайте топик.

MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Post by MaxSt »

Айсберг wrote:Дык, и я объяснил :pain1:


Нет, не объяснили.

MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
Etcher
Уже с Приветом
Posts: 4670
Joined: 17 Mar 2001 10:01
Location: EU

Post by Etcher »

Айсберг wrote:Где сам Боинг?


Утонул (с)
User avatar
Айсберг
Уже с Приветом
Posts: 36229
Joined: 29 Dec 2001 10:01
Location: Русь Святая

Post by Айсберг »

MaxSt wrote:
Айсберг wrote:Покажите мне остатки фюзеляжа...


Уже обсудили, и дали ссылки на фотографии. Перечитайте топик.

MaxSt.

Значит Вы так и остались сторонником "теории заговора"... Жаль :(
"Люби врагов своих, сокрушай врагов Отечества, гнушайся врагами Божиими"
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Post by MaxSt »

Айсберг wrote:Значит Вы так и остались сторонником "теории заговора"... Жаль :(


Вы не привели никаких улик, чтобы меня переубедить. Вы только умеете повторять одни и те же вопросы, на которые давно даны ответы. Ну сколько раз можно спрашивать "где Боинг"? Не надоело повторять одно и то же?

MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
vaduz
Уже с Приветом
Posts: 27652
Joined: 15 Jul 2002 17:05
Location: MD

Post by vaduz »

Айсберг wrote:Дайте ж поглядеть-то на этот "очевидный факт". Или Вы так же, как и МаксСт, слепо верите в то, что это был именно тот самый Боинг? :wink:


При некотором количестве заполненных пустот в знаниях факт, что ето Боинг, станет очевидным сам собой. А тот или нет - это другой вопрос. В тысячу раз проще было бы организовать именно тот, чем какой-то другой.
Дым
Уже с Приветом
Posts: 596
Joined: 24 Jun 2001 09:01

Post by Дым »

Мне кажется очень примечательным пример с Moonhoax. (Ссылка была приведена выше).Вопросы сторонников заговора действительно кажутся убийственными, но стоит прочитать грамотный, исчерпывающий ответ – и сомнения пропадают, все встает на свои места и продолжать спорить нет смысла.
А вот с 9-11 такого не происходит. Ответы и объяснения не кажутся такими уж железобетонными, многое объясняются словами «случайное совпадение», а нек-рые факты не объясняются вовсе.
Вот тут идет полемика про самолеты. А как же здания? Ну ладно, близнецы сложились аккуратно – тут целые институты спорят, не чета приветовцам – мол, и пожар, и удар, и уникальная конструкция здания и т.п. А почему так удобно и аккуратно сложилось федеральное здание №7, никто не объясняет. Самолет в него не врезался, конструкция уникальностью не отличалось – здание типа загорелось (?!), а погорев немного, сложилось в кучку, создав прецендент в мировой истории пожаров и небоскребов.
Тот факт, что Комиссия начала работу более чем через год после события( в случаях с Перл-Харбор, Кеннеди и шаттлом – дней через 10), с большим нежеланием со стороны правительства и получила фонды в 3 миллиона( потом подняли до 11-15), в то время, как Комиссия, расследующая скандал с Моникой получила 40 милл - только подливает масла в огонь. Так же, как и факт существования плана Northwood… А уж ответов на вопрос, кому это выгодно – ваще куча/ Та же википедия выделяет следующие (http://en.wikipedia.org/wiki/9/11_conspiracy_theories):
· A simple move in a plan for a New World Order. This particular takes roots in a David Rockefeller Statement to the United Nations Business Council in September 1994: We are on the verge of a global transformation. All we need is the right major crisis and the nations will accept the New World Order. [118] Another reference to a similar statement made by Zbigniew Brzezinski in his 1997 book The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives: As America becomes an increasingly multicultural society, it may find it more difficult to fashion a consensus on foreign policy issues, except in the circumstances of a truly massive and widely perceived direct external threat. See also above PNAC reference.
· To expand the power of the federal government. Rep. Ron Paul has written "The 9-11 Commission report is several hundred pages worth of recommendations to make government larger and more intrusive." He has not endorsed any of the 9/11 conspiracy theories.
· To justify increased defense spending during an indefinitely long "War on Terrorism" and provide financial payback to many companies that supported the Republicans in the 2000 election (e.g. Halliburton).
· To gain the support of U. S. citizens for the invasion of countries of the Middle East in order to control petroleum reserves in response to a peaking of global oil production. Alternately, conflict in the Middle East would also greatly push up oil prices and profits as is happening now. This latter theory does not suffer from the observation that current conflict has made oil supplies only more uncertain and more potent as diplomatic weapons.
· To create, through war, occupation, and reconstruction, a vehicle to channel money into co-conspirator contractors and corporations.
·
· To justify the passing of certain legislation, including the USA PATRIOT Act, argued to be restrictive of certain civil rights.
· To allow the neoconservative wing of the Republican Party to seize and maintain power through increased popularity, war, and the stifling of dissenting opinions. (See PNAC reference, above.)
· To ready the public to fight a global existential conflict between Islamic Fundamentalism and Western Civilization that neoconservatives believed was already underway but that most people were unaware of. (See PNAC reference above)
· To destroy embarrassing or incriminating materials located inside of World Trade Center Seven. According to an article in the December 7-13 2005 issue of The Village Voice, the CIA, the Secret Service, the New York City Office of Emergency Management, Salomon Smith Barney all had offices located in that building, and other government agencies had offices in the other 6 World Trade Center buildings (FBI, Customs, etc.)

В тоже время, АльКайда от этого особо и не выиграла

Кстати, любителям заговорческих теорий – Гугл видео предлагает фильм The Great Conspiracy
·
I wish I had a funny and creative Signature...
vaduz
Уже с Приветом
Posts: 27652
Joined: 15 Jul 2002 17:05
Location: MD

Post by vaduz »

del
vaduz
Уже с Приветом
Posts: 27652
Joined: 15 Jul 2002 17:05
Location: MD

Post by vaduz »

Дым wrote: А почему так удобно и аккуратно сложилось федеральное здание №7, никто не объясняет.


А там был хороший запасец дизельного топлива, которое завез туда мэр Джулиани как раз перед событиями. Ну и не тушил никто, некому было.
User avatar
Flying Hen
Уже с Приветом
Posts: 1377
Joined: 14 May 2003 20:37
Location: NY, USA

Post by Flying Hen »

При современных средствах массовой информации никакой терроризм правительству не нужен. Мозги промываются в нужном направлении с гарантией. Какая связь была между 9/11 и Ираком? А никакой. И что?

Return to “Политика”