Россия далеко не бедная страна. Близка к первой десятке по совокупному GDP.
Вечныи вопрос! Почему я не Рокфеллер...Кандид wrote: ↑21 Apr 2017 05:12чего не хватает России, чтоб быть богатой страной?OtecFedor wrote: ↑21 Apr 2017 05:04Мораль простая: у богатых богатые друзья и с ними все хотят дружить. Как только богатыи перестает им быть, ситуация меняется.Кандид wrote: ↑21 Apr 2017 03:52ресурсы истощаются не только где то там, но и в самой РоссииOtecFedor wrote: ↑21 Apr 2017 03:40Тоже, друг познаётся сами знаете где. А по мере истощения ресурсов и наступления прочих трудностей посмотрим чего стоят все эти дружбы. История с беженцами наглядно показала насколько близки странам бывшего соцлагеря общеевропейские ценности. Одно дело помощь осваивать...
а что за история с беженцами? это когда они отказываются принимать у себя потоки с БВ?
ну так и в Европе этим потокам тоже уже не рады
видимо это все тянется еще со времен Советской Империи, когда восточноевропейские страны насильно заставляли дружить
а как насильничать перестали - они и разбежались
видимо еще со времен Союза не было никаких друзей
У упоминаемых суадов нет недостатка в "приличных друзьях", несмотря на среднвековые законы и поддержку терроризма. Даже за устроеныи ими 9/11 наказали Саддама и разгромили непричастныи Ирак. Как только источних их богатства иссякнет, ситуация радикально изменится.
Реалии таковы что Россия не богатя страна чтобы иметь "приличных" друзеи. Но, еше несколько лет европеискои рецессии и мы увидим в б. соц. лагере новые лица и настроения и новых друзеи, получше Орбана, кторых никто не загоняет автоматами.
да ладноokop wrote: ↑21 Apr 2017 05:17Как выяснилось, не было там 6 лет назад ни больших волнений ни гражданской войны.
Люди с автоматическим оружием появились на первых же организованных исламистами демонстрациях.
Сразу же началась иностранная (наёмническая) интервенция, проплаченная Саудами и Катаром.
У Саудов сейчас война на два фронта и денег катастрофически не хватает - йеменские хуситы оказались крепкими орешками и уже обстреливали ракетами предместья Эр-Рияда. Подробности здесь: http://nvo.ng.ru/gpolit/2017-04-21/3_945_iemen.html
Вы хотите сказать, что свободные демократические выборы в Сирии невозможны в принципе?Кандид wrote: ↑21 Apr 2017 04:44династия Асадов правила страной как и подобает диктаторам, имеющим 99.7% поддержки населения
(не смейтесь, именно такие цифры) огнем и мечом
он так же легитимен, как и Ким к примеру
потом в стране начались волнения и гражданская война
я не симпатизирую ни одной из сторон.. все они там монстры и никто из них на сегодня не представляет большинство населения страны
в условиях гражданской войны - вряд лиalex67 wrote: ↑21 Apr 2017 06:12Вы хотите сказать, что свободные демократические выборы в Сирии невозможны в принципе?Кандид wrote: ↑21 Apr 2017 04:44династия Асадов правила страной как и подобает диктаторам, имеющим 99.7% поддержки населения
(не смейтесь, именно такие цифры) огнем и мечом
он так же легитимен, как и Ким к примеру
потом в стране начались волнения и гражданская война
я не симпатизирую ни одной из сторон.. все они там монстры и никто из них на сегодня не представляет большинство населения страны
На Украине прекрасно провели выборы в условиях гражданской войны, почему же их нельзя провести в Сирии?
ну так и будут эти выборы действительны в границах территории, контролируемой на данный момент той или иной группировкой
Ну разумеется, выборы должны проводиться после установления мира - и в Сирии, и на Украине, везде.Кандид wrote: ↑21 Apr 2017 16:52ну так и будут эти выборы действительны в границах территории, контролируемой на данный момент той или иной группировкой
вот вы к примеру - признАете результаты выборов на территории, контролируемой ИГИЛ?
а дем.исламисты признают голосование на Ассадовских территориях?
какие могут быть выборы? поясните пожалуйста
только пожалуйста не про Украину, а про Сирию
каким образом возможен мир в стране, разделенной к примеру на 4 - 5 регионов с примерно равными силами, но совершенно непримиримыми позициями? любой кандидат будет президентом меньшинства и вызовет новую войнуalex67 wrote: ↑21 Apr 2017 17:16Ну разумеется, выборы должны проводиться после установления мира - и в Сирии, и на Украине, везде.Кандид wrote: ↑21 Apr 2017 16:52ну так и будут эти выборы действительны в границах территории, контролируемой на данный момент той или иной группировкой
вот вы к примеру - признАете результаты выборов на территории, контролируемой ИГИЛ?
а дем.исламисты признают голосование на Ассадовских территориях?
какие могут быть выборы? поясните пожалуйста
только пожалуйста не про Украину, а про Сирию
"Дем. исламисты" - это класс. Что-то вроде "дем. фашисты".
Я уже приводил в пример Ливан, тоже разделенный и тоже воевавший, однако там нашли мирное решение. Спокойно и мирно жила Ливия, спокойно и мирно жил Ирак, спокойно и мирно жила Сирия до поры до времени, пока внешние силы не разожгли там гражданскую войну, умело и тщательно раздув тлевший там огонек народного недовольства. Так что мультиэтническая и мультиконфессиональная страна - это не приговор, примеры таких стран, живущих в мире и согласии, вполне себе имеются, и во многих из них президент является президентом меньшинства. Или являлся, пока страну не демократизировали, а президента убили, к чему и стремится сегодня запад в Сирии.Кандид wrote: ↑21 Apr 2017 17:29каким образом возможен мир в стране, разделенной к примеру на 4 - 5 регионов с примерно равными силами, но совершенно непримиримыми позициями? любой кандидат будет президентом меньшинства и вызовет новую войну
тут либо делить страну на части, либо вводить внешнее правление, либо уничтожать противников до полной победы
назвать недовольство в Сирии "огоньком" - это мягко сказаноalex67 wrote: ↑21 Apr 2017 17:41Я уже приводил в пример Ливан, тоже разделенный и тоже воевавший, однако там нашли мирное решение. Спокойно и мирно жила Ливия, спокойно и мирно жил Ирак, спокойно и мирно жила Сирия до поры до времени, пока внешние силы не разожгли там гражданскую войну, умело и тщательно раздув тлевший там огонек народного недовольства. Так что мультиэтническая и мультиконфессиональная страна - это не приговор, примеры таких стран, живущих в мире и согласии, вполне себе имеются, и во многих из них президент является президентом меньшинства. Или являлся, пока страну не демократизировали, а президента убили, к чему и стремится сегодня запад в Сирии.Кандид wrote: ↑21 Apr 2017 17:29каким образом возможен мир в стране, разделенной к примеру на 4 - 5 регионов с примерно равными силами, но совершенно непримиримыми позициями? любой кандидат будет президентом меньшинства и вызовет новую войну
тут либо делить страну на части, либо вводить внешнее правление, либо уничтожать противников до полной победы
thinker wrote: ↑20 Apr 2017 23:12Ложь как и все остальное вами тут написанное:
A Russian state-run media website recently reported that Moscow plans to build the "biggest aircraft carrier in the world" to compete with the US's 11 full-sized Nimitz-class aircraft carriers.
The new Russian carrier concept, called the "Shtorm," would match the size of the US's current carriers, displacing about 100,000 tons and carrying a similar number of aircraft, despite the the site's claim that it would be the biggest carrier in the world.
http://rbth.com/defence/2017/04/13/why- ... rld_741689
я бы не сказал что коррупция это национальная проблема, посмотрев на другие страны Россия не такая коррумпированая страна.
Осталось только подождать несколько лет чтобы опровергнуть это. Сообственно, ВСЕ ваши предсказания и прогнозы по кирдыку в США , которые вы так усердно раздавали на Привете последние 10-15 лет, были опровергнуты. И тут - не исключение.
Да ладно уж. Пусть плавают - тем более раз они никому не мещают и не угрожают.
просто не все об этом знают
дык, папуасов в мире пока еще хватает....
Сколько уже авианосцев потоплено? Ну или хотя бы эсминцев типа Росса?
1) Американцы угрожают всем, кроме России... Угрожать России - у них угрожалка еще не отросла...SergeyM800 wrote: ↑21 Apr 2017 18:261) Да ладно уж. Пусть плавают - тем более раз они никому не мещают и не угрожают.
2) Скажи лучше доколе американцы будут в Сирии вести себя как у себя дома?
3) Что Россия не в состоянии защитить одну хлюпенькую страну и очистить ее территорию от мятежников ? Я понимаю, что нет желания. Но нос американцам надо утирать, не на своей территории.
А сколько авианосцев нападало на страны, вооруженные российскими ПВО и ПКР?Alexander Troyansky wrote: ↑21 Apr 2017 18:38
Сколько уже авианосцев потоплено? Ну или хотя бы эсминцев типа Росса?
Где-то я это уже слышал... а, вспомнил! "Все ваши СОИ прекрасно сбиваются небольшим ведром с гвоздями!"Айсберг wrote: ↑21 Apr 2017 18:18 Ваши сраные американские авианосцы элементарно топятся небольшой флотилией малых ракетных катеров вооружённых нашими ПКР, а те самолёты, которые возят на авианосцах, даже не появятся там, где на дежурстве стоит старенький С-300.... Про РЭБ я вообще молчу...
Короче, мечтайте о "непобедимости" амеркинских авианосцев где-нибудь у себя в тишине, но не демонстрируйте своё невежество столь агрессивно в публичном месте.
Да хотя бы канонерских лодок. Только пустая трескотня в эфире.Alexander Troyansky wrote: ↑21 Apr 2017 18:38 Сколько уже авианосцев потоплено? Ну или хотя бы эсминцев типа Росса?
