Байки о том как ''батька - Путин совсем не воровал"

[Yvsobol]

Нет уж, Кепку оставьте себе. А лучше его выдвинуть на Меры NYC. Посмеемся.

[Tired]

Прирост выручки в 3 раза и валовой прибыли в 20 раз при смене собственника

Ух как наперсочки-то шуршат. Не при смене собственника, а при росте мировых цен на продукцию, почти без роста себестоимости. Посмотрите цены на нефть, вычтите из обоих цен себестоимость добычи и транспортировки.

[Capricorn]

... Прирост выручки в 3 раза и валовой прибыли в 20 раз при смене собственника - это так обыденно и так естественно. Ну а нулевая рентабельность нефтедобывающей компании - просто типичный случай. ..

Вас же не удивляет откуда никому неизвестная финансовая группа нашла почти $2 bill залога для аукциона.. или то что достаточно mediocre (в то время ) нефтянaя компания "нашла" $ 9 bill на покупку "Юг.." (при миллиардных долгах)

[Capricorn]

. Ну а нулевая рентабельность нефтедобывающей компании - просто типичный случай.

И даже отрицательная бываете.. Догадайтесь почему?

[OleZenit]

Спасибо, StrangerR - конструктивно. Я серьезно.

В целом - сейчас в России куча возможностей "неплохо" пристроиться. Экономически активное подмножество населения сбросили с себя "совок", прекрасно адаптировались и просто "рубит бабло". Да, к сожалению, не всем повезло или не все "врубились". Хуже всего пожилым (в принципе тяжело "забыть" социализм) и "малой/периферийной" России. Хотя много раз уже говорилось с экранов - почему мужикам в тверской глубинке проще спиваться, чем рвануть в Подмосковье или Тюмень на заработки ?
Отсюда не хуже вашего видны и жлобство и тупость ...
Вопрос в альтернативах. Видали мы младореформаторов. 98-й год многие до гроба не забудут.
Несмотря на кровавость режима - имеется достаточно много возможностей решать проблемы по мере поступления. Но по существу проблем - а не кидаться на ОМОН на митингах и не подставляться слишком нахальными "налоговыми схемами".
Бывают конешно эксцессы. Больше чем хотелось бы... Но поджигать дом, чтобы вывести крыс - очень накладно - многим уже есть что терять. Спасибо Украине - эффективность оранжевой революции удивительна своей наглядностью

- зачем было бороться с Каспаровым и оппозицией?

Это просто необходимый инстинкт реальной власти. Если власть начнет терпеть плевки хулиганов-подростков - ее перестанет уважать и более взрослая публика. Если вы когда-нибудь станете начальником большого коллектива - поймете, что нельзя позволять подчиненным хамить и паясничать в своем присутствии.

Зачем было сажать кучу народа.

Куча - это сколько? Ходорковский, Лебедев... Кстати, напомните - сколько человек и какие срока получили по делу "Энрон" и где сейчас их "главарь"

Прижми - и начнут постепенно налоги платить.

Что вы понимаете под словом "прижать" ? На октябрь 2003 совершенно реально был запланирован переход "Юкос+Сибнефть" под крышу американской компании. Перенес бы Ходорковский штаб-квартиру в Техас - и что ? Вот его и прижали на упреждение.

А не забыли, что как раз тогда РЕЗКО вырасли цены?

Важный фактор, не спорю. Но напомню в свою очередь, что самый главный скачок цен состоялся в 1-м квартале 2003 - в период подготовки и "исполнения" "Бури в пустыне" .
http://www.finam.ru/analysis/forecasts0 ... efault.asp
Скакнуло где-то с 23 до 30-35. А потом стабильный повышательный тренд - с середины 2003 к середине 2005 где-то под 40-45. Стоит так же напомнить, что значительную часть сливок с таких скачков "по умолчанию" снимает казна - с ростом цен Кремль автоматически поднимает прямые рентные налоги(акцызы). Две позиции. Первая - налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ) - снимается прямо с обьема добычи и в расчеты валовой выручки и прибыли даже не включается. Вторая - экспортная пошлина - снимается по обьемам экспортных контрактов. В выручку попадает, но в расчет прибыли - нет. Итак, по черновым выкладкам получается что из 10-15 долларов прироста цен за 2004 - 30-40% уходят по прямым рентным налогам в казну и в отчетность МСФО не попадают (на законных основаниях). При таких раскладах обосновать естественность 3-х кратного прироста выручки и 20 кратного прироста прибыли - ну очень надо постараться. Собственно это и было сутью налоговых исков к Юкосу.


Ну вообщем... много нюансов. Причем есть и за Юкос. Юкос реально добился высоких показателей по снижению себестоимости добычи.
Хотя... тоже как посмотреть. Завез и внедрил передовые технологии добычи. Заодно сбросил с себя всю социалку города Нефтеюганск и многичисленных поселков в его окрестностях. Представьте себе город/поселок в тайге - без медицины, школ, ЖКХ ... Мэр города сильно возражал. Кто-то почему-то его застрелил.
Сложно все... Копать и копать. А еще лучше - оставить историкам-криминалистам - смотреть и идти вперед.

Ладно. Поживем - увидим. Есть позитивные примеры. Испания прошла через Франко, Чили - через Пиночета, Франция - через Голля, Ю.Корея через целую череду генерал-диктаторов.
Да и британская демократия начиналась с Кромвеля, а американская с отцов-основателей - рабовладельцев.
Я голосовал за ЕдРо. Просто потому-что этот чиновничий конгломерат достаточно безобиден. Там нет никакой идеологии. Абсолютно дешевый пиар никого особо не волнует - как когда-то лозунги "Слава КПСС". С ними вполне можно "решать вопросы" в индивидуальном порядке - индивидуально приличные люди там есть. В отличие от "вечно вчерашних" КПРФ, ничего непонявших и ни начто не способных СПС/Яблоко, заведомо продажного популиста Жириновского...
Очень многие вполне соображающие люди сыты по горло "вечной борьбой за светлое будущее" - коммунизм, большевизм или демократизм. Хрен их разберешь - демократ Каспаров с национал-большевиком Лимоновым ходят одной толпой. Дайте возможность просто поработать на себя и пожить для себя. А там видно будет.

За сим откланяюсь.

[OleZenit]

И даже отрицательная бываете.. Догадайтесь почему?

Сие мне не постичь... Но я обещаю поработать над собой.

[Capricorn]

... Ну а нулевая рентабельность нефтедобывающей компании - просто типичный случай...

Нулевая рентабельность в 2003, при ненулевой в тяжелом 2004?

.... Оказавшись в руках «Роснефти», в 2005 г. «Юганскнефтегаз» резко снизил эффективность. ...Вчера «Юганскнефтегаз» представил акционерам отчет за 2005 г. и бизнес-план на текущий год, рассказал один из участников собрания акционеров. Из планов компании следует, что в 2005 г. «Юганскнефтегаз» заметно сократил рентабельность — с 26,9% до 21,5% по чистой прибыли и с 40,84% до 29,85% по EBITDA, прибыли до налогообложения, уплаты процентов и амортизации. В 2005 г. выручка «Юганска» выросла на 22% (до 186 млрд руб.), но EBITDA упала на 10,5% (до 55,5 млрд руб.), доналоговая прибыль сократилась на 4,5% (до 51 млрд руб.), чистая прибыль почти не изменилась (40,1 млрд руб.). EBITDA на тонну добытой нефти у компании снизилась на 13% до 1 099 руб. Для сравнения: у «Лукойла» этот показатель превышает 4 000 руб...

[OleZenit]

Тоже обсуждалось.
Вы не указали источник, Capricorn

Этот текст полностью выглядит вот так

www.barrel.ru/news/2006/02/22/news_3.html
22.02.2006
«Юганскнефтегаз» снизил свою эффективность

Возвращение под контроль государства не идет на пользу нефтяным компаниям. Оказавшись в руках «Роснефти», в 2005 г. «Юганскнефтегаз» резко снизил эффективность. Впрочем, специалисты не спешат делать выводы о преимуществе частных управляющих перед государственными. Если бы «Сибнефть» и «Юганск» остались у прежних владельцев, они бы столкнулись с теми же проблемами, что сейчас «Газпром» и «Роснефть», считают эксперты.

Вчера «Юганскнефтегаз» представил акционерам отчет за 2005 г. и бизнес-план на текущий год, рассказал один из участников собрания акционеров. Из планов компании следует, что в 2005 г. «Юганскнефтегаз» заметно сократил рентабельность — с 26,9% до 21,5% по чистой прибыли и с 40,84% до 29,85% по EBITDA, прибыли до налогообложения, уплаты процентов и амортизации. В 2005 г. выручка «Юганска» выросла на 22% (до 186 млрд руб.), но EBITDA упала на 10,5% (до 55,5 млрд руб.), доналоговая прибыль сократилась на 4,5% (до 51 млрд руб.), чистая прибыль почти не изменилась (40,1 млрд руб.). EBITDA на тонну добытой нефти у компании снизилась на 13% до 1 099 руб. Для сравнения: у «Лукойла» этот показатель превышает 4 000 руб.

Получить комментарии представителей «Роснефти» не удалось. Ранее сотрудники госкомпании списывали проблемы «Юганска» на тяжелый 2004 финансовый год, когда компания совсем не видела инвестиций. Это обстоятельство может быть причиной потери эффективности, согласен аналитик Газпромбанка Сергей Суверов. В 2004 г. все деньги ЮКОСа списывались с его счетов в счет налоговых долгов. По отчету в 2005 г. инвестиции составили 29,8 млрд руб., в том числе из прибыли 24 млрд руб.

Суверов заметил и другую причину низкой эффективности — трансфертные цены. В начале 2005 г. акционеры «Юганска» проголосовали за продажу «Роснефти» до 55 млн т нефти за 154 млрд руб., или $13,6 за баррель, — втрое ниже мировых цен на тот момент. Всю свою нефть «Юганск» теперь продает «Роснефти». Аналитик рейтингового агентства Standard & Poor's Елена Ананькина соглашается, что «внутрикорпоративные трансфертные цены» отразились на эффективности «Юганска». А еще, считает она, на снижение рентабельности повлиял и рост налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ), который включается в расчет себестоимости: в 2005 г. у «Юганска» он вырос почти в два раза — с 55 млрд руб. до 98 млрд руб.

В 2006 г. «Роснефть» рассчитывает исправить ситуацию. В материалах указано, что выручка «Юганска» вырастет на 4% (до 194 млрд руб.), EBITDA — на 23% (68,6 млрд руб.), доналоговая прибыль — на 13% (58 млрд руб.), рентабельность по EBITDA — до 35,4%. Но по этим показателям «Юганск» недотянет и до уровня 2004 г., отмечает Суверов.

Но к потере эффективности привела не смена собственника, уверен аналитик ИФК «Солид» Денис Борисов. По мнению эксперта, «Юганск» пострадал из-за прежнего владельца, который «подорвал компанию» агрессивными способами добычи и отсутствием инвестиций в 2004 г. Кому бы ни достался «Юганск» в 2005 г., новый владелец пострадал бы, убежден эксперт.

«Роснефти» не повезло с «Юганском» примерно так же, как «Газпрому» — с «Сибнефтью», отмечает Борисов. Монополия заплатила за 75,7% акций нефтяной компании $13,7 млрд, а вскоре выяснилось, что ее добыча катастрофически падает. Так, как следует из бизнес-плана «Сибнефти» на 2006 г., к 2010 г. добыча на базовых месторождениях «Сибнефти» может упасть с 33 млн т в 2005 г. до 17,3 млн т в 2010 г., даже если «Газпром» будет инвестировать в год на $600-700 млн больше, чем прежний владелец — Millhouse Capital.

«Сибнефть» долго радовала аналитиков рекордными темпами роста нефтедобычи при скромных инвестициях. В 2001 г. прирост ее добычи составил 20%, в 2002 г. — 27%, в 2003 г. — 19%, а удельные затраты — в 1,5-2 раза ниже, чем у конкурентов. Но, применяя агрессивные технологии — гидроразрыв пласта, в разы увеличивающий выход нефти из скважины, — прежние собственники «Сибнефти» не уделяли должного внимания геологоразведке и разработке новых месторождений, и «феноменальные темпы добычи любой ценой» привели сейчас к спаду.

..

Итак базовая причина указана - "внутренняя" трансфертная политика Роснефти. Роснефть и ЮНГ - обе - госкомпании. И с точки зрения конечного собственника - просто произошло перераспределение прибыли с внучки на дочку . Обьем налоговых поступлений - одинаков - просто экспортную пошлину и бОльшую часть налога на прибыль будет платить не ЮНГ а Роснефть. Мне, как налогоплательщику пофиг кто из них платит в бюджет - главное что прибыль не исчезает в офшорах.

Но даже несмотря на эти снижения , рентабельность ЮНГ в 2005 далеко не нулевая - как в 2003.
В 2004 Юкос "добровольно" отказался от "налоговых схем" и стал "нормально" рентабельной компанией - но поезд уже ушел и решение принято.

Отдельно. Неумеренное использование технологии гидроразрыва пластов для повышения отдачи скважин (это суть показателя EBITDA) - на эту тему знатоки-нефтяники давно обращали внимание - жесткая интенсивная эксплуатация скважин снижает уровень извлекаемости данного месторождения в долговременной перспективе.

http://gazeta.etatar.ru/news/print/3665
"По словам Рамазанова, ЮКОС активно применяет гидроразрыв пластов, благодаря которому быстро увеличивает добычу нефти, и, таким образом, повышает прибыль компании и ее акционеров. Последствия же таких методов разработки проявятся через 5 - 10 лет, уже после того, как компания будет продана."

[liss]

OleZenit писал

Но поджигать дом, чтобы вывести крыс - очень накладно - многим уже есть что терять. Спасибо Украине - эффективность оранжевой революции удивительна своей наглядностью


А что такого ужасно-наглядного случилось на Украине в результате оранжевой революции? Если сравнивать уровень жизни населения Украины(у которой нет нефти,газа и т.п.)и ,скажем Росии,в каком месте,следует удивляться? У меня на Украине живут родители ,поэтому такие нравоучительные ужастики очень забавляют.

[Capricorn]

..
Вы не указали источник, Capricorn..Этот текст полностью выглядит вот так .

"Привет" работает с перебоями, не дает "править "..

..]Итак базовая причина указана - "внутренняя" трансфертная политика

Не совсем так..а вот так..

Суверов заметил и другую причину низкой эффективности

..

..Мне, как налогоплательщику пофиг кто из них платит в бюджет - главное что прибыль не исчезает в офшорах

Вообще-то на это дело Роснефть взяла "где-то" $ 9 bill .. у вас же у налогоплательщика.. Улучшается "рентабельность " Рoснефти при ее многомиллиардном долге?

Прибыль "Роснефти" в первом квартале упала более чем вдвое. Причиной стала не операционная деятельность компании, а начало реструктуризации ее налоговой задолженности на $1,26 млрд. По завершению процесса государство должно "простить" "Роснефти" пени и штрафы более чем на $800 млн. ЮКОСу, просившему о реструктуризации долга в 2004 году, было в этом отказано

Но даже несмотря на эти снижения , рентабельность ЮНГ в 2005 далеко не нулевая - как в 2003.

Не нашел финансовой info о Ю.. до 2004 года..Интересно, а можно повысить рентабельность просто отказавшись от инвестиции в новые скважины, поддержaния инфраструктуры? Ессно, цены на нефть растут..

В 2004 Юкос "добровольно" отказался от "налоговых схем" и стал "нормально" рентабельной компанией -

Вопрос выше: как там с рентабельностью Роснефти с 2004 по 2008 при нонешних ценах ?

Отдельно. Неумеренное использование технологии гидроразрыва пластов для повышения отдачи скважин .. - на эту тему знатоки-нефтяники давно обращали внимание - жесткая интенсивная эксплуатация скважин снижает уровень извлекаемости данного месторождения в долговременной перспективе.

Так Ходоркoсвский все равно же хотeл все продать на корню (см ваши слова) американским буржуинам..

http://gazeta.etatar.ru/news/print/3665
"По словам Рамазанова, ЮКОС активно применяет гидроразрыв пластов, благодаря которому быстро увеличивает добычу нефти, и, таким образом, повышает прибыль компании и ее акционеров. Последствия же таких методов разработки проявятся через 5 - 10 лет, уже после того, как компания будет продана."

Вы почему то не упомянули последний абзац в вашем "полном тексте".

Впрочем, менеджеры государственной «Роснефти» не собираются пренебрегать методами своих предшественников. Как указано в материалах к собранию акционеров «Юганска», с помощью технологии гидроразрыва пласта, а также за счет сотрудничества с сервисной компанией Shlumberger (первый контракт с ней заключил еще ЮКОС под руководством Михаила Ходорковского) «Роснефть» в 2006 г. намерена сохранить темпы роста добычи нефти своей новой «дочки».

[Dmitry S]

Юлия Латынина хорошо сказала:

... вот у нас есть "Юганскнефтегаз", который отобрали у Ходорковского и Ходорковскому при этом вменили в вину, что он нефть своей компании "Юганскнефтегаз" продавал, минимизируя, соответственно, налоги, через оффшоры, которые также принадлежали Ходорковскому, то есть, грубо говоря, он перекладывал деньги из собственного пиджака в собственное пальто, и это сочли преступлением. Но вот сейчас есть государственная компания "Роснефть", которой принадлежит "Юганскнефтегаз", а нефть этой государственной компании и этого государственного "Юганскнефтегаза" продается через частную компанию "Гунвор", которая принадлежит господину Тимченко, который друг Путина, это даже уже не отрицается. Вот я чего-то ничего не понимаю – если нефть своей компании нельзя продавать через свои оффшоры, это является преступлением, то нефть государственной компании продавать через свои оффшоры, через частные оффшоры, это как? Ну а касательно состояния Владимира Путина – это, конечно, к Белковскому, а не ко мне. Я не представляю, как это можно доказать или опровергнуть, потому что все, что мы можем констатировать, как я уже сказала, это то, что президент Путин, видимо, необыкновенно щедрый человек, потому что своим друзьям типа господина Тимченко он не просто делает подарки в виде многомиллиардного экспорта нефти, но при этом и существенно страдает репутация самого Владимира Владимировича, который столько за ЮКОС претерпел и сколько ему говорили, что он неправильно Ходорковского посадил.

[Yvsobol]

Ой, только не Юлю..ето уже слишком.

[liss]

OleZenit писал
Цитата:
- зачем было бороться с Каспаровым и оппозицией?
Это просто необходимый инстинкт реальной власти. Если власть начнет терпеть плевки хулиганов-подростков - ее перестанет уважать и более взрослая публика. Если вы когда-нибудь станете начальником большого коллектива - поймете, что нельзя позволять подчиненным хамить и паясничать в своем присутствии.


Скажите,а кто и как должен определять,ведет ли себя гражданин законопослушным образом или "хамит","паясничает" или даже "хулиганит"в присутствии власть имущих. Помните фильм "Кин-дза-дза", так в тамошнем обществе 3 раза "ку" вышестоящему не сказал - так бандит,знамо дело!А в России сейчас не так?

[Dmitry S]

Ой, только не Юлю..ето уже слишком.

Конкретно есть что возразить?

[Yvsobol]

Ой, только не Юлю..ето уже слишком.

Конкретно есть что возразить?

Конкретно, я ее терпеть не умею. Етого мне вполне достаточно. Там еще вторая есть ее подруга на Ухе...как засядут как польется кровь гебистов...
Еще к ним Гарик иногда заходит, тогда начинается хор дефочек..

[Dmitry S]

Конкретно, я ее терпеть не умею.

Тогда, как вы любите говорить другим собеседникам на этом форуме, "в сад". Пить пыво и т.д.

[Yvsobol]

Конкретно, я ее терпеть не умею.

Тогда, как вы любите говорить другим собеседникам на этом форуме, "в сад". Пить пыво и т.д.

Согласен: Юля - в сад!

[OleZenit]

Не нашел финансовой info о Ю.. до 2004 года..Интересно, а можно повысить рентабельность просто отказавшись от инвестиции в новые скважины, поддержaния инфраструктуры? Ессно, цены на нефть растут..
....
Вопрос выше: как там с рентабельностью Роснефти с 2004 по 2008?

Я приводил пару ссылок на 9-й странице
http://www.rosneft.ru/Investors/informa ... index.html
http://www.yukos.ru/files/12532/rep36.pdf
По сути это сайты Роснефти и Юкоса. К сожалению Юкос.ру прекратил существование. Но возможно где-то живет англоязычный вариант.

Про роснефть - можно войти на главную страницу и найти все данные в формате МСФО. В том числе и по реализации.

А что такого ужасно-наглядного случилось на Украине в результате оранжевой революции?

В том то и дело что ничего не случилось. Что была революция что не было. Как насчет реализации лозунгов - "мы европейская нация", "Бандитам тюрьмы" ?
Одна группировка сменила другую и всего делов то.
Для Украины в "незалежном статусе" - состояние Гуляй-Поля довольно естественное - что 17 век, что 20-е годы 20, что ныне.
Но для России "Гуляй-Поле" невозможно - слишком велика и разнородна - развалится. Я против

[Dmitry S]

Конкретно, я ее терпеть не умею.

Тогда, как вы любите говорить другим собеседникам на этом форуме, "в сад". Пить пыво и т.д.

Согласен: Юля - в сад!

В сад тому, кому по делу нечего сказать, но сказать очень хочется абы что.

[OleZenit]

Скажите,а кто и как должен определять,ведет ли себя гражданин законопослушным образом или "хамит","паясничает" или даже "хулиганит"в присутствии власть имущих. Помните фильм "Кин-дза-дза", так в тамошнем обществе 3 раза "ку" вышестоящему не сказал - так бандит,знамо дело!А в России сейчас не так?

Все очень просто. Митинг несогласных в Питере был немногочислен - не более 1500. Привезенные из Москвы лимоновцы - человек 200 - откровенно "прыгнули" на ОМОН. По местному ТВ показывали - характерные такие ребята в ботах и куртках с капюшонами.

Интересно, чтобы было бы у вас в штатах, если бы демонстранты атаковали полицию в оцеплении ?

[Yvsobol]

Конкретно, я ее терпеть не умею.

Тогда, как вы любите говорить другим собеседникам на этом форуме, "в сад". Пить пыво и т.д.

Согласен: Юля - в сад!

В сад тому, кому по делу нечего сказать, но сказать очень хочется абы что.

Вы мне будете указывать что говорить здесь?

[Capricorn]

..
.. Тема Юкоса так и не раскрыта - ..
В других местах проводились уже подобные дискуссиии. С разбором цифр
...Если хотите поверьте на слово...
...

Давайте лучше не "на слово" , а цифрами...
http://www.rosinvest.com/news/32005

ОАО "Юганскнефтегаз" - крупнейшее нефтедобывающее предприятие "ЮКОСа", прогнозируемый объем добычи нефти "Юганскнефтегаза" в 2004 г. составляет 54 млн. т - 60% от планируемого объема добычи в целом по НК "ЮКОС" (90 млн. т). Чистая прибыль ОАО "Юганскнефтегаз" в 2003 г. выросла по сравнению с 2002 г. в 8,7 раза - до 750 млн. 579 тыс. рублей

Так вы говорите что рентабельность Ю.. былa 0% в 2003?

[Polar Cossack]

Дело в том, что я в принципе не слишком против того ЧТО делаел ВП в экономике... Я сильно против КАК он это делает.

+1

То есть я был бы не против Путина - если бы
- осталась выборность губернаторов
- осталась представительность областей в СФ через оных
- осталась независимая пресса, НТВ, Итоги, Куклы
- не менялось бы законодательство о выборах под ЕР
- не выросла бы роль КГБ (тьфу, переименоваали же в ФСБ - видать совесть замучала все таки) и не тащились бы везде и всюду деятели меча и плаща...

1. Тогда бы это был не Путин.
2. Тогда бы Путина не было после выборов.

[liss]

Скажите,а кто и как должен определять,ведет ли себя гражданин законопослушным образом или "хамит","паясничает" или даже "хулиганит"в присутствии власть имущих. Помните фильм "Кин-дза-дза", так в тамошнем обществе 3 раза "ку" вышестоящему не сказал - так бандит,знамо дело!А в России сейчас не так?

Все очень просто. Митинг несогласных в Питере был немногочислен - не более 1500. Привезенные из Москвы лимоновцы - человек 200 - откровенно "прыгнули" на ОМОН. По местному ТВ показывали - характерные такие ребята в ботах и куртках с капюшонами.

Интересно, чтобы было бы у вас в штатах, если бы демонстранты атаковали полицию в оцеплении ?

Повеселили. Это по какому "местному ТВ"показывали как они "прыгнули" на ОМОН?В сети более чем достаточно видеозаписей Маршев несогласных.Кто на кого "прыгнул", там очень хорошо видно.Впрочем, нежелание видеть неудобные кадры вполне понятно по нынешним временам - не ровен час сочтут,что вы "хамите","паясничаете",а то и вовсе - "хулиганите",а вы только-только пристроились

[Истопник]

Это просто необходимый инстинкт реальной власти. Если власть начнет терпеть плевки хулиганов-подростков - ее перестанет уважать и более взрослая публика. Если вы когда-нибудь станете начальником большого коллектива - поймете, что нельзя позволять подчиненным хамить и паясничать в своем присутствии.

Т.е. по- вашему отношения "власть-оппозиция" аналогична отношениям "начальник-подчиненный"?
Тогда уж лучше "врач-пациент"...