Я не спорю. Некоторые шестидесятники не вышли из тюрьмы. Но Н. в совокупности от кровавого режима получила 2 года таблеток. А список её оппозиционной деятельности не ограничивается толко разбрасыванием стихов. Именно к ней режим был , если так можно выразится благосклонен. Вероятно не видя в ней явной угрозы. И (или) как вы пишите использовал её.Oleg Ivanov wrote:Ну насчет "безопасно" это лучше поинтересоваться у политрепрессированных как СССР, так и нынешних. Хотя да - в постперестроечные годы ее не трогали. Сначала потому, что вообще никого не трогали, а в новом тысячелетии просто потому, что стало ясно, что она популярностью не пользуется. Что такого агитатора среди врагов даже лучше иметь, т.к. то самое слабодумающее большинство, судящее по форме, а не содержанию, Новодворскую отторгнет. Режим, понимая выгодность, демонстративно держал ее на свободе и все практически позволял (на что она вообще была способна в своем преклонном возрасте). Так режим во избежание и Алексееву не трогает. А "социально близкого" режиму Лимонова раз в два месяца сажал лишь ненадолго, хоть тот уже и достал. Но насчет безопасно - это можно и у десятков известных (болотные, ходор, пуси и т.п.) спросить, а можно и у сотен нераспиаренных.Frukt wrote:Сумела разобраться, что тявкать против режима в СССР и особенно в России -безопасно и можно сколотить какой-никакой полит. капитал.
Кстати, не стал бы её сравнивать с "узниками совести" дней сегодняшних. Там суды над болотными за то, что кирпичами кидаются, а толпе выдают как политические процессы.
Сравнивать пусси и диссидентов шестидесятников, считаю это очень сильным оскорблением и дискредитацией диссидентов.
Новое поколение пусси и приверженцев интересов госдепа - без чести и совести, отличии от шестидесятников. Сравнивать и не корректно и не нужно по многим причинам. Хотя бы по этическим.
Сейчас "оппозиционная деятельность" -это бизнес. Нужно очень стараться что бы посадили по политическим мотивам. Достаточно оглянуться вокруг и посмотреть что все эти "оппозиционеры" активно обличая кровавый режим находятся на свободе, часто бывают в "коммндировках" , имеют недвижимость. Вобщем живут весьма небедно и "оппозиционируют" открыто используя не газету "искра" а на "эхе" где акционер гос компания и прочих.
Во времена шестидесятников власть хотя бы называла белое белым и черное черным. Сейчас же только истинная подоплека может быть политической, а на бумаге вы сядите за неуплату налогов, за изнасилование сивой кобылы, за пропаганду гомосексуализма. Будет все что угодно, кроме политической статьи.
Ну и повторюсь - 
