ZmeyeeD wrote:Почему не назвали страну ? Чтобы не выставлять себя на посмешище
не до смеха - а вот избежать очередного скандала с союзничком крадущим у благодетеля это пожалуйста...
PS: вы случаем на демонстрации за свободу иудушке Полларду не ходите...
Меня просто умиляет с каким фанатизмом ДП ишет еврейские корни...Вот, не повезло ему родился бы лет на 100 раньше какую карьеру бы сделал...
Не мучаитесь. Нет причины тратить нервы. Горбатых могила исправит.
понятно : других аргументов нету
"червивые и гнилые яблоки не кушаем."
" Только теперь безродные космополиты совсем оборзели, так что лезут не только в политические дела, но и в правила русского языка."
Какие могут быть аргументы ? Не опускаться же до етого уровня?
ZmeyeeD wrote:Почему не назвали страну ? Чтобы не выставлять себя на посмешище
не до смеха - а вот избежать очередного скандала с союзничком крадущим у благодетеля это пожалуйста...
PS: вы случаем на демонстрации за свободу иудушке Полларду не ходите...
Меня просто умиляет с каким фанатизмом ДП ишет еврейские корни...Вот, не повезло ему родился бы лет на 100 раньше какую карьеру бы сделал...
Не мучаитесь. Нет причины тратить нервы. Горбатых могила исправит.
понятно : других аргументов нету
"червивые и гнилые яблоки не кушаем." " Только теперь безродные космополиты совсем оборзели, так что лезут не только в политические дела, но и в правила русского языка."
Какие могут быть аргументы ? Не опускаться же до етого уровня?
в таких топиках логичны 2 варианта действия
1 - признать очевидное - двойные стандарты ам. внешней и внктренней политики (от луны камень не отвалится и не упадет на землю. trust me )
2 - игнор
state of denial с элементами базарной пербранки выглядит глупо и неуклюже.
Well guess what reader, the United States government has done it again, they’ve hidden another Jewish spy from the American public, but this time the cats out of the bag, someone leaked the details and now we find that another Jewish American, this time a Navy Petty Officer by the name of Ariel J. Weinmann has been arrested for passing along Top Secret information related to National Security to the Israeli government.
в таких топиках логичны 2 варианта действия 1 - признать очевидное - двойные стандарты ам. внешней и внктренней политики (от луны камень не отвалится и не упадет на землю. trust me ) 2 - игнор
state of denial с элементами базарной пербранки выглядит глупо и неуклюже.
я попробую обьяснить своу мысль. Есть две возможности начать дискуссию. Первая заключаеться в том чтоби стимулировать оппонента раскрыть своу точку зрения используя неитрально заданний вопрос с минимальним емоциональном зарядом. Вторая возможность сразу посадить оппонента на скамью подсудимых и заставить его оправдываться. У обеих систем есть плюси и минусы и обе имеют право на сушествование. Первая - честная, но скучная. Вторя - более живая, но у нее один громадний недостаток т.к моментально возникают небезизвестный вопрос - а кто, пардон, судья? Достаточно ли он нейтрален чтоби тебя обвинять (точно так же происходит jury selection) или нет и вообше какого черта я должен оправдываться перед человеком, от которого, судя по его предыдушим постам, мягко говоря, пахнет?
Я завтра открою свой сайт и напишу что душе угодно - например, что Wiennman действовал по указке КГБ и отравил Литвиненко. Если оперировать ссылками, то , пожалуйста, ссылки на CNN, BBC, New York Times и т.д.
Ссылки на "Правду Урюпинска" или "Uryupinsk Herald" не предлагать.
Last edited by ZmeyeeD on 11 Dec 2006 00:44, edited 1 time in total.
Well guess what reader, the United States government has done it again, they’ve hidden another Jewish spy from the American public, but this time the cats out of the bag, someone leaked the details and now we find that another Jewish American, this time a Navy Petty Officer by the name of Ariel J. Weinmann has been arrested for passing along Top Secret information related to National Security to the Israeli government.
Какой то левый website чего то написал.....ну гоогле "путин хомосехуал" тоже много интересного пишут.
"In the sunset of dissolution, everything is illuminated by the aura of nostalgia, even the guillotine."
в таких топиках логичны 2 варианта действия 1 - признать очевидное - двойные стандарты ам. внешней и внктренней политики (от луны камень не отвалится и не упадет на землю. trust me ) 2 - игнор
state of denial с элементами базарной пербранки выглядит глупо и неуклюже.
я попробую обьяснить своу мысль. Есть две возможности начать дискуссию. Первая заключаеться в том чтоби стимулировать оппонента раскрыть своу точку зрения используя неитрально заданний вопрос с минимальним емоциональном зарядом. Вторая возможность сразу посадить оппонента на скамью подсудимых и заставить его оправдываться. У обеих систем есть плюси и минусы и обе имеют право на сушествование. Первая - честная, но скучная. Вторя - более живая, но у нее один громадний недостаток т.к моментально возникают небезизвестный вопрос - а кто, пардон, судья? Достаточно ли он нейтрален чтоби тебя обвинять (точно так же происходит jury selection) или нет и вообше какого черта я должен оправдываться перед человеком, от которого, судя по его предыдушим постам, мягко говоря, пахнет?
1) судья пардон = факты + здравый смысл.
2) для не biased person дискуссия с оппонентами != навешивание ярлыков, а возможность получить доп факты кот чаще всего опускаются в ангажированых сми. к которым я кстати отношу CNN, FOX, BBC, и прочие nytimes.. you name it.
)
гугель отрубили вслед за ВВС ?
