Да какое здается он в наступление давно пошел и уже чуть было не победил
Да...
А вы не в курсе какой дурак его премьером назначил? и почему распускают верховную раду, а не меняют премйера? Вон Кучма их менял как перчатки Сорри отстала я...
Да какое здается он в наступление давно пошел и уже чуть было не победил
Da...
А вы не в курсе какой дурак его премьером назначил? и почему распускают верховную раду, а не меняют премйера? Вон Кучма их менял как перчатки Сорри отстала я...
Здорово отстали. Конституцию то давно перелапатили. Премьера теперь рада назначает.
Цитата в тему об украинских политиках (всех).
" я вспоминаю свой разговор с П.Лазаренко:
— Так в чем же ваша цель, Павел Иванович? — спросила я главу правительства зимой 1997-го.
— Восемь лет быть премьером.
— Но это невозможно.
— Почему?
— По многим причинам, одна из которых состоит в том, что вы ни с кем не делитесь.
— Для того чтобы начать делиться, сначала все должно стать моим.
"
VadLis wrote: Здорово отстали. Конституцию то давно перелапатили. Премьера теперь рада назначает.
Вот что получается если окружать себя родственниками, a не профессиональными политиками. Наних будут учебники писать студентам - броде как по пальцам обьяснять.
Как вообще нормальный президент может функционировать, если у него нету team (премьерa)?
Вот представьте себе, что у Буша премьер Барак Обама, они бы были disfunctional
Премьер на государственном посту и его пост предполагает, что он будет assist the president во всех его начинаниях. Если он ne выполняет его Job description, то должен быть механизм от него избавиться.
Alice in wonderland wrote:Вот представьте себе, что у Буша премьер Барак Обама, они бы были disfunctional
Премьер на государственном посту и его пост предполагает, что он будет assist the president во всех его начинаниях. Если он ne выполняет его Job description, то должен быть механизм от него избавиться.
Вы видать плохо знакомы с европейской моделью парламентско-президентской республики. В Украине типа европейская модель.
Я например даже не в курсе кто президент Англии или Германии.
VadLis wrote: Вы видать плохо знакомы с европейской моделью парламентско-президентской республики. В Украине типа европейская модель. Я например даже не в курсе кто президент Англии или Германии.
VadLis wrote:Вы видать плохо знакомы с европейской моделью парламентско-президентской республики.
Одна из самых плохих моделей, на мой взгляд.
Ну как говорил великий президент Кравчук, "маемо тэ що маемо". что в переводе значит имеем то что имеем
А еще говорилось, что президент это гарант конституции. А ее оказывается парламент может менять как хочет
А почему Украина должна имитировать политический уклад в других странах? Зачем отбрасываь возможность создать что-то лучше?
Так и создаем свое. Именно по этому ситуация такая грустная. Могли бы взять что-то работающее за образец и по-немногу приспосабливать к своим условиям. Но, мы - гордые или глупые - изобретаем что-то свое. Начинам с колеса. Вот, пока и получается, то треугольное, то квадратное.
Это я для красивого словца сказал - насчет гордых или глупых. Все умные - просто чиновникам выгодно, чтобы в стране бардак был, воровать удобно именно при бардаке. Но, проблема, совсем не в том, что мы кого-то копируем. Если бы копировали - все было бы гораздо лучше.
VadLis wrote:Дак это по вашему. Похоже европейци и Израиль, Япония и т.д. так не считают.
Могут считать, что хотят. А идея - дурацкая.
Ну вам виднее
А что, кому-то разве не видно, как в этих странах политическую систему колбасит с завидной регулярностью?
Не замечал чтобы Германию и Англию сильно колбасило. Все остальное скорее особенности менталитета. Некоторые страны и с президентско-парламентской формой колбасит. А некоторые при этой форме к авторитаризму скатываются.
VadLis wrote:Приведите пример демократической страны с президентом которую никогда не колбасило.
Не понял, откуда слово "никогда" вдруг взялось... Мой пойнт в том, что те страны колбасит гораздо чаще - что неудивительно, ведь система прямо-таки запрограммирована на это. Для стабильности должна быть хорошая основа - например сильный президент, выбранный всеобщим голосованием. А когда в основе лежат "коалиции" партий лебедей, рак и щук - о какой стабильности можно говорить?
War does not determine who is right - only who is left.
В Америке и то лучше. Президент в роли "английской королевы" - это по-моему глупо.
Если считаете это глупым, то почему столь упорно питаетесь информацией телеканала, который вам эту глупость от одной передачи к другой настойчиво вам скармливает?