Дыра на Марсе

[Кай]

вообще-то похоже на озеро, по крайней мере так может выглядеть водоем на Земле при соответствуещем освещении. По идее жидкая вода не может существовать на повехности марса, то это может быть какая-то жидкость, например нефть

Вот кстати снимок лужи какой-то жидкости сделанный марсоходом:

[KP580BE51]

вообще-то похоже на озеро, по крайней мере так может выглядеть водоем на Земле при соответствуещем освещении. По идее жидкая вода не может существовать на повехности марса, то это может быть какая-то жидкость, например нефть

http://space.newscientist.com/article/d ... rface.html
И просто фотки
http://hirise.lpl.arizona.edu/nea.php

[erix]

По идее жидкая вода не может существовать на повехности марса, то это может быть какая-то жидкость, например нефть

Может пыво?

[PavelM]

Это не глюк и не пыль т.к. объект был заснят двумя аппаратами в разное время. Это не вода и не нефть т.к. объект находится на склоне.

Это обычная вентиляционная шахта.

[Alex555]

http://www.universetoday.com/2007/05/25 ... d-on-mars/

And just in case you think this is an anomaly, there are actually 7 of these features discovered on Mars so far.

* Dena (-6.084 N, 239.061 E)
* Chloe (-4.926 N, 239.193 E)
* Wendy (-8.099 N, 240.242 E)
* Annie (-6.267 N, 240.005 E)
* Abbey & Nikki (-8.498 N, 240.349 E)
* Jeanne (-5.636 N, 241.259 E)

[Ворона]

Это не глюк и не пыль т.к. объект был заснят двумя аппаратами в разное время. .

Это дыра в ткани, вырезанная ножницами, причем не очень аккуратно. Даже ворсинки видны.. Очередная голливудская подделка.

[MaxSt]

Вот кстати снимок лужи какой-то жидкости сделанный марсоходом:

Чушь полная. Это песок. На склоне кратера.

Наклонных луж не бывает.

http://space.newscientist.com/article/dn12026-mars-rover-finds-puddles-on-the-planets-surface.html

Чушь.

[Иоп]

Это не глюк и не пыль т.к. объект был заснят двумя аппаратами в разное время. Это не вода и не нефть т.к. объект находится на склоне.
Это обычная вентиляционная шахта.

+1

[Кай]

Вот кстати снимок лужи какой-то жидкости сделанный марсоходом:

Чушь полная. Это песок. На склоне кратера.

Наклонных луж не бывает.

непонятно, что "чушь": снимок лужи, сделанный марсоходом или мое предположение, что это на первом снимке топика некий "водоем"?

А откуда данные, что это наклонная поверхность?

[MaxSt]

непонятно, что "чушь": снимок лужи, сделанный марсоходом

Снимок песка конечно настоящий.

или мое предположение, что это на первом снимке топика некий "водоем"?

А вот предположение, что этот песок предствляет из себя воду/жидкость - очевидно неверное.

А откуда данные, что это наклонная поверхность?

Все фотки запротоколированны, для каждой из них известно точное время и место. В статье New Scientist представлен Burns Cliff, склон кратера Endurance.

Вот тут можно увидеть контекст (ровер сильно наклонен):

http://qt.exploratorium.edu/mars/opport ... 50R0M1.JPG

[Кай]

Снимок песка конечно настоящий.

если кликнуть на картинку , то откроется статья, где авторы утверждают, что это не песок, если вы с ними не согласны, то оспорьте их утвеждения, но только не со мной, а с самими авторами

А вот предположение, что этот песок предствляет из себя воду/жидкость - очевидно неверное.

мое предположение касается снимка, который вы запостили в самом начале топика и мне пока не ясно, почему оно "очевидно неверное"

Все фотки запротоколированны, для каждой из них известно точное время и место. В статье New Scientist представлен Burns Cliff, склон кратера Endurance.

Вот тут можно увидеть контекст (ровер сильно наклонен):

http://qt.exploratorium.edu/mars/opport ... 50R0M1.JPG

вообще-то я спрашивал о первом снимке, который вы запостили в самом начале топика: откуда данные о наклоне "дыры"?

[KP580BE51]

Вот тут можно увидеть контекст (ровер сильно наклонен):

http://qt.exploratorium.edu/mars/opport ... 50R0M1.JPG

Сопротивление между колесами мерять никак не додумались? Ну или хотя бы на нем точно есть камера которая может смотреть на колеса.

[MaxSt]

если кликнуть на картинку , то откроется статья, где авторы утверждают, что это не песок, если вы с ними не согласны, то оспорьте их утвеждения, но только не со мной, а с самими авторами

Уже. Вот:

В статье New Scientist представлен Burns Cliff, склон кратера Endurance.

Вот этот склон полностью, в цвете:
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA07110



Прямо посередине хорошо видно тот самый кусок, который в статье New Scientist представили как "Smooth bluish areas on a Martian crater floor could be ponds, according to two scientists." Лапша на уши. Ясно видно, что не bluish, не floor, и не ponds. То же мне "scientists".

вообще-то я спрашивал о первом снимке, который вы запостили в самом начале топика: откуда данные о наклоне "дыры"?

Я разве что-то говорил о наклоне "дыры"? Где?

[MaxSt]

Сопротивление между колесами мерять никак не додумались?

Колеса - не резисторы, какое там сопротивление...

Ну или хотя бы на нем точно есть камера которая может смотреть на колеса.

Есть. Четыре.

[KP580BE51]

Колеса - не резисторы, какое там сопротивление...

Между колесами.

Есть. Четыре.

Так чего нельзя посмотреть, что там? Колеса тонут или нет?

[MaxSt]

Колеса - не резисторы, какое там сопротивление...

Между колесами.

В общем, внятно выразить мысль вы не в состоянии.

Так чего нельзя посмотреть, что там? Колеса тонут или нет?

Можно. Ищите в районе 2004-11:

передние колеса: http://qt.exploratorium.edu/mars/opport ... rd_hazcam/
задние колеса: http://qt.exploratorium.edu/mars/opport ... ar_hazcam/

[Кай]

Вот этот склон полностью, в цвете:
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA07110

Прямо посередине хорошо видно тот самый кусок, который в статье New Scientist представили как "Smooth bluish areas on a Martian crater floor could be ponds, according to two scientists." Лапша на уши. Ясно видно, что не bluish, не floor, и не ponds. То же мне "scientists"

вообще-то панорама представлена не в true color а через фильтры, подробнее о цветах марсианских снимках НАСА: The Color of Mars1, The Color of Mars2
Так что осмелюсь предположить, что авторы из New scientist используют фото с восстановленными/скорректированными для привычного человеческого восприятия цветами. Касательно наклона: поверхность сложная и какие-то ее участки могут быть наклонены, какие-то нет

Я разве что-то говорил о наклоне "дыры"? Где?

а как тогда изволите понимать в общем контексте вот это?:

или мое предположение, что это на первом снимке топика некий "водоем"?

А вот предположение, что этот песок предствляет из себя воду/жидкость - очевидно неверное.

[MaxSt]

вообще-то панорама представлена не в true color а через фильтры,

Вы так говорите, как будто одно другому противоречит...

Вот комментарий к панораме:

This is a composite of 46 different images, each acquired in seven different Pancam filters. It is an approximately true-color rendering generated from the panoramic camera's 750-nanometer, 530-nanometer and 430-nanometer filters.

Так что осмелюсь предположить, что авторы из New scientist используют фото с восстановленными/скорректированными для привычного человеческого восприятия цветами.

Нет, они как раз false color используют. Все фильтры и сенсоры у NASA тщательнейшим образом откалиброваны.

Касательно наклона: поверхность сложная и какие-то ее участки могут быть наклонены, какие-то нет

Этот конкретный участок прямо по курсу. Видно невооруженным глазом, что он сильно наклонен. И вообще у NASA полная 3D модель кратера есть.

а как тогда изволите понимать в общем контексте вот это?

Это я про фото из New Scientist.

[KP580BE51]

Колеса - не резисторы, какое там сопротивление...

Между колесами.

В общем, внятно выразить мысль вы не в состоянии.

Сопротивление почвы. Для этого достаточно иметь информацию, о том, какое сопротивление между двумя колесами на марсоходе. ИМХО достаточно для того, чтобы четко определить есть там вода или нет там воды. Как сопротивление меряют, расписывать?

Так чего нельзя посмотреть, что там? Колеса тонут или нет?

Можно. Ищите в районе 2004-11:

Я не про тот случай. Я по случай с водой. Если бы была возможность что это как минимум песок с водой, то одного снимка одного колеса в этой самой луже, было бы достаточно. Почему именно, расписывать?

[MaxSt]

Сопротивление почвы. Для этого достаточно иметь информацию, о том, какое сопротивление между двумя колесами на марсоходе. ИМХО достаточно для того, чтобы четко определить есть там вода или нет там воды. Как сопротивление меряют, расписывать?

Распишите.

Я не про тот случай. Я по случай с водой.

Случай у нас только один - та фотка из New Scientist, которая датирована 2004-11.

[KP580BE51]

Распишите.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ohm%27s_law

[MaxSt]

В общем, внятно выразить свою мысль вы не в состоянии.

[KP580BE51]

В общем, внятно выразить свою мысль вы не в состоянии.

Вы закон Ома не способны понять? Или что вода - проводник (солей на Марсе вроде как достаточно)

[MaxSt]

Вы закон Ома не способны понять?

Закон Ома я могу понять.

Я не могу понять вашу мысль. Потому что вы ее так до сих пор не удосужились внятно сформулировать.

[KP580BE51]

Вы закон Ома не способны понять?

Закон Ома я могу понять.

Я не могу понять вашу мысль. Потому что вы ее так до сих пор не удосужились внятно сформулировать.

Если допустить что на поверхности Марса есть лужи, то самый простой и надежный способ это детектировать - мерять сопротивление грунта между колесами марсохода (они железные).

Сопротивление между колесами мерять никак не додумались?

То есть я имел в виду, что сейчас это судя по всему не реализовано. А реализация этого очень простая, и позволяет получить не только есть вода/нет воды а еще и проводить анализ почвы "на лету" и даже измерять ее твердость (по скорости изменения тока, при движении марсохода, по токопроводящей поверхности).

Схему рисовать?