Демы обычно рассказывают, как будет хорошо, если всем дать бесплатное образование, здравохранение, медицину, жилье и бесплатные штаны каждому, забывая сказать, где взять на ето деньги. Если подумать -понятно где - ободрать как липку сторонников репов (ака средний класс).
Репы последние время сдвинулись к центру, хотя по-прежнему уповают на то, что "рынок расставит все на свои места". На словах - за уменьшение правительства. Традиционно более религиозны.
Давайте все же будем объективны.
Демократы признают, что социальные программы будут финансироваться из налогов. Налоги, как известно, платит в основном не средний класс, а богатые (в 2004, даже после всех Bush tax cuts, 5% самых богатых налогоплательщиков заплатили 57% всего собранного подоходного налога). Они прилагают усилия, чтобы решить проблемы оптимальным образом.
Республиканцы агитируют за рынок и против увеличения налогов, и стараются замалчивать проблемы, которые увеличенными налогами решались бы. Два традиционных подхода:
1) Какая проблема? Нет никакой проблемы. (Бедные сами виноваты, что у них нет денег на мед страховку; “I mean, people have access to health care in America - After all, you just go to an emergency room.” (C) George W. Bush)
2) Мы решим эту проблему сокращением налогов. Экономика завертится, бедные дружно разбогатеют и все будут счастливы.
Хороший поинт, так же и с другими кандидатами - можно конечно порыться в истории и посмотреть, что они реально сделали, а что нет. Так же можно посмотреть насколько та или иная партия допускает отклонения от партиной линии, которую я для себя еще не уяснил.
Imus, Mike Graham, Jay Severin. Вам там расскажут о всех Хиллариных и Хакабиных проблемах, потом можно наверное будет переключится на противоположных ребят и послушать чернухо о консервативных республиканцах. 
Но их кандидаты мне совершенно не нравятся.
+/-