Холодный синтез?

[MaxSt]

Если не сталкивать, ядра никогда друг к другу не приблизятся.

[tau797]

Что это за бред?
Дальше можно не читать. В юмор

А может быть, стоит быть более внимательным некоторым слишком раздражительным и безапелляционным читателям? И, например, как раз наоборот - тщательнее знакомиться с материалом по приводимым ссылкам?
(где и про юмор, кстати, тоже написано).

[erix]

Я прочитал то, что вы процитировали. То что там написано про курей -- полная пурга и никаких указаний на то, что это, типа, шутка юмора я в приведенном отрывке не заметил.

Я уже молчу про то, что аффтар просто наврал про нобелевку.

А может быть, стоит..

А может лучше сменить источник?
Если в статье ссылки на Nature и Science почему бы не цитировать оттуда? Просто выглядит как ОБС.

[tau797]

Я прочитал то, что вы процитировали. То что там написано про курей -- полная пурга и никаких указаний на то, что это, типа, шутка юмора

А если еще внимательнее?

Несмотря на то что многие считают эту публикацию Керврана первоапрельской шуткой, некоторые ученые всерьез заинтересовались проблемой холодного ядерного синтеза

А может лучше сменить источник?

А может, разумнее не отметать с порога информацию из любых источников?

[MaxSt]

А может, разумнее не отметать с порога информацию из любых источников?

Нет, не разумнее.

Разумнее - читать только надежные источники.

[tau797]

А может, разумнее не отметать с порога информацию из любых источников?

Нет, не разумнее

Нет, разумнее.

[MaxSt]

Разумнее - читать только надежные источники.

[Иоп]

Чес-слово, как дети! Разумнее-неразумнее...

[Noskov Sergey]

Заканчиваем оффтоп. Источники могут быть любые, но по нахождению галиматьи в статье, дальнейший поиск фактов стоило бы и закончить. Единожды совравши...ну и т.д.

[venco]

А может, разумнее не отметать с порога информацию из любых источников?

Читайте /dev/random
Там, в отличие от lenta.ru, можно и истинную теорию великого объединения найти, если она вообще существует.

[kosmo]

Если не сталкивать, ядра никогда друг к другу не приблизятся.

Вы хорошо знакомы с процессом о котором спорите?

[MaxSt]

Если не сталкивать, ядра никогда друг к другу не приблизятся.

Вы хорошо знакомы с процессом о котором спорите?

Судя по тому, что вам нечего возразить - лучше чем вы.

[CheshireCat]

Теперь понятно как курочка Ряба золотые яйца несла. Налицо трасмутация более лёгких элементов в [Au].
Вопрос: что служило источником энергии для к.Рябы?

[kosmo]

Если не сталкивать, ядра никогда друг к другу не приблизятся.

Вы хорошо знакомы с процессом о котором спорите?

Судя по тому, что вам нечего возразить - лучше чем вы.

Не нечего возразить, а некогда писать. А по теме, в среде всегда есть малое количество частиц с большой энергией (вспомните распределение Максвелла). Вот эти быстрые ядра и приблизяться (друг к другу или к быстрое к медленному).

[Dmitry67]

Если не сталкивать, ядра никогда друг к другу не приблизятся.

Вы хорошо знакомы с процессом о котором спорите?

Судя по тому, что вам нечего возразить - лучше чем вы.

Не нечего возразить, а некогда писать. А по теме, в среде всегда есть малое количество частиц с большой энергией (вспомните распределение Максвелла). Вот эти быстрые ядра и приблизяться (друг к другу или к быстрое к медленному).

Даже при 15 000 000K в центре Солнца таких частиц ничтожно мало и каждой надо примерно 10 000 000 000 лет для удачного стечения обстоятельств
В каждом моле солнечного вещества каждую секунду происходит следовательно около 2 миллионов реакций
При падении температуры количество молекул с нужной энергией падает экспоненциально. То есть вряд ли вы дождетесь реакции даже одной частицы за сотни и тысячи лет

P.S.
Согласно "физике звезд", куда только что заглянул, при низких температурах выход p-p реакции падает как пятая степень температуры. ПРи еще более низких показатель степени еще больше возрастает. Но примем 5.

При 300K температура меньше в 50 000раз
То есть реакиця идет медленне в 3125*10**20раз = 3*10**23 раз
То есть одна реакция в моле вещества просиходит за 4.7 миллиарда лет